¿Está abierto a nuevas ideas y dispuesto a cambiar de opinión? Klaus Vedfelt / DigitalVision a través de Getty Images

La negación de la ciencia se volvió mortal en 2020. Muchos líderes políticos no apoyó lo que los científicos sabían que era efectivo medidas de prevención. Durante el transcurso de la pandemia, la gente murió de COVID-19 todavía creyendo que no existía.

La negación de la ciencia no es nueva, por supuesto. Pero es más importante que nunca comprender por qué algunas personas niegan, dudan o se resisten a las explicaciones científicas, y qué se puede hacer para superar estas barreras para aceptar la ciencia.

En nuestro libroNegación de la ciencia: por qué sucede y qué hacer al respecto, ”Le ofrecemos formas de comprender y combatir el problema. Como dos investigaciones psicólogos, sabemos que todo el mundo es susceptible a formas de la misma. Lo más importante es que sabemos que existen soluciones.

Aquí está nuestro consejo sobre cómo enfrentar cinco desafíos psicológicos que pueden llevar a la negación de la ciencia.

Desafío n. ° 1: identidad social

Las personas son seres sociales y tienden a alinearse con quienes sostienen creencias y valores similares. Medios de comunicación social amplificar alianzas. Es probable que ver más de lo que ya está de acuerdo y menos puntos de vista alternativos. La gente vive en burbujas de filtro de información creadas por algoritmos poderosos. Cuando los miembros de su círculo social comparten información errónea, es más probable que la crea y la comparta. La desinformación se multiplica y crece la negación de la ciencia.

¿Puedes encontrar un terreno común para conectarte? Soluciones de ventas de LinkedIn / Unsplash, CC BY

Acción n. ° 1: cada persona tiene múltiples identidades sociales. Uno de nosotros habló con un negacionista del cambio climático y descubrió que también era abuelo. Se abrió al pensar en el futuro de sus nietos y la conversación se centró en las preocupaciones económicas, la raíz de su negación. O quizás alguien duda en vacunar porque también las madres en el grupo de juego de su hijo, pero ella también es una persona cariñosa, preocupada por los niños inmunodeprimidos.

Nos ha resultado eficaz escuchar las preocupaciones de los demás y tratar de encontrar puntos en común. Alguien tu conectar con es más persuasivo que aquellos con los que tiene menos en común. Cuando una identidad bloquea la aceptación de la ciencia, aproveche una segunda identidad para establecer una conexión.

Desafío n. ° 2: atajos mentales

Todo el mundo está ocupado, y sería agotador ser pensadores profundos y atentos todo el tiempo. Ves un artículo en línea con un titular de clickbait como "Come chocolate y vive más tiempo" y lo compartes, porque asumes que es verdad, quieres que lo sea o crees que es ridículo.

Acción # 2: En lugar de compartir ese artículo sobre cómo los OGM no son saludables, aprenda a reducir la velocidad y monitorear las respuestas rápidas e intuitivas que el psicólogo Daniel Kahneman llama pensamiento del Sistema 1. En lugar de eso, encienda la mente analítica y racional del Sistema 2 y pregúntese: como se que esto es verdad? ¿Es plausible? ¿Por qué creo que es verdad? Luego, verifique algunos hechos. Aprenda a no aceptar inmediatamente la información que ya cree, que se llama sesgo de confirmación.

Desafío n. ° 3: Creencias sobre cómo y qué sabes

Todos tienen ideas sobre lo que creen que es el conocimiento, de dónde viene y en quién confiar. Algunas personas piensan de manera dualista: Siempre hay un bien y un mal claros. Pero los científicos ven la indecisión como sello distintivo de su disciplina. Es posible que algunas personas no comprendan que las afirmaciones científicas cambiarán a medida que se recopile más evidencia, por lo que pueden desconfiar de cómo la política de salud pública cambió en torno al COVID-19.

Los periodistas que presentan "ambos lados" de acuerdos científicos establecidos pueden persuadir a los lectores, sin saberlo, de que la ciencia es más incierta de lo que realmente es. equilibrio en sesgo. Solo el 57% de los estadounidenses encuestados acepta que el cambio climático es causado por la actividad humana, en comparación con 97% de los científicos del clima, y solo El 55% piensa que los científicos están seguros de que el cambio climático está ocurriendo..

¿Cómo llegaste a saber lo que sabes? ridvan_celik / E + a través de Getty Images

Acción # 3: Reconozca que otras personas (o posiblemente incluso usted) pueden estar operando con creencias equivocadas acerca de la ciencia. Puedes ayudarles a adoptar lo que filósofo de la ciencia Lee McIntyre llama a actitud científica, apertura a la búsqueda de nuevas pruebas y disposición a cambiar de opinión.

Reconozca que muy pocas personas dependen de una sola autoridad para obtener conocimientos y experiencia. La vacilación de las vacunas, por ejemplo, se ha logrado contrarrestado por los doctores que contradicen persuasivamente creencias erróneas, así como por amigos que explican por qué cambiaron sus propias mentes. El clero puede dar un paso adelante, por ejemplo, y algunos han ofrecido lugares de culto como centros de vacunación.

Desafío n. ° 4: razonamiento motivado

Es posible que no piense que la forma en que interpreta un gráfico simple podría depender de sus puntos de vista políticos. Pero cuando se pidió a la gente que mirara los mismos gráficos que mostraban los costos de la vivienda o el aumento del dióxido de carbono en la atmósfera a lo largo del tiempo, las interpretaciones diferían según la afiliación política. Los conservadores eran más propensos que los progresistas a malinterpretar el gráfico cuando mostraba un aumento de CO2 que cuando mostraba los costos de vivienda. Cuando las personas razonan no solo examinando hechos, sino con un sesgo inconsciente para llegar a una conclusión preferida, su razonamiento será defectuoso.

Acción # 4: Tal vez piense que comer alimentos de organismos genéticamente modificados es perjudicial para su salud, pero ¿realmente ha examinado la evidencia? Mire artículos con información tanto a favor como en contra, evalúe la fuente de esa información y esté abierto a la evidencia que se inclina en un sentido u otro. Si te das el tiempo para pensar y razonar, puedes hacer un cortocircuito en tu propio razonamiento motivado y abrir tu mente a nueva información.

Desafío # 5: Emociones y actitudes

Cuando Plutón consiguió degradado a un planeta enano, muchos niños y algunos adultos respondieron con ira y oposición. Las emociones y las actitudes están vinculadas. Las reacciones al escuchar que los seres humanos influyen en el clima pueden variar desde la ira (si no lo cree) hasta la frustración (si está preocupado, es posible que deba cambiar su estilo de vida) hasta la ansiedad y la desesperanza (si acepta que está sucediendo pero cree que es demasiado). tarde para arreglar las cosas). Lo que siente sobre la mitigación del clima o el etiquetado de OGM se alinea con si está a favor o en contra de estas políticas.

Acción # 5: Reconocer el papel de las emociones en la toma de decisiones sobre ciencia. Si reacciona con fuerza a una historia sobre las células madre que se utilizan para desarrollar los tratamientos del Parkinson, pregúntese si tiene demasiadas esperanzas porque tiene un familiar en las primeras etapas de la enfermedad. ¿O está rechazando un tratamiento que posiblemente salve vidas debido a sus emociones?

Los sentimientos no deben (ni pueden) colocarse en una caja separada de cómo piensas sobre la ciencia. Más bien, es importante comprender y reconocer que las emociones son formas totalmente integradas de pensar y aprender sobre ciencia. Pregúntese si su actitud hacia un tema científico se basa en sus emociones y, de ser así, tómese un tiempo para pensar, razonar y sentir sobre el tema.

[Eres inteligente y curioso sobre el mundo. También lo son los autores y editores de The Conversation. Puedes leernos a diario suscribiéndote a nuestra newsletter.]

Todos pueden ser susceptibles a estos cinco desafíos psicológicos que pueden llevar a la negación, la duda y la resistencia de la ciencia. Ser consciente de estos desafíos es el primer paso para tomar medidas para enfrentarlos.

Sobre el Autor

Este artículo fue publicado originalmente en la conversación