La agresión del Congreso a la asistencia médica estadounidense está en marcha

El asalto del Congreso a la asistencia médica estadounidense comienza en su totalidad

La calificación de aprobación del Congreso de los EE. UU. Se mantiene persistentemente entre 5 y 15%. Ha estado atrapado allí por el tiempo que la mayoría puede recordar. Sin embargo, los votantes siguen devolviendo a muchos de los mismos sinvergüenzas a término de la oficina después del término.

El nuevo término comienza en enero 3rd, 2017. Después de perder apenas unos pocos votos después de la estrecha victoria del segundo mandato de George W. Bush en el 2004, los intentos republicanos de privatizar la Seguridad Social fueron frustrados por los demócratas. Ahora que el patrón de bloqueo provisto por los dos términos de Barack Obama ha terminado y los republicanos han tomado el control de dos ramas del gobierno con un tercero al alcance, su mayor esperanza de anular partes de la red de seguridad es mayor desde la aprobación del New Deal en los 1930s

Comprender el estado actual de la atención médica de los EE. UU.

Acerca de 2 / 3 de los gastos de salud de los Estados Unidos es pagado por el gobierno a través de Medicare, Medicaid, Programa de seguro de salud para niños, la VA y la Ley de Asistencia Asequible. El resto es pagado por empleadores, sindicatos, otros grupos e individuos.

Medicare ha sido uno de los programas de seguro de salud más exitosos, sin embargo, es el más detestado por los líderes republicanos. Han hecho muchos intentos de perforar agujeros en Medicare desde su inicio en 1965. Los más exitosos de estos son los planes privados de Medicare Advantage, un regalo republicano para el mercado de seguros de salud. Estos planes cuestan mucho más administrar que el plan de Medicare puro administrado por el gobierno.

Una de las otras pajitas republicanas gigantes exitosas en el Tesoro de los Estados Unidos fue creada por Bush The Younger en la forma del plan de medicamentos recetados de la Parte D de Medicare. La píldora venenosa clave aquí era que a Medicare no se le permitía negociar los precios de los medicamentos, como el sistema VA administrado por el gobierno. El resultado final es que los precios de los medicamentos y la publicidad de medicamentos se ha disparado principalmente para los estadounidenses. Es más probable que otros países tengan a los ciudadanos en mente, mientras que el Congreso de los EE. UU. Favorece a sus donantes políticos para fondos de campaña y pagos de final de carrera, una ingeniosa forma de soborno.

Todo este engaño y escaso margen de maniobra del Congreso es un ejemplo que ha hecho que los EE. UU. Tengan la asistencia sanitaria más cara del mundo. Los Estados Unidos gastaron más en cuidado de la salud per capita ($ 8,608) o como un porcentaje del PIB (17.2%) que cualquier otra nación en 2011. Nadie está realmente cerca de Noruega y Suiza, un distante 2nd y 3rd con un poco más de $ 5,600. Imagínese qué bien podría lograrse si ese $ 3,000 extra por persona se gastara en nuestras universidades para la investigación y el desarrollo de la salud.

Pero, argumentan los republicanos, tenemos la mejor atención sanitaria del mundo. ¡Lo siento! Eso es un tonto y ni siquiera está cerca de ser preciso. Si bien eso pudo haber sido cierto después de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Ha seguido disminuyendo a medida que el resto del mundo reconstruyó y expandió la visión del New Deal de Roosevelt para ellos mismos. Los mejores ejemplos de esto son, por supuesto, Alemania y Japón, cuyos resultados de atención médica ahora superan a los EE. UU. Sin embargo, el mayor éxito se encuentra en los países nórdicos más pequeños. Mientras gastamos nuestro dinero en bombas, balas y conmoción y sobrecogimiento, ellos gastaron los suyos en la salud, el bienestar y la educación de sus ciudadanos.


Obtenga lo último de InnerSelf


Mientras escuchamos historias de los ricos que viajan a los EE. UU. Para recibir atención o escuchamos de canadienses alineados en la frontera para recibir atención en los EE. UU., Estos son simplemente más falsos implantes destinados a engañar, como "los cigarrillos no son adictivos ni causan cáncer". , "demasiada azúcar no causa obesidad", o "la tierra no se está calentando".

En una comparación reciente con las otras naciones 221, los Estados Unidos solo clasifica 50th en esperanza de vida. Elija casi cualquier otra categoría y los EE. UU. También tienen un pobre puntaje. Una encuesta 2014 de los sistemas de atención médica de los países desarrollados 11 encontrado el sistema de salud de EE. UU. es el más costoso y el que tiene el peor rendimiento en términos de acceso a la salud, eficiencia y equidad.

Donde el cuidado de la salud de los Estados Unidos supera

La asistencia sanitaria de los Estados Unidos es decente para proporcionar asistencia sanitaria a los ricos. Tenga en cuenta que dije decente y no excelente como pensaría. No estamos altamente calificados ni siquiera para los ricos. Sin embargo, el sistema de salud de los Estados Unidos es excelente en la entrega de ganancias gigantescas a los directores generales de seguros, a los médicos especializados y especialmente a las compañías farmacéuticas. Para el ciudadano promedio? No tanto.

Podemos hacer mucho mejor. Ni siquiera es difícil de arreglar. El problema es que nuestro Congreso y nuestros presidentes simplemente no quieren arreglarlo. Quieren que tengamos un sistema complicado, agujereado y corrupto, para que algunos puedan enriquecerse a expensas de los demás.

En un intento por resolver el problema no asegurado, Obama propuso, y el Congreso Demócrata adoptó, la Ley de Asistencia Asequible en 2010. Ningún republicano lo votó a pesar de que originalmente era un plan confederado por los republicanos. Si bien logra algunas cosas buenas, en su mayor parte agrega más confusión y desperdicio al desastre de salud ya agobiado.

Uno de esos costosos planes de ACA con los que estoy familiarizado cuesta casi $ 10,000 al año. Proporciona alrededor de $ 500 en servicios preventivos sobrevalorados y nada más hasta que el asegurado pague $ 7500 de los gastos de bolsillo. Para los sanos no es de mucha ayuda, pero para los que ya están o muy pronto estarán muy enfermos o aquellos con condiciones preexistentes es un regalo del cielo. Esto simplemente no es una prescripción para la eficiencia.

¿Puede el sistema de salud estadounidense hacer mejor? Ya lo hace. El sistema médico de la Administración de Veteranos es el sistema de entrega de salud menos costoso y más querido en los Estados Unidos. Y los que aman a la VA son en su mayoría un grupo de viejos hombres blancos malhumorados que son en su mayoría votantes de Trump. No está mal para el socialismo, ¿eh? (eh es canadiense porque "¿estás escuchando?") Muchos veteranos estarán verdaderamente agobiados si los republicanos presionan a través de la privatización y la disolución de la atención médica del VA.

¿Cómo entramos en tal lío?

Los republicanos no pudieron detener el New Deal en los 1930 y los programas de FDR y otros programas gubernamentales similares han sido muy populares entre el público desde entonces. Una falla de FDR fue en el cuidado de la salud. Parte de esto fue rectificado por LBJ mediante la creación de Medicare como un sistema gubernamental de pago único para los ancianos. Fue previsto como un eventual sistema de pagador único para toda la población.

Para combatir estos programas gubernamentales exitosos, los republicanos crearon una brillante estrategia de insurgencia que se implementó metódicamente en cada oportunidad. Esta estrategia se puede resumir mejor en una palabra, privatización. Prescripción republicana para la riqueza: si se trata de un gobierno, desfinanciarlo, romperlo, declararlo roto, privatizarlo, y luego saquearlo.

Este esfuerzo de privatización ha sido posible gracias a una guerra de propaganda que convenció a muchos votantes de que las empresas privadas podrían proporcionar mejores servicios a menor precio, un resultado que con frecuencia no se logra en la práctica. Cuando están en el poder, los republicanos han implementado esta estrategia de ruptura. Convencer al público de que el gobierno es malo y que lo privado es mejor, y luego desviar la atención de los resultados finales con argumentos sociales divisivos como el aborto, los derechos de los homosexuales o el control de armas.

Un esquema gigante para hacer que algunos proveedores de servicios de salud sean ricos

Con el dinero que actualmente se gasta en los Estados Unidos en atención médica, es fácil ver que EE. UU. Podría tener el sistema de salud "más grande según Trump" en el mundo si se convirtiera en un sistema proporcionado por el gobierno y de pagador único como casi el resto del mundo. No hay razón para creer que nuestro resultado de salud sería diferente a otras naciones.

Esta ruptura republicana y la estrategia de privatización están a punto de dar un golpe completo con la administración Trump y el 115th Congreso. O abrocharse el cinturón de buckaroos y montar el bronc salud o unirse a la oposición.

Sobre el Autor

JenningsRobert Jennings es coeditor de InnerSelf.com con su esposa Marie T Russell. InnerSelf está dedicado a compartir información que les permita a las personas tomar decisiones educadas y perspicaces en su vida personal, por el bien de los comunes y por el bienestar del planeta. InnerSelf Magazine está en su año de publicación 30 + en impresión (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. Por favor apoye nuestro trabajo.

Creative Commons 3.0

Este artículo está licenciado bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir Igual 4.0. Atribuir al autor Robert Jennings, InnerSelf.com. Enlace de regreso al artículo Este artículo apareció originalmente en InnerSelf.com

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = atención médica de pagador único; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak