Imagen de orna wachman 

Las fuerzas policiales estadounidenses han recurrido a la tecnología para rastrear a los manifestantes de Black Lives Matter. Contenido de plataformas de redes sociales y sitios afiliados tiene sido instrumental en las autoridades poder identificar a los manifestantes basado en fotos de sus caras, ropa y cabello, o en el hecho de que publicado mientras estaba en las protestas. Mientras tanto, drones Ha sido agregado a los propios medios de la policía para capturar imágenes de las protestas.

Hacer que la vigilancia estatal impulsada por la tecnología sea parte de la respuesta de la policía a las protestas democráticas sienta un precedente peligroso. Existe el riesgo de que se abuse del poder que esto le da a la policía para atacar a los manifestantes y que tenga un efecto paralizador en la libertad de expresión y reunión. Esto es particularmente cierto en el caso de Black Lives Matter, dada la supuesta evidencia de la infiltración de las fuerzas del orden de EE. UU. por supremacistas blancos.

Además, la cantidad de datos sobre personas que se recopilan mediante la tecnología y que están potencialmente disponibles para las fuerzas del orden público aumentará gracias a la rápida expansión de los dispositivos conectados a Internet (conocidos como Internet de las Cosaso IoT).

El Internet de las cosas podría, si no se controla, brindar a las autoridades formas aparentemente ilimitadas de extraer información sobre las personas, tanto los usuarios de la tecnología como los transeúntes. Asistentes operados por voz como Alexa de Amazon y Google Home registra nuestras conversaciones; relojes inteligentes y rastreadores de fitness monitorear nuestros movimientos, e incluso muchos electrodomésticos tradicionales ahora recopilan datos sobre nosotros, desde refrigeradores inteligentes a lavadoras.

La creciente prevalencia y variedad de estos dispositivos significa Se puede recopilar una gran cantidad de datos sobre nosotros. por corporaciones en nombre de la mejora de los servicios al usuario o publicidad dirigida. Pero gracias a leyes de vigilancia recientes, las autoridades estatales también pueden solicitar y reunir gran cantidad de estos datos. Y los organismos gubernamentales ya están comenzando a capitalizar las nuevas capacidades que ofrece Internet de las cosas.

Por ejemplo, algunas tecnologías de IoT, como los timbres de Amazon Ring conectados a Internet que pueden grabar secuencias de video, se han convertido en una adición informal a infraestructura de vigilancia estatal. Anillo asociaciones con las fuerzas policiales les da acceso a las ubicaciones de las cámaras para que puedan solicitar imágenes de propietarios de dispositivos específicos (y obtenerlas por orden judicial si se niegan).

Algunas ofertas han implicado regalar los timbres al público. gratis. Esto crea efectivamente una red de monitoreo estatal barata que, según se informa, ha llevado a perfil racial entre los usuarios

Amenaza a los manifestantes

Tecnología IoT también podría usarse específicamente contra manifestantes, activistas y periodistas. Los datos recopilados no solo podrían usarse para identificar o rastrear personas de manera incluso más efectiva que las publicaciones en las redes sociales, sino que la dependencia de la tecnología también podría dejar a personas y grupos vulnerable a los ataques cibernéticos.

Por ejemplo, En Hong Kong hemos visto intentos de interrumpir la comunicación de los manifestantes y obligarlos a usar canales menos seguros que pueden ser monitoreados más fácilmente. Incluso existe la posibilidad de que aumento de los coches pirateados conectados a Internet podría dar lugar a más ataques vehiculares a las protestas, como ha ocurrido contra Manifestaciones contra el racismo en EE. UU..

A pesar de estas amenazas, nuestro la investigación reciente muestra que los periodistas, en particular, generalmente no son conscientes ni están protegidos de la tecnología de IoT que se utiliza para atacarlos. Es más, tener sus datos recopilados por dispositivos de IoT pronto podría ser imparable incluso si no los posee o no los usa. Como parte de nuestra investigación, encuestamos a 34 expertos en ciberseguridad y descubrimos que el 76.5% de ellos cree que las personas no podrán optar por no participar en la interacción con el IoT en los próximos cinco años.

Es posible que no pueda caminar por una calle residencial sin ser filmado, o hablar con un miembro de la familia mientras se encuentra en la sala de espera de un médico sin que se grabe su conversación. Para los activistas y manifestantes, esta enorme prevalencia de tecnologías y bases de datos que son accesibles al estado significa un riesgo cada vez mayor de ser identificados, rastreados y vigilados, como lo demuestra el recientemente publicado Atlas de vigilancia.

Con la creciente amenaza de la vigilancia estatal a través de IoT, los activistas están comenzando a tomar medidas para protegerse. Más son dándose cuenta de los riesgos de llevar un teléfono inteligente registrado, que es esencialmente un dispositivo de seguimiento personalizado, en una protesta. Otros están siguiendo el ejemplo de los manifestantes en Hong Kong, que recientemente adoptó un "uniforme" informal completamente negro completo con máscaras faciales para dificultar a las autoridades la identificación de personas a partir de fotografías en línea.

Además de proporcionar mensajería segura, independiente y encriptada, la aplicación Signal ha respondido a la identificación tecnológica de los manifestantes por parte de las fuerzas policiales creando una herramienta que difumina los rostros de las personas en las fotos. Aunque existen programas que pueden intentar desenfocar fotos pixeladas, el hecho de que no se haya construido tanto software con los negros en mente irónicamente podría hacerlo peor al revelar los rostros de la gente de color.

Este problema nos recuerda que la tecnología nunca es neutral, particularmente cuando las personas que ejercen su derecho a protestar tienen sus datos usados ​​en su contra. En este caso, contra personas que luchan contra el racismo estructural y la brutalidad policial contra negros e indígenas.

Acerca de los autores

Anjuli RK Shere, Investigadora doctoral en Ciberseguridad, Universidad de Oxford y Jason enfermera, Profesor Asistente en Seguridad Cibernética, Universidad de Kent

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.