El FBI deja caer su caso en contra de Apple y que la seguridad de todo el mundo sólo empeoró

 El FBI ha tenido éxito en la piratería en un iPhone que perteneció al tirador de San Bernardino Syed Farook sin la ayuda de Apple. Como consecuencia, el FBI abandonó su caso legal que estaba tratando de obligar a Apple a hacer lo que ha hecho un "tercero" desconocido.

Teniendo en cuenta la inversión emocional por el FBI en este caso y la aparente facilidad de abandono de la misma, es confuso muchos en cuanto a la motivación de llevar el caso en el primer lugar. La posibilidad más obvia es que este caso es todo acerca de la problema más amplio de cifrado de software y el caso del FBI contra las compañías de software de aplicación tecnología que hace trabajos de aplicación de la ley de Estados Unidos más difícil en conseguir el acceso a la información. La segunda posibilidad es que el FBI utilizó la publicidad en torno a este caso como un medio de publicidad para las empresas de seguridad y los hackers que necesitaban ayuda para descifrar el teléfono. De cualquier manera, llevar el caso a los tribunales era en interés del FBI.

Al final, alguien se adelantó para mostrarle al FBI cómo hacer algo que, según ellos, era imposible. La técnica exacta utilizada no se conoce y es poco probable que el FBI va a revelar esta información a Apple. Apple ha dejado muy claro que iban a tapar los agujeros de seguridad particulares que se dieron cuenta de y está en sus intereses a largo plazo para crear un software que no puede ser hackeado por los gobiernos e incluso a sí mismos.

Otra consecuencia de que el FBI no revela sus métodos es que no se sabe si el exploit en particular se puede usar contra teléfonos más modernos con la última versión de iOS.

Apple tiene desde emitió una declaración de que están comprometidos a ayudar a las fuerzas del orden público, pero quieren aumentar la seguridad de sus productos mientras participan en una conversación sobre libertades civiles, seguridad y privacidad.


gráfico de suscripción interior


Para el FBI, la posibilidad de acceder al teléfono con toda probabilidad será una victoria pírrica. Es muy poco probable que revele algo dado que los tiradores de San Bernardino tuvieron cuidado de destruir otras pruebas antes de su ataque y el teléfono en cuestión era un teléfono de trabajo y es poco probable que contenga ninguna evidencia relacionada con sus motivos.

En gran medida, la tecnología, y en particular el cifrado, se está utilizando como una excusa conveniente para la incapacidad general de las fuerzas del orden para prevenir este tipo de delitos y lograr un progreso significativo después de ellos. Culpar a Apple o Google por la incapacidad del FBI para responder preguntas sobre los motivos y los medios de este tipo de crímenes es extremadamente conveniente.

Se debe aceptar que habrá limitaciones a la capacidad del FBI de conocer. y prevenir, este tipo de actos de violencia. Es posible que el público en general tenga que aceptar que una pequeña parte de esto es consecuencia de que todos tengamos seguridad y privacidad.

La gente se sentirá en conflicto sobre esto y eso es de esperar. Nadie quiere ver a los perpetradores de esos actos groseros de violencia salirse con la suya con sus crímenes o tener la posibilidad de que las personas puedan ser detenidas aún en libertad. Sin embargo, el otro lado del argumento es igualmente inaceptable, que todos no pueden esperar un cierto nivel de seguridad y privacidad contra todas las agencias, amistosas o de otro tipo.

Las cuestiones que se debaten por Apple, el FBI y el público en general no son los de la tecnología o asuntos pragmáticos de un cómodo acceso. Son preguntas acerca de si el público en general merece un cierto nivel de privacidad y seguridad que es eficaz incluso en contra de su propio gobierno. Las consecuencias de esto puede ser molesto, pero entonces están dispuestos a aceptar un sistema político democrático más amplio a pesar de su obvia fallas.

El FBI nunca debería haber llevado este caso particular a los tribunales. Sean cuales sean sus motivos, han evitado con éxito los problemas centrales que deberían haberse debatido y, como efecto colateral, transmitieron al mundo que el iPhone es vulnerable y puede ser pirateado con relativa facilidad. Esto solo ha logrado empeorar las cosas por la seguridad del público en general, precisamente lo que el FBI argumentaba que estaba tratando de proteger.

Sobre el Autor

glace DavidDavid Glance, Director del Centro UWA para Práctica de Software, Universidad de Western Australia. Originalmente un fisiólogo que trabajaba en el área de los mecanismos de control vascular durante el embarazo, el Profesor Glance trabajó posteriormente en la industria del software durante más de 20 años antes de pasar los últimos años 10 en UWA.

Este artículo fue publicado originalmente en la conversación

Libro relacionado:

at InnerSelf Market y Amazon