Muchos de la derecha y de la izquierda argumentan que la firma de la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que proporciona fondos para 2012, contiene disposiciones que ponen las libertades civiles de los estadounidenses a discreción de una Presidencia. La mayoría de los estadounidenses en el medio parecen estar desconectados del debate o de la pendiente resbaladiza potencial que ofrece la legislación.
El presidente Obama había dicho previamente que iba a vetar la legislación, sino que emitió una declaración firmada diciendo que él no está de acuerdo, en esencia, con lo que está firmando.
El uso de la firma de los estados para evitar la aplicación de una ley, un procedimiento ampliado en gran medida por la Administración Bush, parece a muchos ilegales y pone en duda lo que las administraciones posteriores podrían hacer con el poder legislativo que el anterior Presidente se negó a cumplir. Un presidente tiene la responsabilidad de vetar cualquier ley que considere no estar en el mejor interés del público.
A pesar de ser una pieza complicada de la legislación, el proyecto original parecía decir que el Presidente no tenía facultades discrecionales en el envío de sospechosos a los tribunales civiles. Al parecer, la negociada ", ahora aceptable" idioma (por la Administración de Obama) le dará a los Presidentes de la discreción que la obligación de enviar a sospechosos a un tribunal civil. Esta obligación parece, la mayoría, es un derecho básico previsto en la Constitución de los EE.UU..
Legislación complicada y poco clara suplica futuras interpretaciones de la legislación y, a menudo puede conducir al abuso de poder.
Obama firma ley de defensa, se compromete a mantener los derechos legales de los ciudadanos de EE.UU.
El Correo de Washington
El presidente Obama expresó dudas acerca de varias disposiciones de una ley de defensa de barrido se convirtió en ley el sábado, y prometió que su administración usará amplio margen de discrecionalidad en la interpretación de los requisitos legales de la medida para garantizar que los ciudadanos estadounidenses sospechosos de terrorismo no sean detenidos indefinidamente por los militares.
El proyecto de ley contiene también diversas disposiciones de detenidos que los grupos de libertades civiles y defensores de derechos humanos se han opuesto enérgicamente, argumentando que permitiría a la autoridad militar de mayor a detener e interrogar a ciudadanos estadounidenses y no ciudadanos y les niegan los derechos jurídicos protegidos por la Constitución.
Obama firma ley de defensa A pesar de las reservas de
Fox News
En una declaración que acompaña su firma, el presidente reprendió a algunos legisladores por lo que afirmó eran sus intentos de utilizar el proyecto de ley para restringir la capacidad de los funcionarios contra el terrorismo para proteger al país.
Funcionarios de la administración dijo que Obama estaba sólo la firma de la medida porque el Congreso hizo cambios mínimos aceptables que no ha vuelto a cuestionar al presidente de la habilidad para combatir el terrorismo.
Obama firma ley de defensa - con las objeciones
Tome Rachel Maddow sobre este polémico proyecto de ley
Visita de msnbc.com BREAKING NEWS, noticias del mundoy noticias sobre la economía
