¿Por qué los policías estadounidenses matan a tantos comparados con policías europeos?

¿Por qué los policías estadounidenses matan a tantos comparados con policías europeos?

Oficial de policía de Chicago Jason Van Dyke fue acusado con asesinato en primer grado November 24 en la muerte de Laquan McDonald. UN video lanzado por la policía muestra Van Dyke disparar los tiempos adolescente 16.

Van Dyke es un ejemplo extremo de un patrón de fuerza mortal innecesaria utilizada por la policía de los EE. UU. La policía estadounidense mata unas pocas personas cada día, haciéndolos mucho más mortales que la policía en Europa.

Las tasas históricas de tiroteos policiales mortales en Europa sugieren que la policía estadounidense en 2014 fue 18 veces más letal que la policía danesa y 100 veces más letal que la policía finlandesa, además de que mataron con mucha más frecuencia que la policía en Francia, Suecia y otros países europeos.

Como estudioso de sociología y justicia penal, recientemente me propuse comprender por qué las tasas de letalidad de la policía en los EE.UU. son mucho más altas que las tasas en Europa.

Más armas y agresión

Tales disparidades masivas desafían una explicación simple, pero la cultura de las armas de Estados Unidos es claramente un factor importante. A diferencia de las naciones europeas, La mayoría de los estados hacen que sea fácil para los adultos para la compra de armas de fuego para la autodefensa y para mantenerlos a mano en casi todo momento.

La adquisición de armas ilegalmente en los Estados Unidos no es mucho más difícil. Acerca de 57% de las víctimas mortales de la fuerza de este año hasta la fecha supuestamente estaban armados con pistolas reales, de juguete o de réplica. La policía estadounidense es cebado esperar pistolas. El espectro de la violencia armada puede hacerlos propensos a identificación errónea o aumento de amenazas como teléfonos celulares y destornilladores. Puede hacer que la policía estadounidense sea más peligroso y combate orientado. También fomenta la policía culturas que enfatizan valentía y agresión

Los estadounidenses armados con armas menos letales como cuchillos, e incluso aquellos que se sabe que están desarmados, también son más propensos a ser asesinados por la policía.


Obtenga lo último de InnerSelf


tenedores de armas no letales representan sólo alrededor 20% de las víctimas mortales de la fuerza en los EE.UU. Sin embargo, solo las tasas de estas muertes totales exceden conocido tasas de fuerza letal en cualquier condado Europea.

La violencia con cuchillos es una problema grande en Inglaterra, sin embargo, la policía británica ha disparado fatalmente sólo una persona que maneja un cuchillo desde 2008 - un tomador de rehenes. En comparación, mis cálculos basados ​​en datos compilados por fatalencounters.org y el Washington Post muestran que la policía de EE. UU. ha disparado fatalmente a más personas de 575 que supuestamente portaban cuchillas y otras armas similares en los últimos años desde 2013.

El racismo ayuda a explicar por qué Los afroamericanos y Los nativos americanos son particularmente vulnerables a la violencia policial. Racismo, junto con una prevalencia ideología estadounidense del individualismo y el gobierno limitado, ayuda a explicar por qué los ciudadanos blancos y los legisladores dan tanto apoyo a polémicos tiradores de la policía y tácticas agresivas de la policía y tan poco criminales y los pobres.

No es solo el racismo

Pero el racismo por sí solo no puede explicar por qué los estadounidenses blancos no latinos son 26 veces más probable morir por disparos de la policía que los alemanes. Y el racismo solo no explica por qué a los estados les gusta Montana, Virginia Occidental y Wyoming - Donde ambos autores y víctimas de la fuerza letal son casi siempre blanco - presentan tasas relativamente altas de letalidad policial.

Se puede encontrar una explicación en una característica distintiva clave de la policía estadounidense: su localismo.

Cada uno de los Estados Unidos 15,500 departamentos municipales y del condado es responsable de evaluar a los solicitantes, imponiendo disciplina y responsables de la formación cuando se adoptó una nueva arma como las pistolas Taser. Algunos departamentos de recursos suficientes pueden realizar algunas de estas tareas críticas mal.

Por si fuera poco, con problemas de liquidez a los gobiernos locales como Ferguson, Missouri puede ver entradas, multas, honorarios de apresamiento y decomisos de activos como fuentes de ingresos y presionar para que haya más encuentros policiales involuntarios.

Peligros en lugares pequeños

Más de una cuarta parte de las víctimas mortales de la fuerza fueron asesinadas en ciudades con menos de personas 25,000 a pesar del hecho de que sólo 17% de la población de Estados Unidos vive en esas ciudades.

Por el contrario, por regla general, pueblos y ciudades de Europa no financian sus propias fuerzas policiales. La policía municipal que existen son generalmente desarmado y carecen de autoridad para realizar arrestos.

Como resultado, las únicas fuerzas policiales armadas que los ciudadanos encuentran rutinariamente en Europa son provinciales (la contraparte de la policía estatal en los EE. UU.), Regionales (cantones suizos) o nacionales.

Además, la vigilancia centralizada hace posible tren y juez todos los oficiales armados de acuerdo con las mismas pautas de uso de la fuerza. También facilita la traducción rápida de ideas sobre la prevención de la fuerza letal en los mandatos nacionales aplicables.

En los EE. UU., Los únicos mandatos de comportamiento de la fuerza letal verdaderamente nacional son establecidos por el Tribunal Supremo, que en 1989 consideró que es constitucionalmente permisible que la policía use fuerza letal cuando "Razonablemente" percibir daño inminente y grave. Las leyes estatales que regulan la fuerza letal (en los estados 38 donde existen) casi siempre tan permisivo como el precedente de la Corte Suprema permiteo más.

Un estándar diferente

tiroteos policialesTiroteos anuales de la policía por cada millón de residentes. Los datos se basan en los más recientes disponibles. EE. UU .: 2014; Francia: 1995-2000; Dinamarca: 1996-2006; Portugal: 1995-2005; Suecia: 1996-2006; Países Bajos: 2013-2014; Noruega: 1996-2006; Alemania: 2012; Finlandia: 1996-2006; Inglaterra y Gales: 2014. CC BYPor el contrario, las normas nacionales en la mayoría de los países europeos se ajustan a la Convenio Europeo de Derechos Humanos, Lo que impulsa a sus firmantes 47 para permitir la única fuerza mortal que es "absolutamente necesario" para lograr un propósito legítimo. Matanzas justificadas bajo las normas "creencia razonable" de los Estados Unidos a menudo violan las normas de "necesidad absoluta" de Europa.

Por ejemplo, el temor infundado de Darren Wilson - el ex policía de Ferguson, que disparó fatalmente a Michael Brown - que Brown estaba armado probablemente no lo hubiera absuelto en Europa. Tampoco los miedos de los oficiales del destornillador que un hombre mentalmente enfermo de Dallas Jason Harrison se negó a caer.

En Europa, matar se considera innecesario si existen alternativas. Por ejemplo, los lineamientos nacionales en España habrían prescrito que Wilson incremente las advertencias verbales, los tiros de advertencia y los tiros en las partes no vitales del cuerpo antes de recurrir a la fuerza letal. Seis disparos probablemente se considerarían desproporcionados a la amenaza que supuestamente planteó Brown, desarmado y herido.

En los EE.UU, sólo ocho estados requieren advertencias verbales (cuando sea posible), mientras que las advertencias y los disparos en las piernas son típicamente prohibido. En marcado contraste, Finlandia y Noruega requieren que la policía obtenga el permiso de un oficial superior, siempre que sea posible, antes de dispararle a alguien.

No solo los estándares centralizados en Europa hacen que sea más fácil restringir el comportamiento policial, sino que los centros de entrenamiento centralizados enseñan eficientemente a los agentes de policía cómo evitar el uso de armas mortales.

Los Países Bajos, Noruega y Finlandia, por ejemplo, requieren que la policía asista a una academia nacional, una universidad para policías, durante tres años. En Noruega, sobre Solicitantes 5,000 Recientemente compitió por los puntos anuales de 700.

Tres años permite policía el tiempo suficiente para aprender a entender mejor, comunicarse y calmar los individuos afligidos. Por el contrario, en 2006, escuelas de policía de Estados Unidos presentó una media de 19 semanas de instrucción en el aula.

Bajo tales restricciones, el recluta promedio en los EE. UU. Gasta casi 20 veces más horas de entrenamiento en el uso de la fuerza que en la reducción de conflictos. La mayoría de los estados requieren menos de ocho horas de entrenamiento de intervención de crisis.

Las personas desesperadas y potencialmente peligrosas en Europa son, por lo tanto, más propensas que sus contrapartes estadounidenses a encontrar oficiales de policía bien educados y restringidos.

Sin embargo, las explicaciones sobre la letalidad policial elevada en los EE. UU. Deberían centrarse en algo más que la política y el comportamiento de la policía. Los enfrentamientos que dan lugar a la fuerza letal estadounidense también resultan de controles de armas débiles, privación e injusticia social y económica, atención inadecuada de salud mental y un intenso deseo de evitar la encarcelación.

Las investigaciones futuras deberían examinar no sólo si la policía estadounidenses se comportan de manera diferente, pero también si las políticas más generosas, solidarias y terapéuticos en Europa aseguran que menos personas se vuelven lo suficientemente desesperada para convocar, provocar o resistirse a su policía menos peligrosas.

Sobre el AutorLa conversación

paul hirschfiedPaul Hirschfield, Profesor Asociado de Sociología y Profesor Afiliado en el Programa de Justicia Criminal de la Universidad de Rutgers. Su investigación se ha centrado en una amplia gama de temas relacionados con el crimen y la justicia con énfasis en su relación con la juventud, la educación y la política social.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.


Libro relacionado:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = 161628384X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak