La neutralidad de la red puede estar muerta en los EE. UU., Pero Europa todavía está muy comprometida

justicia

La neutralidad de la red puede estar muerta en los EE. UU., Pero Europa todavía está muy comprometida

La creencia de que el acceso a Internet sin restricciones es vital para la vida moderna no es necesariamente una opinión de todas las empresas que brindan servicios de Internet. Y ahora eso neutralidad de la red - el tratamiento igual de todos los datos enviados y recibidos sin cargos diferenciales y la calidad del servicio - ha llegado a su fin en los Estados Unidos, ¿cómo afectará esto al resto del mundo?

La idea de que todos los proveedores de servicios de Internet (ISP) tratan a todos los datos y usuarios por igual es, en teoría, el mejor trato para los clientes y para las empresas. La neutralidad de la red permite a las empresas competir en la calidad del servicio y ofrece a los usuarios una opción en todos los proveedores.

Pero en diciembre 14, 2017, EE. UU. Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) efectivamente renegado en sí mismo 2015 Orden de Internet abierto, que fue diseñado para permitir el acceso abierto y justo a internet. Esta decisión se tomó a pesar de que los usuarios y muchas compañías de tecnología y proveedores de contenido como Google, Facebook y Netflix se mantuvo fuertemente a favor de la neutralidad de la red.

La pérdida de la neutralidad de la red

En ese momento, expertos pioneros en tecnología de Internet advertido contra eliminando las reglas de neutralidad de la red, acusando efectivamente a la FCC de no entender cómo funciona Internet. Esta decisión significa que en los EE. UU. Los proveedores podrán ralentizar el tráfico de datos hacia y desde ciertos sitios web, dar un trato preferencial a otros sitios web y cobrar de manera diferente por diferentes tipos de contenido, como acceso web, transmisión de video, redes sociales, etc. en.

Al desaparecer la neutralidad de la red, existe el temor de que algunos contenidos, servicios y aplicaciones puedan ser completamente bloqueado por algunos ISP. No todo el mundo en los EE. UU. tiene una amplia variedad de proveedores de banda ancha, por lo que no es fácil para algunos ciudadanos "llevar sus negocios a otro lado" si no están satisfechos con su proveedor.

Entre otras cosas, los partidarios de la neutralidad de la red temen pérdida de protección al consumidor. Sin embargo, los partidarios de la resolución de la FCC dicen que podría alentar a los ISP a invertir en nueva infraestructura permitiéndoles más flexibilidad en los servicios que ofrecen. Esto podría permitir un mejor acceso para muchos, así como una mayor competencia que beneficiaría a los usuarios.

Impacto más allá de los Estados Unidos

Entonces, ¿cómo afecta esta decisión en EE. UU. Al Reino Unido y Europa continental? En el Reino Unido, la neutralidad de la red está actualmente protegida por Política de la UE 2015-2120 en apoyo de una Mercado único digital - Brexit fallout a un lado. Potencialmente, después de Brexit, el gobierno del Reino Unido podría optar por revocar esta política, aunque esto es poco probable porque ya se ha comprometido a una Obligación de servicio universal (USO), haciendo que el acceso de banda ancha sea un requisito legal, ya que ha sido en Finlandia durante muchos años.

Además, el regulador de comunicaciones del Reino Unido responsabiliza a los proveedores de servicios de Internet (ISP) OFCOM, que tiene la tarea de garantizar el juego limpio y proteger a los consumidores del mal servicio. Ha habido críticas generalizadas de que OFCOM ha sido lento e ineficaz en persuadir a los grandes jugadores como BT / Openreach para actuar con responsabilidad en el pasado, aunque ha hecho progreso recientemente.

OFCOM también tiene propuestas para multas punitivas para aquellos que brindan un servicio pobre. Mientras tanto, el propio diciembre 2017 de OFCOM Denunciar usuario afirma que millones de hogares y empresas del Reino Unido aún carecen de un acceso decente de banda ancha.

Incluso con la política de la UE y OFCOM en su lugar, muchos usuarios en el Reino Unido y Europa continental experimentan una gran variación en las velocidades de acceso de banda ancha, calidad de conexión y servicio al cliente. Varios proveedores también tienen acuerdos preferenciales ya establecidos con proveedores de contenido específicos, como el reciente acuerdo entre BT y Sky para ciertos canales de TV. Lo cual demuestra que la existencia de neutralidad de la red no impide que los proveedores de contenido y los ISP establezcan acuerdos comerciales mutuamente beneficiosos.

Sin embargo, la política actual de la UE evita el bloqueo y la ralentización de cualquier contenido, servicio o aplicación. Ahora, siguiendo los pasos de la resolución de la FCC, hay llamadas en los EE. UU. para la regulación "sin bloqueo, sin desaceleración" para contrarrestar la pérdida de las reglas de neutralidad de la red.

Pero existe la preocupación de que el dictamen de la FCC en Estados Unidos allane el camino para movimientos similares en otros países. El mayor impacto negativo podría estar en aquellos que ya están empobrecidos digitalmente, con un acceso deficiente al conocimiento y la información, o donde los gobiernos podrían imponer restricciones de acceso más fácilmente.

Tomando el liderazgo de Finlandia

Pero si bien las cosas parecen alentadoras con el compromiso de estilo finlandés del gobierno del Reino Unido con una obligación de servicio universal, las velocidades de acceso deberán seguir aumentando. Si bien la innovadora USO nacional de Finlandia fue un gran paso adelante, el requisito es solo un 2Mbps Servicio. La mayoría de la gente lo consideraría inadecuado para los usos modernos, especialmente para la transmisión de video.

La USO del Reino Unido apunta al menos a 10Mbps para todos los ciudadanos por 2020 que, teniendo en cuenta el promedio actual La velocidad de Internet del Reino Unido es 16.51 Mbps, parece un poco insignificante. Por supuesto, tendremos que esperar y ver hasta dónde avanza realmente el Reino Unido hacia el despliegue de 10Mbps para todo el país.

Dada la demanda de neutralidad de la red entre los usuarios, así como el apoyo de muchas compañías de tecnología y proveedores de contenido, parecería haber una oportunidad comercial para que los ISP ofrezcan un servicio de neutralidad de red para atraer clientes, tanto como pueda haber para hacer trata con proveedores de contenido.

La necesidad de acceso global y abierto de los usuarios es claramente visible. Actualmente hay un comunidad de investigación global promover el acceso para todos, así como las iniciativas de los propios usuarios en las comunidades locales. Estos son esquemas cooperativos que facilitan el acceso a Internet sin restricciones y de alta velocidad, como B4RN en el norte de Inglaterra y Remix en las Tierras Altas e Islas Escocesas.

La visión global

En términos de alcance global, la ONU ha reconocido que el acceso a internet es vital habilitador para darse cuenta de su propio Objetivos de Desarrollo Sostenible, diseñado para abordar la desigualdad y mejorar la vida cotidiana de millones de personas en todo el mundo.

Entonces, aunque el fallo de la FCC puede ser un duro golpe para aquellos que desean acceso sin restricciones a Internet en los EE. UU., Existe una gran actividad en todo el mundo que respalda a los usuarios de acceso abierto a Internet. Pero la complacencia sería imprudente; sería preferible contar con el respaldo de la neutralidad de la red por parte de los gobiernos nacionales, y hay muchas partes del mundo, incluidos EE. UU. y el Reino Unido, donde podría mejorarse el acceso a Internet.

La conversaciónSin embargo, uno de los atributos más atractivos del acceso a Internet, el empoderamiento, significa que Internet sigue siendo la plataforma más efectiva para que los usuarios se comuniquen, coordinen y busquen un acceso abierto mejorado a la información, ahora y en el futuro.

Sobre el Autor

La neutralidad de la red puede estar muerta en los EE. UU., Pero Europa todavía está firmemente comprometida con el acceso abierto a InternetSaleem Bhatti, Profesor de Ciencias de la Computación, Universidad de St Andrews. El profesor Bhatti está interesado en el diseño, uso y rendimiento de sistemas de comunicación informática, arquitecturas, protocolos y aplicaciones, incluido el análisis de rendimiento. Tiene preferencia por el trabajo práctico, usa bancos de pruebas. Le gusta construir y romper cosas. Actualmente, ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) es un área de trabajo apasionante para ella como futura arquitectura de Internet.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

Por qué Importa la Neutralidad de Red: Proteger a los Consumidores y la Competencia a través de Reglas de Internet Abiertas Significativas
justiciaAutor: Comité de la Judicatura Senado de los Estados Unidos
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: CreateSpace Plataforma Independent Publishing
Precio de lista: $24.95

comprar

La ilusión de neutralidad en la red: Alarmismo político, control regulatorio y la verdadera amenaza para la libertad en Internet (Publicación de prensa de la Institución Hoover)
justiciaAutor: Bob Zelnick
Encuadernación: Tapa dura
Autor: Hoover Institution Press
Precio de lista: $19.95

comprar

Neutralidad de red: y por qué debería importarle a todo el mundo (neutralidad de la red, Internet de las cosas, Big Data)
justiciaAutor: June Sato
Encuadernación: Libro de bolsillo
Autor: CreateSpace Plataforma Independent Publishing
Precio de lista: $5.95

comprar

justicia

También te puede interesar

enarzh-CNtlfrdehiidptrues

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak