Cómo California, Nevada y Washington endurecieron las regulaciones sobre armas de fuego

Cómo California, Nevada y Washington endurecieron las regulaciones sobre armas de fuego

Acerca de 1.5 millones de personas han sido asesinados por un arma, 468,758 fatalmente, en los Estados Unidos durante los últimos años 15. La mayoría, casi dos tercios de las muertes por armas de fuego, son suicidios; más de un tercio son disparos debido a asalto.

Con poca acción del gobierno federal sobre el control de armas, los estados han entrado en este vacío, aprobando legislación incluidas las leyes que intentan para llenar el fondo, verificar las lagunas en la ley federal.

El Nov. 8, California, Nevada y a la Washington aprobó iniciativas de votación que restringen la venta de armas de fuego de alguna manera. Veremos qué hacen estas nuevas leyes y si pueden reducir el número de víctimas de la violencia con armas de fuego.

California: verificaciones de antecedentes para municiones

Proposición 63, o el "Iniciativa de seguridad para todos", Que los votantes aprobaron en noviembre 8, prohíbe las revistas de munición de alta capacidad, considera que el robo de armas es un delito grave y requiere que tanto los propietarios como los vendedores informen si sus armas son robadas o se pierden.

La Proposición 63 también descalifica a personas con antecedentes de robo de armas de poseer un arma de fuego y crea un sistema para confiscar armas propiedad de delincuentes. También requiere que las personas obtengan un permiso de cuatro años y que se sometan a una verificación de antecedentes para comprar municiones. Estos requisitos se implementarán gradualmente en los próximos años.

Refuerza proyectos de ley firmados por el gobernador Jerry Brown en julio 2016 requiriendo verificaciones de antecedentes para compras de municiones, limitando las capacidades de las revistas y restringiendo los préstamos de armas de fuego. Según esos proyectos de ley, las personas y las empresas deben obtener una licencia de un año del Departamento de Justicia de California para vender municiones. La legislación también exige que los vendedores realicen verificaciones de antecedentes de los compradores con el Departamento de Justicia.

California es única en aprobar tal regulación completa de municiones. Si bien hay varios otros estados que regular la munición ventas y transferencias, sus leyes no son tan extensas como las que California aprobó en julio y noviembre.

Dado que hay suficientes armas en el país para armar a todos y cada uno de los residentes, la regulación de municiones puede representar una alternativa sensata para regular las propias armas de fuego.


Obtenga lo último de InnerSelf


Expansión de verificaciones de antecedentes: aprobada en Nevada, rechazada en Maine

El Brady Bill de 1993 requiere verificaciones de antecedentes para todas las ventas de armas realizadas por traficantes de armas autorizados, pero no todas las ventas o transferencias de armas son realizadas por distribuidores autorizados.

Ahi esta abrumador apoyo público para requerir comprobaciones universales de antecedentes, independientemente de quién realice la venta. Sin embargo, repetidos esfuerzos federales para hacer verificaciones de antecedentes exhaustivas han encontrado resistencia

A partir de 2016, ocho estados y el Distrito de Columbia requieren verificación de antecedentes para todo tipo de ventas y transferencias de armas, incluyendo transacciones privadas y sin licencia.

Maine Pregunta 3, que fue derrotado, habría requerido verificaciones de antecedentes antes de la venta o transferencia de un arma de fuego entre quienes no tienen licencia para vender armas de fuego, como ventas privadas y en línea, y vendedores sin licencia.

Nevada Pregunta 1, que fue aprobado por los votantes, requiere que una persona sin licencia que desee vender o transferir un arma de fuego a otra persona deba realizar la transferencia a través de un vendedor de armas autorizado que debe llevar a cabo una verificación de antecedentes. Las transferencias y transferencias temporales entre familiares directos, por ejemplo, están exentas.

Este concesionario autorizado podrá cobrar una "tarifa razonable" por su servicio. Una violación de la ley se considerará una falta grave, con una multa de hasta US $ 2,000, o hasta un año de prisión después de un juicio por jurado, o ambos.

Washington: restringiendo el acceso a las armas de fuego

En 2014, los votantes en el estado de Washington aprobaron iniciativa 594, que requiere verificaciones de antecedentes para cada persona que compra un arma, independientemente del tipo de compra.

Los votantes en el estado acaba de pasar iniciativa 1491, que permite que un miembro de la familia o miembros de las fuerzas del orden presente una petición para determinar si una persona que posee un arma representa una amenaza grave de violencia para sí mismo o para otros.

Una vez que se presenta una petición, la corte notificará al sujeto y se llevará a cabo una audiencia. Un juez puede emitir una orden para restringir el acceso de la persona a armas de fuego por hasta un año, o derivar a la persona en crisis para su evaluación a recibir la ayuda necesaria, o ambas cosas. La orden de restricción durará un año y puede renovarse anualmente.

El acusado tendrá que esperar un año para solicitar una audiencia para rescindir la orden, y cualquier violación durante el período tendrá una sanción penal. La presentación falsa de una petición también conllevará una sanción penal.

La premisa de la iniciativa es que los miembros de la familia o las fuerzas del orden a menudo se encuentran en la mejor posición para ver señales de advertencia de violencia.

¿Estas leyes afectarán la violencia con armas de fuego?

En mayo 2016, publicamos un estudio en The Lancet Evaluar el efecto de diferentes tipos de legislación sobre armas de fuego sobre muertes por armas de fuego. En nuestro análisis encontramos que las leyes de verificación de antecedentes, similares a las aprobadas recientemente en California y Nevada, pueden reducir la mortalidad por armas de fuego.

Si bien nuestros análisis fueron muy preliminares, brindan una esperanza inicial de que algunas de las nuevas leyes puedan, en los próximos años, reducir la carga de la violencia con armas de fuego en estos estados.

Leyes como estas podrían, al menos en teoría, allanar el camino para una legislación integral de verificación de antecedentes a nivel federal para la compra de armas de fuego y municiones que cubra todas las ventas privadas y sin licencia.

Pero la acción federal ahora parece poco probable dada la elección de Donald Trump. Esto hace que la regulación estatal sea mucho más importante para mitigar la epidemia de armas de fuego.

La conversación

Sobre el Autor

Bindu Kalesan, Director del Centro Evans de Epidemiología Traslacional e Investigación de Efectividad Comparada, Boston University y Sandro Galea, Dean, Escuela de Salud Pública, Boston University

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.


Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = violencia con armas de fuego; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak