En Getting New Clinton Emails, ¿viola el FBI la Constitución?

Director del FBI, James Comey, Oct. 28 carta explosiva al Congreso - que tiene el potencial de afectar las elecciones presidenciales - puede basarse en correos electrónicos obtenidos ilegalmente.

En su carta, Comey dice el FBI "ha aprendido" de la existencia de correos electrónicos "que pueden ser pertinentes" En el correo electrónico “Su Cuenta de Usuario en su Nuevo Sistema XNUMXCX”. investigación cerrada del uso de Hillary Clinton de un servidor de correo electrónico personal durante su mandato como secretaria de estado. Él escribe eso aunque "el FBI aún no puede evaluar si este material puede ser significativo o no, "Él ha dirigido investigadores"para revisar estos correos electrónicos para determinar si contienen información clasificada. "A medida que la nación jefe de policía, La procuradora general Loretta Lynch tiene la responsabilidad apolítica y urgente de determinar si se obtuvieron estos correos electrónicos de una manera consistente con la Constitución.

Aún no sabemos todo, pero ya sabemos bastante sobre estos correos electrónicos y sobre cómo los obtuvo el FBI. Comey le dice al Congreso que el FBI "supo" de la existencia de los correos electrónicosen relación con un caso no relacionado. "Múltiples fuentes de medios ahora informan que fueron encontrado durante la investigación del FBI de las acusaciones ese ex congresista Anthony Weiner envió mensajes de texto sexual a una niña de 15-year-old en Carolina del Norte.

 Aparentemente, el FBI confiscó una computadora portátil de Weiner en la que más que los correos electrónicos 1,000 que pertenecen a su esposa separada, Huma Abedin, había sido respaldado. Abedin, quien es actualmente vicepresidente de la campaña presidencial de Clinton, se había desempeñado como vicejefe de personal de Clinton cuando era secretaria de estado.

Si la computadora portátil fue "se apoderó"Por el FBI, es poco probable que Weiner o Abedin voluntariamente entregaron los correos electrónicos. Eso significa que la agencia necesitaba obtener una orden de registro, al jurarle a un juez que había una causa probable para creer que los datos en la computadora portátil contenían evidencia del presunto delito de "sexting". Conforme a la Constitución, la orden debería haber especificado exactamente la información que debe incautarse y buscarse, y por lo tanto, limita al FBI de revisar todo el contenido de la computadora portátil.


gráfico de suscripción interior


Como académico constitucional, he estudiado la preocupante historia del FBI de abusar deliberadamente de los poderes de búsqueda ir a expediciones de pesca inconstitucionales a través del correo electrónico de los estadounidenses. Parece probable que sucedió de nuevo aquí.

¿La búsqueda fue adecuadamente limitada?

La Cuarta Enmienda a la Constitución establece que no se puede emitir una orden de registro a menos que "describe particularmente el lugar donde se debe buscar y las cosas que deben incautarse. "¿La orden para la computadora portátil de Weiner" describía particularmente "los correos electrónicos enviados o recibidos por Abedin mientras trabajaba en el Departamento de Estado como material que podría incautarse como evidencia del presunto delito de sexting? Eso parece muy poco probable.

De hecho, ¿por qué los agentes federales miraban los correos electrónicos que pertenecían al cónyuge separado del sospechoso? Seguramente, el FBI no pensó que Abedin estuviera involucrado en el presunto delito de sexting.

Los agentes pueden hacer la inverosímil afirmación de que vieron inadvertidamente los correos electrónicos de Abedin cuando buscaban pruebas relacionadas con el delito de sexting. Pero incluso entonces, el enfoque legal hubiera requerido buscar el consentimiento de Abedin para revisar los correos electrónicos. Si ella se negó, el FBI podría haber buscado una nueva orden de registro para mensajes específicos de Abedin, jurándole al juez federal que había una causa probable de que esos correos electrónicos en particular eran evidencia de un delito, presumiblemente relacionado con la investigación por correo electrónico del Departamento de Estado.

Hasta el momento no hay informes de que el FBI haya hecho ninguna de estas cosas. Por el contrario, la propia carta de Comey dice el FBI no tiene idea si los correos electrónicos son incluso "significativos". Entonces, ¿cómo podría el FBI obtener una orden de registro para revisarlos?

Un patrón regular de abuso del FBI

Puede parecer extremo sospechar que los agentes federales que juraron defender la Constitución la violarían deliberadamente para realizar una expedición de pesca no autorizada a través de la computadora portátil de Weiner. Sin embargo, hay pruebas claras de que el FBI regularmente y deliberadamente sobrepasa los límites constitucionales con respecto a Mensajes de correo electrónico de los estadounidenses.

En un caso ahora pendiente en Nueva Jersey, el FBI fue completamente más allá de los límites de un orden de registro descargar todo el contenido del teléfono celular de un abogado. Increíblemente, los fiscales federales en ese caso le están diciendo a un juez federal que pueden guardar legalmente y usar los datos descargados incluso si el juez dictamina que fue obtenido en violación de la Constitución.

En la ciudad de Nueva York, los registros judiciales federales revelan que el gobierno obtuvo otra orden de allanamiento que claramente violó la Cuarta Enmienda. Eso ordenó a Microsoft que entregara todo el contenido de una cuenta de correo electrónico basada en la web y autorizara ".correo electrónico por correo electrónico revisión."

Es hora de que el Congreso actúe

Hubo algunos esfuerzos preliminares para controlar al FBI. La primavera pasada, una proyecto de ley bipartidista fue presentado en el Congreso eso comenzaría el proceso. Crearía una Comisión Nacional de Desafíos de Seguridad y Tecnología incluidos expertos de muchos sectores como la aplicación de la ley, la industria de la tecnología, la comunidad de inteligencia y las comunidades de privacidad y libertades civiles. La Comisión revisaría las leyes sobre los warrants para datos digitales y recomendaría cambios en cómo deben ser utilizados.

Ese esfuerzo siguió al del FBI intento desacertado de obtener una orden judicial forzando a Apple a crear y entregar software al gobierno eliminando la privacidad y el características de seguridad del iPhone.

A raíz de la nueva evidencia de esta semana de que el FBI se sobrepasa, aprobar esta ley debería ser una de las primeras tareas para el Congreso cuando vuelva a convocarse después de las elecciones. Las búsquedas como la probablemente ilegal realizada en la computadora portátil de Weiner deben descubrirse, documentarse y prevenirse en el futuro.

Cómo manejar los correos electrónicos ahora

El Fiscal General Lynch debe presionar inmediatamente a Comey para obtener detalles sobre los pasos que tomó para determinar que estos correos electrónicos se obtuvieron legalmente. ¿Puede el FBI demostrar que una orden adecuada autorizó la confiscación de esos correos electrónicos en particular? Si la agencia no puede hacerlo, debe considerar el recomendaciones de varios jueces federales para saber cómo manejar los datos digitales.

Específicamente, los mensajes deben entregarse de inmediato a un funcionario judicial independiente para cualquier revisión posterior. Lynch podría, por ejemplo, pedirle al juez principal del distrito federal que maneja la investigación de Weiner que designe a un maestro especial supervisado por el tribunal para hacerse cargo de los correos electrónicos. Utilizando procedimientos justos tanto para la aplicación de la ley como para el propietario del correo electrónico, esa persona podría determinar si revelan evidencia de un delito. Y Lynch debería explicarle al pueblo estadounidense exactamente lo que los agentes del FBI hicieron legalmente, y admitir si actuó fuera de la ley.

Intensificar para preservar los derechos de los estadounidenses

La Cuarta Enmienda fue redactada en respuesta al uso abusivo de las órdenes de allanamiento por parte del gobierno del Rey Jorge III. Específicamente, los estadounidenses se opusieron a las búsquedas de los hogares de los disidentes políticos, que examinó todos los documentos privados de una persona con la esperanza de encontrar pruebas para encarcelarlo.

In un caso desafiando con éxito esta práctica, el abogado de la víctima de tal búsqueda habló palabras que hoy en día son ciertas:

"Arrastrar los cajones y cajas secretas de un hombre para que vengan como evidencia contra él es como atormentar su cuerpo para llegar a sus pensamientos secretos. ¿Tiene [el gobierno] el derecho de ver todas las cartas de correspondencia privadas de un hombre, las preocupaciones familiares, el comercio y los negocios? Esto sería monstruoso de hecho; y si fuera legal, ningún hombre podría soportar vivir en este país ".

La conversación

Sobre el Autor

Clark D. Cunningham, presidente de W. Lee Burge en derecho y ética; Director, Instituto Nacional de Ética y Profesionalismo Docente, Universidad Estatal de Georgia

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon