Cómo Twitter y otras redes sociales pueden atraer a los EE. UU. A las intervenciones extranjeras

Cómo Twitter y otras redes sociales pueden atraer a los EE. UU. A las intervenciones extranjeras

El presidente argelino Abdelaziz Bouteflika ha Prometido dimitir antes de fin de mes.. Ese anuncio se produjo después de miles de argelinos. salio a las calles en marzo para protestar por su decisión de postularse para un quinto mandato.

Las redes sociales desempeñaron un papel crucial en esas manifestaciones, permitiendo a los manifestantes coordinar la lugar y tiempo de las reuniones de masas.

Todavía no sabemos si el presidente Bouteflika mantendrá su promesa. Quizás aún más incierto, ¿la comunidad internacional lo hará responsable si él no lo hace?

La respuesta podría depender de cuán activos estarán los argelinos en Twitter. En al menos un caso, el uso de Twitter tuvo un impacto dramático en el extranjero durante los disturbios civiles de un país.

Mi colega Benjamin T. Jones y yo encontró que durante la guerra civil libia 2011, a través de las redes sociales Ayudó a convencer a otros países, como Estados Unidos, a intervenir a favor de los manifestantes.

Ganar apoyo un tweet a la vez

La guerra civil libia estalló en febrero 2011. El líder libio Moammar Gadhafi había sido en poder Desde 1969, y quienes se le opusieron querían implementar reformas Con el objetivo de reducir la corrupción gubernamental y brindar mayor transparencia política.

Las protestas comenzaron en febrero. 15 en Benghazi y extendido a otras ciudades. Para febrero de 27, la oposición anunció que se había organizado en el Consejo Nacional de Transición, o el NTC. Afirmaron ser el verdadero representante del pueblo libio.

Pocos días después, el CNT estableció una Cuenta de Twitter para dar a conocer su versión del conflicto..

Hasta la guerra civil, Gadafi había meticulosamente controlado La mayor parte de la comunicación que sale de Libia. Intentó proyectar una imagen del país como un lugar donde prevalecía el orden político y los ciudadanos lo apoyaban.

Twitter se convirtió en un instrumento poderoso para ventilar el relato de los rebeldes sobre el conflicto y presentarse ante la comunidad internacional como una alternativa viable, incluso preferible, a Gadhafi.

Tweets y cambios en la política de Estados Unidos.

En nuestra investigación, recopilamos datos de todos los tweets de los rebeldes libios. Luego, utilizamos técnicas estadísticas para medir cómo afectaba el feed de Twitter de los rebeldes tanto el comportamiento de los Estados Unidos hacia el gobierno de Libia como las relaciones con los rebeldes.

Descubrimos que los mensajes que denunciaban las atrocidades de Gadafi contra civiles estaban significativamente relacionados con la decisión de los Estados Unidos de adoptar comportamientos más cooperativos con los rebeldes, por ejemplo, para elogiar sus actividades y acordar reunirse con ellos.

La correlación, por supuesto, no significa causalidad.

Sin embargo, incluso después de que hubiéramos tenido en cuenta otros factores, como el comportamiento de los rebeldes hacia Gadhafi y la inteligencia estadounidense en el campo, encontramos que los tweets de los rebeldes contribuyeron a que Estados Unidos se volviera más cooperativos con los rebeldes.

Esto sucedió a pesar del hecho de que el presidente Barack Obama fue reacios a intervenir Al inicio del conflicto.

¿Cómo fueron tan exitosos en obtener el apoyo de los Estados Unidos?

Los rebeldes tuitearon en inglés para comunicarse directamente con las elites de la formulación de políticas de EE. UU. Y con el público en general. Expresaron su apoyo a la democracia y los derechos humanos mientras dar a conocer Las atrocidades de Gadafi contra los civiles.

Ejemplos proporcionados por los rebeldes incluidos violaciónes del derecho internacional por el regimen y ataques a hogares civiles. Aparentemente en respuesta y, a menudo, solo unos días después, los funcionarios estadounidenses expresaron su apoyo público a la causa y los objetivos de los rebeldes.

Cuando las élites tengan acceso a información privilegiada (obtenida, por ejemplo, en reuniones secretas privadas), las elites sabrán algo que el público no sabrá. En términos técnicos, eso se conoce como asimetría de información.

Debido a que el público no está al tanto de esta información, las elites no pueden usarla para justificar su opciones de política exterior. Así que las elites pueden tomar decisiones que parecen arbitrarias para el público. Este proceso erosiona el apoyo público a esas políticas.

En cambio, el hecho de que los rebeldes pudieran comunicarse a los rebeldes y las élites al mismo tiempo a través de las redes sociales permitió a los rebeldes formar una coalición de apoyo que incluyera tanto a las élites como al público.

Ese apoyo se convirtió en intervención. A partir de marzo 2011, los países de la OTAN, incluidos los EE. UU., Organizaron ataques aéreos y navales contra las fuerzas de Gadhafi, que atacaban a civiles.

La intervención allanado el camino Por la victoria de los rebeldes.

¿Las redes sociales aceleran las intervenciones?

Desde la guerra civil de Libia, el uso de las redes sociales en todo el mundo para llamar la atención sobre las crisis extranjeras solo se ha fortalecido.

En 2013, docenas de videos distribuidos a través de YouTube documentan una posible ataque químico Sobre los civiles sirios sacudió a la comunidad internacional. Más videos en esos ataques Se han publicado desde 2013.

Contenido gráfico: Un video distribuido por los Cascos Blancos de Defensa Civil Siria de víctimas civiles del ataque químico Khan Shaykhun en Siria en 2017.

Ataques similares ocurrieron en abril 2018 y fueron documentados en las redes sociales. Y al igual que Obama hizo en 2011 cuando intervino en Libia, el Presidente Trump eludió al Congreso cuando autorizando huelgas en siria en respuesta a tales ataques.

Esto plantea la cuestión de si las redes sociales están apresurando a los líderes estadounidenses a intervenir con muy poca planificación para lo que vendrá después.

En el proceso de pasar por alto al Congreso, el presidente había tomado una decisión importante sobre el uso de la fuerza por sí solo, sin consultar al Congreso, Como lo exige la ley de los Estados Unidos..

Aquí, como con Obama, el presidente Trump estaba respondiendo. un sentido de urgencia. Nuestra investigación sugiere que las redes sociales ayudaron a crear ese sentido; Si fue una buena formulación de políticas es otra cuestión completamente.La conversación

Sobre el Autor

Eleonora Mattiacci, profesora adjunta de ciencias políticas, Amherst College

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = problemas de redes sociales; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak