Y así fue después de años de prolongadas negociaciones, plazos extendidos y una danza diplomática de proporciones sin precedentes, un acuerdo que podría señalar una nueva era para las relaciones de Irán con el mundo. Desde los medios hasta la academia, los comentarios van desde el optimismo cauteloso hasta la condena duradera, pero la naturaleza histórica de este acuerdo es una de las cosas en las que más estamos de acuerdo. Más allá de los detalles técnicos del acuerdo, se encuentra el triunfo de la diplomacia y el potencial, si no es por un realineamiento de los intereses estadounidenses en Medio Oriente, entonces ciertamente un ajuste significativo que ha preocupado a sus aliados tradicionales en la región.

El trato vino después de lo comentaristas citados como se firmaron las negociaciones continuas más larga desde los Acuerdos de Camp David en 1979. La paciencia que se requiere y nous diplomático necesario para sustentar este nivel de interacción se alivió, en parte, por las relaciones desarrolladas entre los principales negociadores durante estas conversaciones de maratón.

Personal Chemistry

Una cosa que se destacó en las negociaciones fue la aparentemente buena relación entre los principales protagonistas, a saber, el secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, y el canciller iraní, Mohammad Javad Zarif, y también entre otros miembros de los equipos de negociación. Zarif, un diplomático veterano, recibió más poder que cualquier otro ministro de asuntos exteriores iraní para encargarse de las negociaciones, mientras se aferraba a los deseos del líder supremo iraní, Ali Khamenei, y su personal. líneas rojas para las negociaciones

Después de haber actuado previamente como embajador de Irán ante la ONU de 2002-2007, Zarif demostró ser un consumado diplomático, presentando una cara de la moderación y madurez diplomática muy alejada de la postura revolucionaria de la República Islámica que ha acaparado los titulares históricamente. Kerry también tiene un pedigrí larga y distinguida en los asuntos exteriores, y al igual que Zarif jugó la combinación de la sinceridad y el respeto necesarios en este tipo de negociaciones delicadas.

Sus paseo conjunto a través de Ginebra, y las numerosas y sonrientes fotografías que las conversaciones han producido no solo entre Kerry y Zarif, sino también entre los representantes más amplios de P5 + 1, muestran que se ha establecido una relación respetuosa entre las partes. Esto fue confirmado por Kerry muy pública oferta de conmiseraciones al negociador iraní Hossein Fereydoun (hermano del presidente de Irán Hassan Rouhani) sobre la muerte de su madre durante las conversaciones.

Una conexión personal más se volvió a cumplir entre el "número dos" negociadores de los EE.UU. e Irán, la secretaria de energía, Ernest Moniz, y el jefe de la Agencia de Energía Atómica de Irán, Ali Akbar Salehi. Ambos tenían conexiones con el renombrado Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), donde Moniz había trabajado como profesor y Salehi había completado sus estudios de doctorado. Al conocer la Salehi recientemente se había convertido en un abuelo, Moniz presentó a Salehi con regalos para bebés MIT-relieve en las conversaciones.

Esto está muy lejos de la desconfianza y sospecha mutuas que han enturbiado las relaciones en el pasado, y aunque la relación en desarrollo no fue respaldada por facciones conservadoras internas en ambos lados, proporcionó el impulso crítico necesario para llevar las negociaciones a una conclusión mutuamente aceptable. Compare esta química personal con la frialdad que ahora caracteriza las relaciones de EE. UU. Con Israel, a pesar del primer ministro israelí Netanyahu cálida bienvenida entre los republicanos del Senado, y uno puede ver cómo las prioridades pueden cambiar.

Vecinos nerviosos

La conclusión exitosa de las conversaciones dejó predeciblemente a los demás poderes regionales en Medio Oriente, que su único garante de seguridad ahora comenzará a trabajar más estrechamente con Irán en temas regionales más amplios. Israel ha sido vocal al declarar su oposición a cualquier acuerdo, citando a Irán como una amenaza continua, y Netanyahu ha logrado alienar al presidente de los Estados Unidos en el proceso a través de una intervención sin precedentes en los asuntos internos de Estados Unidos en su discurso al Congreso en marzo.

Fue un movimiento aparentemente desesperado de Netanyahu, pero uno que no dañó su campaña electoral que posteriormente lo vio regresar al poder. Los sauditas también expresaron sus preocupaciones antes del acuerdo, con el ministro de Asuntos Exteriores saudí, el Príncipe Turki al-Faisal, declarando que "lo que salga de estas conversaciones, querremos lo mismo" (es decir, la misma capacidad nuclear), y también una excusa para tomar un control regional más asertivo presencia vis-à-vis Irán.

Las lentes sesgadas de interés nacional que estos dos estados usaron para ver las conversaciones, y sus acciones subsecuentes dirigidas a interrumpir la llegada de Irán desde el frío son indicativas de dos aliados importantes, pero aparentemente a la deriva de los EE. UU., Arrojando sus juguetes del cochecito .

Nueva posturas, nuevas alineaciones?

No es coincidencia que los ruidos positivos que se estaban produciendo en la construcción del acuerdo fueran paralelos a los movimientos para contrarrestar la creciente influencia iraní en la región. Irán se ha beneficiado de las campañas lideradas por Estados Unidos en Irak y Afganistán con una mayor influencia en esos países, y mantiene una mano fuerte en sus vínculos con Hezbolá en el Líbano y la supervivencia continua del régimen de Assad en Siria.

La última amenaza percibida ha llegado a través de su supuesta influencia sobre los rebeldes Houthi en Yemen, aunque hay poca evidencia de la profundidad se ejecuta en realidad esta influencia, y la complejidad de los conflictos que no se dividen fácilmente en una dicotomía entre chiíes y suníes. Sin embargo, Arabia Saudita bebía alegremente la sectaria Kool-Aid y ha estado en la vanguardia de los esfuerzos para contrarrestar el avance Houthi en Yemen a través de su campaña de bombardeo allí.

A pesar de Arabia intenta pintar a Irán como la verdadera fuerza detrás del movimiento Houthi, que no tiene los mismos intereses estratégicos en Yemen que Arabia Saudita tiene, y su influencia sobre los acontecimientos no es crítica. Lo que esto se debe en parte es indicativa de un intento de contrarrestar el deshielo entre Irán y los EE.UU., pero ha fracasado en la que se ha dado un nivel desproporcionado de la influencia de Irán de que no se basa en ninguna realidad.

Esto, y el reciente llamado a la coordinación militar conjunta de la Liga Árabe, evidencia la comprensión de que las cosas podrían estar cambiando y por lo tanto Estados como Arabia Saudita y Egipto deben actuar a la luz del compromiso disminuido de Estados Unidos con sus intereses en la región. Un ajuste tan explícito de las relaciones entre EE. UU. Y Medio Oriente se enfrentaría con un oprobio predecible de los halcones en EE. UU. Y en Europa, con las afirmaciones habituales sobre los derechos humanos iraníes y el apoyo al terrorismo, que comparado con la vista gorda las mismas acciones de sus aliados árabes huelen a un doble estándar demasiado familiar.

Kowtowing To The Saudi King

Por supuesto, hay mucho más expansiva redes económicas y militares entre Occidente y sus aliados árabes tradicionales, pero más bien informados observadores de Oriente Medio entenderán que la hipocresía pasa por el centro de los intereses occidentales en la región. Vemos que los gobiernos occidentales doblegarse ante el nuevo rey de Arabia Saudita, el vuelo de la bandera de Arabia a media asta en el Reino Unido después de la muerte del rey Abdullah, a pesar de terrible historial y la falta de control sobre sus ciudadanos en la lucha contra el extremismo de los derechos humanos de ese país.

Vemos cómo los dousers retrógradas de la primavera árabe en la forma de al-Sisi en Egipto y la dinastía Khalifa de Bahrein siguen estando soportados, cómo líder de China es un huésped bienvenido en la Casa Blanca. Es por lo tanto el tiempo para que los gobiernos occidentales a dejar de fingir que no tienen ningún interés en la promoción de una política exterior ética? Por supuesto, el historial de Irán en ciertas áreas puede haber registros de sabor desagradable, pero igualmente malas en toda la región y más allá están cepillado rutinario bajo la alfombra diplomático. Esto no es una llamada a una política exterior no ética por supuesto, más de una triste crítica del estado actual de los asuntos internacionales y el poder permanente de los intereses nacionales.

¿Y ahora qué?

A pesar de los intentos de separar las negociaciones nucleares de las preocupaciones regionales más amplias, las dos pueden vincularse. Si esta es una victoria para el pragmatismo y la diplomacia, entonces también se puede abrir un nuevo capítulo en los lazos entre Irán y Estados Unidos. Esto podría conducir a una cooperación más explícita en la lucha contra el Estado Islámico, una zanahoria tentativamente colgada por Rouhani en la Asamblea General de la ONU en 2014. Lo que también debería demostrar al resto de Medio Oriente es que a pesar de las dudas arraigadas, Irán puede ser un socio internacional viable.

Este artículo se publicó originalmente el La conversación
Lea la articulo original.

Sobre el Autor

El Dr. Edward Wastnidge es profesor de política y estudios internacionales en la Open University, Reino Unido. Su área principal de investigación se refiere a la política y las relaciones internacionales de Medio Oriente y Asia Central, con un enfoque particular en la política iraní contemporánea y la política exterior. Su área principal de investigación se refiere a la política y las relaciones internacionales de Medio Oriente y Asia Central, con un enfoque particular en la política iraní contemporánea y la política exterior.