Editorial del mundo de los pueblos: no intervención de la OTAN en los Estados Unidos en Siria

El mundo de las personas: ninguna intervención de la OTAN en los Estados Unidos en Siria

La presión para una intervención militar directa en Siria por parte de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Turquía, Israel y las reaccionarias monarquías del Golfo Árabe está llegando a un punto crítico. En cualquier momento, pudimos escuchar acerca de ataques con drones o intentos de establecer una zona de exclusión aérea y otros actos de guerra. El pueblo estadounidense, en encuestas de opinión pública, ya ha indicado que no quiere que Estados Unidos vaya a la guerra en Siria. Ahora es el momento de hablar alto, antes de que sea demasiado tarde.

El toque de tambor actual para la intervención ha sido estimulado por las noticias sobre un ataque con armas químicas en los suburbios de Damasco, que se dice que ha matado a cientos de personas y ha enfermado a muchas más. Se hacen afirmaciones, antes de que los hechos puedan analizarse científica y objetivamente, de que el ataque provino de las fuerzas del presidente sirio Bashir Assad. El gobierno de Assad rechaza estas acusaciones y afirma que los rebeldes fueron responsables.

El ministro de Asuntos Exteriores británico, William Hague, ha declarado que los poderes y aliados de la OTAN pueden eludir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas e intervenir directamente en la intervención armada. Los gobiernos turco y francés están haciendo declaraciones igualmente beligerantes. Dentro de la administración Obama, los asesores civiles están instando al presidente a que se lance, mientras que aparentemente el ejército está siendo más cauteloso.

No defendemos a Assad y su gobierno. Recordamos cómo, durante la guerra de Irak, ese gobierno estaba demasiado ansioso por cooperar con la administración Bush en uno de sus actos más bárbaros, las "entregas extraordinarias" y la tortura de personas que habían sido condenadas por ningún crimen. Y la represión política del régimen de Assad evidentemente ha provocado una amplia oposición interna.

Sin embargo, los rebeldes armados sirios, como se ha informado ampliamente, incluyen personas cuyas acciones han sido igual de brutales y, lo que es más importante, que amenazan con establecer un estado que dicen reprimirá a grupos sociales y religiosos enteros en Siria, incluidos miembros de la comunidad alauita. rama del Islam (a la que pertenecen Assad y algunos miembros de su gobierno), cristianos, musulmanes chiítas y otros. Además, el Frente Al Nusra, una de las secciones más poderosas de la fuerza rebelde, tiene conexiones con Al Qaeda y es probable que elimine rápidamente a las fuerzas rebeldes más moderadas si el gobierno cae. Es probable que la situación de los derechos humanos empeore bruscamente si esas personas toman el poder del Estado. Estos no son amigos del pueblo estadounidense.

Una guerra escalonada bien puede incendiar todo Medio Oriente. Ya está pasando por encima de las fronteras de Siria en Irak y Líbano, y amenaza con involucrar a Jordania y otros estados también, incluido posiblemente Irán.

Cuestionamos los motivos de este impulso repentino para una guerra masivamente intensificada. Aunque Siria no es un gran productor de petróleo, su ubicación geográfica central en la región la convierte en una propiedad inmobiliaria crucial para quienes desean controlar los recursos petroleros de Medio Oriente. Nos resulta repugnante cuando la preocupación por los derechos humanos se utiliza para promover la agenda petrolera del capital monopolista internacional. También es hipócrita que una alianza que incluye despotismos feudales como Arabia Saudita y los Estados del Golfo debería reclamar el manto de la defensa de la democracia, la libertad y los derechos humanos. El gobierno autoritario del primer ministro Erdogan de Turquía es también un "extraño compañero de cama" para los defensores de los derechos humanos.


Obtenga lo último de InnerSelf


Es digno de mención que en el momento en que surgieron las nuevas acusaciones, la coalición rebelde ha tenido verdaderos problemas. Ha habido enfrentamientos reales entre sus ramas islamistas y seculares, y entre islamistas árabes y elementos kurdos cerca de la frontera turca. Y la mayoría de los analistas han visto a las fuerzas del gobierno sirio como ganadoras en este punto. Muchos comentaristas señalan que sería ilógico y autodestructivo que el gobierno sirio creara un pretexto para la intervención de Estados Unidos y la OTAN en esta coyuntura.

Pero, ¿y si los ataques químicos resultan ser del lado del gobierno? Incluso en tal eventualidad, nos oponemos firmemente a una escalada de la guerra a través de la intervención de los Estados Unidos y la OTAN. No importa quién sea el culpable de los ataques químicos, una guerra intensificada con la participación de Estados Unidos y la OTAN sería desastrosa.

La única opción aceptable es que los EE. UU. Y la OTAN, trabajando en cooperación con Rusia, Irán y la ONU, apliquen su considerable poder diplomático y económico para negociar una solución pacífica.

Es muy tarde, pero tal vez no sea demasiado tarde para aplicar los frenos antes de cruzar el acantilado.

Instamos a todas las personas de buena voluntad a ponerse en contacto con la Casa Blanca, el Departamento de Estado y sus representantes en el Congreso para exigir que Estados Unidos se retire del borde.

Este editorial apareció originalmente en Mundo Popular

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak