¿Quién teme a Greta Thunberg?

¿Quién teme a Greta Thunberg?

El personaje de Greta Thunberg es parte de una confrontación global polarizada con respecto al cambio climático. A pesar de lo que sus críticos puedan decir, sus discursos han contribuido a la movilización social y a la conciencia de la crisis climática y el futuro del planeta.

Algunos están fascinados con ella: la ven como una heroína, como Juana de Arco de los tiempos modernos o como Mafalda, con una agenda política para preservar el planeta Tierra y, como tal, representa a las generaciones más jóvenes como más inteligentes que las de sus padres. . Otros están enojados: la ven como una marioneta ingenua de intereses adultos opacos y se burlan de ella.

Joven ecologista, Greta Thunberg se convirtió en una nueva figura global y, según el punto de vista político de los observadores, es defendida u odiada. En septiembre 20, 2019, el movimiento #FridaysforFuture, inspirado y alentado por el adolescente sueco, celebró su mayor movilización masiva. En casi todos los países del mundo, jóvenes y adultos salieron a las calles. Se estima que alrededor de 4 millones de personas se movilizaron en todo el mundo.

Greta Thunberg, una estudiante de 16 de años, es conocida en Europa desde hace aproximadamente un año, pero en los Estados Unidos ha saltado a la fama durante el último mes. Muchos estadounidenses la vieron por primera vez cuando apareció en el Show diario de Trevor Noah. Allí, explicó con su muy conocida seriedad que al mundo le queda muy poco tiempo, precisamente ocho años y medio, porque a partir de enero 1, 2018, solo quedaban gigatones de dióxido de carbono 420. Ahora solo quedan gigatones 360, y en ocho años y medio esto se agotará si los niveles actuales de las emisiones son mantenidos.

A pesar de su juventud, Great Thunberg se ha hecho popular por su conocimiento de los problemas climáticos y ambientales, por la firmeza de sus convicciones y por las acciones que lleva a cabo. Los comentaristas están seguros de que es por eso que se ha convertido en un ícono.

El activista climático no se relaciona bien con la ironía de los programas de televisión estadounidenses. Cuando se le preguntó por su impresión de Nueva York cuando llegó al yate Malizia, respondió que olía mal. Su falta de comprensión de la ironía y su seriedad probablemente estén relacionadas con su síndrome de Asperger (una afección de la que habla abiertamente) y la dosis de franqueza nórdica. Todas estas cualidades han influido en el nuevo movimiento ambiental. Es un grupo que habla muy en serio y utiliza la investigación científica para apoyar sus argumentos. Es, de hecho, la antítesis del lenguaje irónico utilizado por la generación X o la generación del milenio.

Greta Thunberg es la cara global de este movimiento y su presencia es extremadamente influyente. En agosto, 2019, cuando se embarcó en un viaje de Europa a Nueva York en un barco que no produce dióxido de carbono, causó furia en los medios y en el mundo político. Además, sus intervenciones en la Conferencia Mundial sobre el Clima en Katowice (Polonia) en diciembre 2018 y en el Foro Económico Mundial en Davos pusieron a los poderosos del mundo en una posición muy incómoda. Esta joven, con el pelo en trenzas les arrojó lemas ("acto" o "pánico") y fue capaz de atraer la atención del mundo. Especialmente los medios de comunicación europeos. Pero su presencia en las manifestaciones de Nueva York y Washington, la reunión con Barack Obama, la aparición en el Daily Show y el discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre 23rd también la convirtieron en una figura popular en los Estados Unidos.


Obtenga lo último de InnerSelf


El movimiento de masas dirigido por Great Thunberg se remonta a la "huelga escolar" que comenzó el 20th August 2018. Ese día, en lugar de asistir a la escuela, se sentó frente al Parlamento sueco en un intento de llamar la atención sobre los peligros que representa el cambio climático para las generaciones futuras. Su intervención produjo un efecto de avalancha. En pocos meses surgió un movimiento de masas conocido como #FridaysforFuture, que alcanzó su primer pico en marzo 2019 cuando 1.5 millones de adolescentes y jóvenes salieron a las calles protestar y exigir un cambio de actitud ante el cambio climático. El movimiento es global, pero su centro está en el Norte Global. Y aunque en muchos países el movimiento es liderado por mujeres adolescentes, en ningún otro país del mundo la simbiosis entre el movimiento y una persona es tan clara como en el caso de Greta Thunberg.

El activista desencadenó no solo un movimiento político, sino también la furia de poderosos medios de comunicación. Los medios y los comentaristas se han obsesionado con ella. Según algunos observadores, la adoración hacia Greta Thunberg es similar a un despertar religioso. Pero este no es su problema. Es, por el contrario, un problema de las personas y los medios de comunicación que reaccionan a sus acciones y sus palabras. Dentro del espectro político, el ambientalismo se encuentra principalmente en la izquierda y en el mundo académico. La derecha y muchos liberales niegan a Greta Thunberg y sus colegas el derecho a formular sus propias ideas y objetivos políticos, en lugar de tratarlos como inmaduros y malcriados. La periodista argentina Sandra Russo llama a este el primer caso de "acoso global", una idea que discutió mucho antes de septiembre 23rd cuando Donald Trump, el presidente de los Estados Unidos, envió un tweet que se burló del 16 de un año.

La crítica de que las ideas de Greta Thunberg sobre el clima serían potencialmente "antidemocráticas" ya que no permiten el compromiso político se basan en la idea de que la política funciona "solo paso a paso, siempre a través del compromiso". Sin embargo, esto puede verse como una forma de paternalismo suave. Las acusadas acusaciones de Greta Thunberg no tienen lugar en el vacío, son intervenciones crudas y políticas destinadas a polarizar la opinión pública. Su afirmación de que "la pobreza de muchos paga el lujo de unos pocos", según algunos comentaristas de la extrema derecha, es "El producto de la socialización en el sistema educativo sueco"Y es una estúpida crítica de izquierda al capitalismo.

Otros críticos argumentan que ecologistas fanáticos (o capitalistas verdes) se esconden detrás de la joven sueca. Más específicamente, We Don't Have Time AB, una compañía sueca que trabaja en proyectos ambientales fundados en 2017, por el especialista en relaciones públicas Ingmar Rentzhog, quien dio una amplia cobertura a las huelgas escolares dirigidas por Great Thunberg en 2018. En noviembre 27 de ese año, We Don't Have Time AB anunció que emitían valores en la bolsa de valores y mencionó su nombre 11 veces en su folleto publicitario.. A principios de este año, ella y su familia dijeron que ya no están en contacto con la empresa.. Otros señalan al siempre presente George Soros, el fantasma del derecho alternativo global.

Todo parece sugerir que cuanto más popular y disruptivo se vuelve el movimiento climático, más virulento es el rechazo de quienes consideran el cambio climático como una conspiración y la protección del clima como pura tontería. La gravedad de las reacciones ante un adolescente de 16 años debería hacernos reflexionar. Algunos psicólogos intentan explicarlo. diciendo que los "viejos" hombres blancos no cambiarán sus actitudes hacia el medio ambiente, por lo que atacarán a Greta por su enfermedad, por su edad o por la aparente manipulación de su activismo. Pero detrás de estas críticas hay mucho más que la intransigencia de toda una generación masculina. Los ataques pueden ser una señal de que ella, junto con los jóvenes involucrados en el movimiento, han logrado golpear un nervio sensible. ¿Greta Thunberg está cuestionando el sistema?

En la conferencia climática celebrada en Katowice en diciembre 2018, la joven sueca destacó que las élites políticas aún no habían entendido la gravedad de la crisis climática. Dado que la clase política actúa de manera irresponsable, corresponde a las generaciones más jóvenes hacerse cargo de su futuro y hacer lo que la política adulta debería haber hecho hace mucho tiempo. Los jóvenes deben comprender lo que las generaciones anteriores han hecho con el cambio climático y responder al caos que han heredado. Necesitan asegurarse de que se escuchen sus voces.

En todos sus discursos, Greta Thunberg deja en claro que si no se toman medidas reales y concretas para enfrentar la situación actual, los políticos actuarán de manera irresponsable. Ella sostiene que las naciones ricas tienen una mayor obligación de reducir las emisiones más rápido y que países como Suecia deberían reducir sus emisiones de combustibles fósiles en un 15% anual y reducir sus emisiones a cero dentro de seis a doce años. Esto permitiría a las economías emergentes, como India y Nigeria, tiempo suficiente para adaptar su infraestructura.

La principal preocupación del movimiento #FridaysforFuture es, por lo tanto, que las medidas de protección climática se adapten de la manera más amplia, rápida y eficiente posible. Para lograr el objetivo de limitar el aumento de la temperatura a 1.5 grados Celsius, un límite establecido en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que se celebró en París en 2015 (COP 21) y adoptado por la ONU. Estas posiciones no parecen cuestionar el sistema mismo; son simplemente un llamado a la razón y al cumplimiento de objetivos que ya se han establecido.

El poder de persuasión del movimiento no proviene de posiciones teóricas (como en 1968), sino de simplemente decir "lo que está sucediendo". Viene de insistir en el hecho de que, como dicen los informes del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), la crisis climática ha empeorado en los últimos años de 20 y, a pesar de esto, la política está haciendo muy poco para cambiar su curso. Activista del movimiento climático alemán Luisa Neubauer comenta que "el campo de batalla es entre los que más se benefician del statu quo y los que están dispuestos a perder más". Y agrega: "Los jóvenes nos preguntamos por qué las cosas son como son cuando simplemente podrían ser tan diferentes". ? Y tenemos que luchar contra esto tan fuertemente como podamos porque no tenemos absolutamente nada que perder, excepto nuestro futuro ”.

Greta también ha comenzado a ser reconocida en América Latina. La urgencia de las crisis sociales y económicas en muchos países de la región obliga a las cuestiones ambientales a quedar en segundo plano.

En el movimiento, simbolizado por Greta, existe el potencial de conflicto generacional: los votantes del futuro se están movilizando contra los intereses de los del presente. Pero no están solos y muchos adultos están dispuestos a cambiar su comportamiento y buscar un cambio en la política, demostrado por la gran participación de adultos en las manifestaciones de septiembre 20th.

Greta ha logrado crear movilización masiva a través de sus declaraciones, acciones en el ojo público e intervención en los medios. Su objetivo no es ni puede ser resolver la crisis climática, pero ha obtenido un éxito político rotundo más inmediato: una conciencia generalizada y global de la urgencia del cambio climático. Lo que dice y lo que hace ya influye en los debates políticos en diferentes países y en los primeros pasos, aunque todavía se están tomando medidas provisionales en la dirección correcta. Sin movilización, esto no estaría sucediendo.

El Partido Verde Europeo es uno de los principales beneficiarios de la publicidad de las huelgas y protestas del movimiento climático. En Alemania, los Verdes obtuvieron el 20.5% de los votos en las elecciones europeas de 2019 con el 33% de los votos de aquellos bajo 30. El comportamiento electoral de los jóvenes no es solo una expresión de su simpatía por la causa ambiental; También es un reflejo de la profunda crisis que atraviesa la socialdemocracia alemana. Muchas personas ven las mismas preocupaciones tanto en el movimiento #FridaysforFuture como en los Verdes, destacando cuán lejos está el partido del radicalismo expresado por sus fundadores.

El hecho de que en el congreso del partido de los Verdes, sus políticos aplauden la posición crítica de la generación más joven (que rechaza firmemente las decisiones de la generación adulta) podría verse como adulación y, con suerte, no subvertirá la democracia representativa.

Greta Thunberg y el nuevo movimiento climático han creado un nuevo actor político. Necesitarán mucha paciencia para continuar la campaña. La fascinación por la novedad y el magnetismo personal disminuirá y el interés se debilitará, al igual que la ola de simpatía. Los medios tradicionales y las redes sociales no se apegan a la misma historia por mucho tiempo. Greta Thunberg regresará a la escuela. Su generación tiene una vida por delante, aunque este movimiento debería convertirse en un ejemplo de compromiso democrático. Esperemos que la mayoría de los jóvenes diga no al fatalismo y la resignación. Llegará un momento en que nos daremos cuenta de que los problemas ambientales no pueden resolverse si los separamos de los problemas económicos y sociales. Están inextricablemente vinculados y son parte del mismo problema.

Greta también ha comenzado a ser reconocida en América Latina. La urgencia de las crisis sociales y económicas en muchos países de la región obliga a las cuestiones ambientales a quedar en segundo plano. La adolescente sueca anunció en diciembre 2019 que viajará de Estados Unidos a Chile para COP 25. Todavía no sabemos cómo hará el viaje sin producir emisiones contaminantes. El viaje va más allá de su viaje desde Europa a Nueva York y no hay líneas de tren que se conecten a dos áreas. Esto, por ahora, sigue sin estar claro. De todos modos, se supone que este nuevo desafío acercará a Greta a los enormes problemas sociales de América Latina. El viaje a Chile le abrirá los ojos a una realidad diferente, muy diferente de las que ella conoce, una realidad que con suerte la ayudará a ver con mayor claridad hasta qué punto los problemas ambientales y económicos son dos caras de la misma moneda. En Nueva York, en la sede de las Naciones Unidas, ella ya ha tomado medidas en esta dirección cuando exclamó con voz temblorosa a los jefes de los estados del mundo:

"¡Cómo te atreves! […] Estamos en el comienzo de una extinción masiva y de lo único que se puede hablar es de dinero y cuentos de hadas del crecimiento económico eterno. ¡Cómo te atreves!"

Sobre el Autor

Svenja Blanke es la editora de la revista de ciencias sociales Nueva Sociedad con sede en Buenos Aires.

Este artículo fue publicado originalmente en Nueva Sociedad y openDemocracy.org. Léelo aquí.

Este artículo se publica bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial 4.0 International.

Libros relacionados

Leviatán del clima: una teoría política de nuestro futuro planetario

por Joel Wainwright y Geoff Mann
1786634295Cómo afectará el cambio climático a nuestra teoría política, para bien o para mal. A pesar de la ciencia y las cumbres, los principales estados capitalistas no han logrado nada cerca de un nivel adecuado de mitigación del carbono. Ahora simplemente no hay manera de evitar que el planeta rompa el umbral de dos grados centígrados establecido por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. ¿Cuáles son los posibles resultados políticos y económicos de esto? ¿A dónde se dirige el sobrecalentamiento del mundo? Disponible en Amazon

Trastorno: Puntos de inflexión para las naciones en crisis

por Jared Diamond
0316409138Añadiendo una dimensión psicológica a la historia en profundidad, geografía, biología y antropología que marcan todos los libros de Diamond, Convulsión revela factores que influyen en cómo las naciones enteras y las personas individuales pueden responder a los grandes desafíos. El resultado es un libro épico en su alcance, pero también su libro más personal hasta ahora. Disponible en Amazon

Global Commons, Decisiones domésticas: la política comparativa del cambio climático

por Kathryn Harrison y otros
0262514311Estudios de casos comparativos y análisis de la influencia de las políticas domésticas en las políticas de cambio climático de los países y las decisiones de ratificación de Kyoto. El cambio climático representa una "tragedia de los bienes comunes" a escala mundial, que requiere la cooperación de las naciones que no necesariamente ponen el bienestar de la Tierra por encima de sus propios intereses nacionales. Y, sin embargo, los esfuerzos internacionales para enfrentar el calentamiento global han tenido cierto éxito; El Protocolo de Kyoto, en el que los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones colectivas, entró en vigencia en 2005 (aunque sin la participación de los Estados Unidos). Disponible en Amazon

Del editor:
Las compras en Amazon van a sufragar el costo de traerle InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, y ClimateImpactNews.com sin costo alguno y sin anunciantes que rastreen sus hábitos de navegación. Incluso si hace clic en un enlace pero no compra estos productos seleccionados, cualquier otra cosa que compre en esa misma visita en Amazon nos paga una pequeña comisión. No hay ningún costo adicional para usted, así que por favor contribuya al esfuerzo. Tú también puedes usa este enlace para usar con Amazon en cualquier momento para que pueda ayudar a apoyar nuestros esfuerzos.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak