The Green New Deal ya está cambiando los términos del debate sobre la acción climática

The Green New Deal ya está cambiando los términos del debate sobre la acción climática

Qué espléndida ironía sería si el legado perdurable de la presidencia de Donald Trump fuera el Green New Deal, un plan radical dirigido por el gobierno para hacer la transición de los Estados Unidos a una sociedad socialmente justa con una economía sin emisiones de carbono.

Por supuesto, no es idea de Trump. El New Deal Verde fue primera propuesta hace una década, pero solo ha capturado recientemente la imaginación pública. Activistas ambientales de laMovimiento del amanecer”Protestó en la oficina de la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, en noviembre 13 2018, exigiendo el trato. Y se les unió la congresista recientemente elegida, Alejandría Ocasio-Cortez, quién tiene Argumentó apasionadamente en nombre del plan. desde entonces.

Aún así, es en parte gracias a Trump y al impacto de su elección que las ideas radicales están teniendo una audiencia y que sus oponentes se ven obligados a pensar con audacia. Eso es justo lo que se necesita para que el mundo se tome en serio la lucha contra el cambio climático.

Junto con el objetivo de las emisiones netas cero de gases de efecto invernadero y 100% de energía renovable, el Green New Deal exige creación de empleos en la manufactura, justicia económica para los pobres y minorías e incluso atención médica universal a través de una "movilización nacional" de diez años, que hace eco al Presidente El nuevo trato de Franklin Roosevelt en los 1930.

El Reino Unido tiene, durante la última década, Pensaba en sí mismo como un líder climático. Eso es verdad La Ley de Cambio Climático 2008, que establece un marco legalmente vinculante para la reducción de carbono, es ambicioso en comparación con la legislación en muchos otros países.

Pero el enfoque del Reino Unido, como muchos otros países, se basa en un consenso silencioso. Hasta ahora, la política climática ha sido una conversación educada entre el gobierno, la industria y los investigadores, no un tema de debate acalorado en el parlamento.

The Green New Deal ya está cambiando los términos del debate sobre la acción climática Las huelgas climáticas de los jóvenes resaltaron la brecha entre el sentimiento popular sobre el cambio climático y la acción del gobierno. Diana Vucane / Shutterstock

Mi investigación con políticos del Reino Unido. muestra una renuencia a hablar sobre el cambio climático, ya que muchos prefieren un enfoque discreto: disfrazar la acción climática en el lenguaje de la política económica y los mecanismos de mercado para evitar la confrontación con colegas, el electorado o las industrias que corren el riesgo de perder en el cambio a una economía baja en carbono.

Algunos miembros del parlamento incluso me dijeron que evitan deliberadamente mencionar el cambio climático en discursos ante la Cámara de los Comunes o en su distrito electoral, por temor a que pueda ser contraproducente. A uno le preocupaba que se le calificara de "fanático" y que sus colegas lo marginaran si argumentaba con demasiada fuerza a favor de la acción climática.

Este enfoque es muy limitante. Mudarse a una sociedad con cero emisiones de carbono requerirá cambiar la forma en que las personas viven en sus hogares, viajan, compran, comen y obtienen sus alimentos. Es imposible hacer todo esto sin que las personas noten e intenten imponer un cambio desde arriba, sin el consentimiento social, también puede causar una reacción violenta.

El presidente francés, Emmanuel Macron, encontró esto a su costo cuando intentó implementar aumentos de impuestos a los combustibles que afectaron de manera desproporcionada a los consumidores más pobres. El resultado fue el Protestas de los chunets jaunes que entró en erupción en Francia a finales de 2018.

Las políticas climáticas deben involucrar y entusiasmar a las personas al abordar sus preocupaciones y aspiraciones. Las propuestas de políticas climáticas se han centrado típicamente en soluciones técnicamente óptimas: tratar de establecer el enfoque menos perjudicial o costoso, sin prestar atención a la pregunta de si las personas pueden votar por ellas.

Barack Obama Políticas climáticas bien intencionadas. Como el presidente de Estados Unidos ajustó este molde. Su Plan de energía limpia, que buscaba reducciones incrementales de carbono en las centrales eléctricas existentes, fue una respuesta pragmática a una escena política dividida.

Después de décadas de políticas climáticas tecnocráticas y de construcción de consenso, el nuevo trato verde los swaggers en la escena - una toma de posición política e idealista declarada sobre la acción climática.

La primera victoria de The Green New Deal

El Green New Deal se presentó como un Resolución a la Cámara de Representantes., por Ocasio-Cortez y partidarios de ambas casas en febrero 5 2019. Es solo una declaración de intenciones no vinculante en esta etapa y requeriría una legislación compleja. Los planes políticos audaces a menudo fracasan en la implementación, especialmente cuando la política es tan delicada como en el Congreso actual.

Pero el Green New Deal ya ha tenido éxito en un aspecto importante: coloca las políticas climáticas en la agenda que son tan ambiciosas como lo exige la ciencia del cambio climático. Esto hace que sea imposible para los oponentes permanecer en silencio. El Green New Deal está obligando a los demócratas y republicanos a considerar su propia postura sobre el cambio climático.

Algunos demócratas han calificado el plan como poco realista, un "sueño verde", como lo llamó Pelosi. La senadora veterana, Diane Feinstein, fue igualmente desdeñosa, cuando jóvenes activistas pidieron su apoyo. Los republicanos, por su parte, lo han calificado de toma de posesión socialista para reunir a sus propios partidarios. Pero los oponentes de Green New Deal no pueden simplemente criticar. Tendrán que encontrar su propia respuesta a la pregunta del clima.

Para los republicanos, negar o descartar la ciencia del cambio climático es cada vez menos sostenible. Los impactos del cambio climático están aumentando, la preocupación pública está aumentando, y los escolares son sorprendentes.

El Green New Deal ha llamado la atención sobre un enorme agujero en la política de derecha: la articulación segura de una estrategia climática. Si está de acuerdo con el consenso científico de que es necesaria una acción rápida, pero no le gusta el sabor fuertemente social del Green New Deal, ¿qué propone en su lugar?

En el Reino Unido, la niebla de Brexit tiene nublado cualquier debate político serio sobre el cambio climático, pero cuando los políticos logran respirar, también enfrentarán el mismo desafío. El Partido Laborista ha prometido actuar. Pero a los conservadores les han dicho que sus propios compromisos no son compatibles con el Acuerdo de París Y también ellos necesitan un plan.

La pelea no está casi ganada. Pero el Green New Deal ya está logrando poner la acción climática donde pertenece, como el problema político que define nuestro tiempo. Qué extraño es que tengamos que agradecer a la política estadounidense disfuncional por este gran paso adelante.La conversación

Sobre el Autor

Rebecca Willis, investigadora en política ambiental y política, Universidad de Lancaster

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = soluciones climáticas; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak