¿Es el cambio climático una trama socialista?

¿Es el cambio climático una trama socialista?

En el último año, hemos escuchado a varios miembros del derecho de centro de la elite política y mediática en Australia, algunos de los cuales cenamos juntos en la Casa Kirribilli durante el fin de semana: el cambio climático se exagera para introducir un impuesto al carbono "socialista".

Uno de los invitados de Kirribilli, la columnista de News Corp Miranda Devine, escribió un Elogio para la difunta Margaret Thatcher a principios de este año, citando con entusiasmo la crítica de la izquierda del ex primer ministro británico, ahora fechada.

Hoy en día, el socialismo está más a menudo disfrazado de ambientalismo, feminismo o preocupación internacional por los derechos humanos.

La expresión más reciente de tal remontada al Thatcherism se pudo encontrar en la conferencia del Partido Liberal de Tasmania la semana pasada, donde Tony Abbott declaró :

No nos hagamos ilusiones: el impuesto al carbono era el socialismo disfrazado de ambientalismo.

Al hacerlo, Abbott ha aprovechado una meme conspiración Las voces políticas de la extrema derecha llevan más de una década presionando. Es una teoría que se basa en un Nuevo orden mundial El temor a un gobierno mundial que amenaza la soberanía nacional al inventar una crisis global a la que todas las naciones deben responder. En el extranjero, esta teoría ha sido adoptada por personas como Christopher Monckton y el primer ministro canadiense Stephen Harper.

En Australia, Abbott ha vinculado este meme con el impuesto al carbono, y con la ayuda del negacionista En la prensa, ha podido politizar la necesidad de reducir el carbono como un "gran gran impuesto", uno al que incluso la "Ley de Electricidad" Shorten debería temer.

La gran ironía en este caso es que el llamado “impuesto” sobre el carbono siempre ha sido un esquema de comercio de emisiones, basado en los principios del mercado libre de fijación de precios del carbono. Simplemente no hay mucho socialismo en tales esquemas.

Una segunda capa de ironía se puede introducir aquí también. Cualquier esquema destinado a reducir las emisiones de carbono es en realidad profundamente conservador, de una manera que hace úsalo o pierdelo Las unidades para quemar hasta la última carga de combustible fósil se ven radicalmente extremas.

Sin embargo, debido a la dificultad de comunicar la complejidad de los esquemas de comercio de emisiones, incluso los políticos laboristas sucumbieron a la referencia al ETS como un impuesto, lo que lo convirtió en un blanco fácil para las PR de memoria en la exitosa campaña electoral de Abbott.

Pero ahora, los conservadores contra el cambio climático quieren ir más allá al recurrir a los memes de valor agregado del sabotaje socialista que se remontan al anticomunismo de la Guerra Fría.

Pero, al hacerlo, el gobierno de Abbott está atrayendo a una audiencia muy pequeña que está viviendo en una guerra de tiempo de la Guerra Fría o son estudiantes caducados de BA Santamaria.

El electorado más amplio no será realmente persuadido por tal referencia, a menos que Abbott lo lance de otra manera.

No hay duda de que gran parte del calentamiento comprometido con el que estamos viviendo hoy, creado por las concentraciones de emisiones de carbono representadas en las vías de concentración representativas del IPCC, han sido emitidas por los estados socialistas.

Dichos estados de partido único, basados ​​en economías de comando que en realidad tuvieron más posibilidades de controlar las emisiones que los estados de libre mercado, no lo han hecho. Por supuesto, una razón para esto es que la ciencia no se había establecido en ningún sentido relevante para la política hasta el final de la Guerra Fría.

En todo caso, los estados socialistas habían heredado un espíritu productivista que estaba en el corazón del programa socialista. El mayor de estos estados, China y la antigua Unión Soviética, tenían la tarea de transformar a las naciones agrarias en socialismo industrial. Lo que hizo esta tarea casi imposible fue la idea de que necesitaban competir con la imprudencia y la eficiencia del capitalismo.

Hoy, por supuesto, China ha superado a Estados Unidos en su volumen de emisiones actuales y pronto se pondrá al día con la contribución histórica de las concentraciones de emisiones. Pero esto es comprensible, dado que China es el nuevo taller del mundo. Los consumidores en las sociedades capitalistas contribuyen a estas emisiones de carbono cada vez que compramos un artículo de consumo hecho en China y con cada tonelada de carbón que se exporta allí.

Los estados industrializados que se autoidentifican como socialistas o comunistas no van a renunciar a su expansión de la producción industrial, de la cual producen riqueza. Entonces, en cierto sentido, la realidad del cambio climático es un legado del socialismo industrial tanto como el capitalismo.

Pero los planes de reducción de carbono se están implementando en China tanto como Europa se ha movido a la energía renovable. En China, la reducción de emisiones se ha hecho mucho más urgente por el hecho de que el estado de partido único ha conspirado para elevar la capacidad productiva a un nivel que podría rivalizar con el capitalismo global. Una trama socialista en efecto.

La ironía final aquí es poder concluir que lo único que los negadores pueden tener razón es que el cambio climático es, al menos en parte, un complot socialista.La conversación

Sobre el Autor

David Holmes, profesor titular de Comunicaciones y Estudios de Medios, Universidad Monash

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = bienestar; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak