Durante el desayuno en nuestro Riad en el casco antiguo de Marrakech, la conversación estuvo dominada por la victoria electoral de Donald Trump y el tipo de mundo que habíamos despertado.

Estamos aquí en Marruecos para COP22, la última ronda de conversaciones sobre el cambio climático de la ONU. Los expertos en clima de todo el mundo se han reunido aquí para decidir sobre los detalles reales del Acuerdo de París que se firmó el año pasado en la conferencia anterior, COP21. Nuestro grupo de la Universidad de Sheffield es muy diverso (los delegados vienen de India y Zimbabwe, así como de Gran Bretaña), pero todos estábamos de acuerdo: las elecciones de Trump son impactantes y atemorizantes para el mundo.

Llegamos a la "zona azul" de COP22 para delegados y un equipo de televisión francés nos contactó rápidamente, queriendo escuchar nuestras opiniones sobre Trump. Como era de esperar, dijimos que esto era un desastre para el clima y un desastre para la igualdad global.

Entonces comenzamos a darnos cuenta de que había algo muy diferente sobre la atmósfera en COP22. Cuando visitamos París el año pasado, la sensación de emoción en el aire era palpable. Pero hoy, las cosas se sienten más sombrías.

La afirmación de Trump de que el cambio climático era un engaño "creado por los chinos" nunca estuvo lejos de nuestras mentes.

Delegados suecos y estadounidenses discutieron con nosotros su preocupaciones de estudiantes y facultad que Trump ahora intentaría incumplir la ratificación de los Estados Unidos del tratado sobre el clima de París. Los estadounidenses esperaban que "el sistema" no se lo permitiera.

Un artista estadounidense con el que hablamos no podía expresar su sorpresa. Ella vivía en Marrakech, nos dijo, y su trabajo hacía preguntas sobre la naturaleza humana y nuestra existencia. Ahora, cuestionó lo que le había sucedido a su país de origen.

Un delegado y negociador noruego dijo que el mundo necesitaba unirse para contener el populismo de derecha. Y un miembro del equipo de negociación de Libia, que había vivido en el Reino Unido durante cinco años, dijo, pesimistamente, que esto era solo un juego de democracia. Para nosotros, se siente como el final de la democracia neoliberal.

Hemos visto grandes movimientos anti-establishment antes, después de la caída de 1929 Wall Street en los EE. UU., Por ejemplo, durante el auge del fascismo en 1930s en Alemania o en respuesta a varias recesiones más recientes.

Pero, como científicos, creemos que el impacto de estos eventos históricos en el medio ambiente fue amortiguado por los recursos naturales del planeta, lo que permitió que el crecimiento económico continuara. En el Reino Unido, por ejemplo, la economía fue rescatada por la explotación del petróleo del Mar del Norte. Esos recursos, o al menos esos recursos que podríamos usar remotamente de manera sostenible, ahora son todo menos agotado.

Los estadounidenses han elegido a un presidente anti-sostenibilidad, un hombre que no está dispuesto a enfrentar la degradación ambiental. El pueblo de EE. UU. Ha votado por un sueño basado en un tiempo pasado: cuando Estados Unidos era "grande", los precios del petróleo eran bajos y la clase trabajadora blanca se sentía segura. Si el planeta tiene la capacidad de soportar una nueva ronda de consumo insostenible es muy dudoso.

Sin embargo, se nos hizo ver claramente que el resto del mundo siente que el Brexit allanó el camino para la victoria de Trump. Como un científico marroquí nos dijo con franqueza: "Bueno, tú lo comenzaste".

Para obtener una perspectiva más amplia, pasamos del área de delegados de la ONU a la "zona verde", donde las empresas muestran sus tecnologías sostenibles y las organizaciones de la sociedad civil exploran su papel en la mitigación del cambio climático. Nuestras conversaciones aquí hicieron evidente que esta comunidad diversa tiene el apetito de efectuar cambios, pero deberán exigir sostenibilidad y rechazar los modelos económicos que dependen del crecimiento.

Nosotros, como planeta, ahora tenemos que elegir entre el camino de la autodestrucción por el consumo excesivo o un futuro más equitativo y sostenible.

Sobre el Autor

Tony Ryan, vicecanciller de Ciencia y Director del Grantham Center for Sustainable Futures, Universidad de Sheffield y Duncan Cameron, Profesor de Biología de Suelos y Plantas, Universidad de Sheffield

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

at InnerSelf Market y Amazon