Olvídese del costo de mitigar el cambio climático, dicen dos investigadores. Es imposible calcular cuánto será, y sea lo que sea, deberíamos hacerlo de todos modos.
Dos investigadores que intentaron desarrollar la economía de reducir el cambio climático global a un nivel tolerable han encontrado una respuesta quizás sorprendente: esencialmente, no sabemos ni podemos saber cuánto costaría.
Aún más sorprendente, probablemente, es su conclusión: no saber no es excusa para no actuar. "La mitigación del cambio climático debe avanzar independientemente de los análisis económicos a largo plazo", concluyen, "o arriesgan que el mundo sea inhabitable".
Su informe, titulado La economía de mitigar el cambio climático: ¿qué podemos saber?, se publica en línea en Previsión tecnológica y cambio social.
El par es el Dr. Rich Rosen, que se especializa en planificación de sistemas de energía y es miembro senior del Instituto Tellus, con sede en Boston, Massachusetts, y Edeltraud Guenther, profesor de gestión ambiental y contabilidad en la Universidad Tecnológica de Dresde en Alemania.
En un análisis densamente argumentado de la economía a largo plazo para mitigar el cambio climático, dicen que varios tipos de incertidumbres plantean serias dudas sobre si los costos netos y los beneficios de la mitigación en periodos tan largos como 50 años o un siglo pueden ser conocidos con precisión. lo suficiente como para ser útil para los políticos y los ciudadanos.
Cambiando de "¿Qué es asequible?" A "¿Qué es posible sobrevivir?"
El cambio tecnológico, especialmente para las tecnologías de eficiencia energética, es un factor clave para hacer que los resultados económicos netos de la mitigación no se conozcan a largo plazo, argumentan. Por lo tanto, los responsables de la formulación de políticas no deberían basar la política de mitigación en los impactos económicos netos estimados calculados por los modelos de evaluación integrada (IAM: modelos que combinan conocimientos científicos y económicos).
En cambio, "las políticas de mitigación deben ser aplicadas con fuerza de todos modos dada la crisis real del cambio climático físico, a pesar de las muchas incertidumbres involucradas en tratar de predecir la economía neta de hacerlo".
Este argumento desafía directamente a muchos políticos y otros que insisten en que los gobiernos deberían adoptar políticas diseñadas para limitar el cambio climático solo si pueden presentar argumentos económicos sólidos para hacerlo. Esencialmente, cambia el terreno del debate de "¿qué es asequible?" A "¿qué es posible sobrevivir?"
Los autores dicen que los análisis económicos de la mitigación del cambio climático se basan en conjuntos defectuosos de resultados de IAM, que son invalidados por la incertidumbre sobre las tecnologías futuras y sus costos. También creen que los cambios en los patrones de producción y consumo afectarán los costos de mitigación.
Mitigar el cambio climático rápidamente sin restricciones de los sistemas económicos
Escriben: "Dado que el estilo de vida occidental probablemente no sirva como modelo para los estilos de vida de los nueve mil millones de personas que 2050 podría habitar en nuestro planeta, es probable que los cambios significativos pero impredecibles en los patrones de consumo y producción no incorporados en los IAM ocurrir, agregando otra capa de incertidumbre a los cálculos económicos realizados por estos IAM para los costos netos y los beneficios de la mitigación del cambio climático ".
"El IPCC y otros organismos científicos ya no deberían informar los intentos de calcular los impactos económicos netos de la mitigación del cambio climático ... "
Los autores no ocultan su desprecio por los resultados proporcionados por los escenarios existentes de IAM. Estos, escriben, "no son útiles porque incluso la comparación más simple de los resultados del modelo arroja resultados sin sentido: las incertidumbres son demasiado profundas".
Terminan planteando una pregunta: "¿Estos hallazgos y conclusiones sobre las insuficiencias de las IAM actuales realmente importan a los responsables de las políticas que están tratando de determinar cuándo y en qué medida implementar políticas efectivas de mitigación del cambio climático?
Su respuesta es escueta: "Nuestra respuesta es 'no', porque la humanidad sería sabia para mitigar el cambio climático lo más rápido posible sin verse constreñida por los sistemas e instituciones económicas existentes, o arriesgando que el mundo sea inhabitable".
articulo original Publicado en Climate News Network
Sobre la autora
Alex Kirby es un periodista británico especializado en temas ambientales. Trabajó en varias capacidades en el British Broadcasting Corporation (BBC) durante casi 20 años y salió de la BBC en 1998 a trabajar como periodista independiente. También ofrece habilidades mediáticas formación a empresas
Libro recomendado:
Enfrentando el cambio climático
por Constance Lever-Tracy.
¿Cuáles son las consecuencias futuras manifiestas y probables del cambio climático? ¿Cómo responderá el mundo a los desafíos del cambio climático en el siglo XXI? ¿Cómo debería pensar la gente sobre enfrentar la política del cambio climático? En esta introducción muy accesible a los impactos mundiales previstos del cambio climático, Constance Lever-Tracy proporciona una guía autorizada de uno de los problemas más controvertidos que enfrenta el futuro de nuestro planeta. Hablando sobre cómo las ciencias sociales y naturales deben trabajar juntas de manera más efectiva para enfrentar el cambio climático, Lever-Tracy ofrece una evaluación sobria y crítica de la política del calentamiento global y el cambio climático.
Haga clic aquí para obtener más información y / o para solicitar este libro en Amazon.
