El impuesto al carbono que dejaría a los hogares mejor

El impuesto al carbono que dejaría a los hogares mejor La propuesta de dividendo climático de UNSW será lanzada el miércoles por el miembro de Wentworth Kerryn Phelps. Shutterstock

Hoy, como parte del Gran Desafío de la UNSW sobre Desigualdad, publicamos un estudio titulado Un dividendo climático para los australianos que ofrece una solución práctica a los problemas gemelos del cambio climático y la asequibilidad de la energía.

Es un enfoque serio, basado en el mercado, para abordar el cambio climático a través de un impuesto al carbono, pero también dejaría a tres cuartas partes de los australianos financieramente en mejores condiciones.

Se basa en un plan de dividendos de carbono formulado por los Consejo de Liderazgo Climático, que incluye luminarias como Larry Summers, George Schultz y James Baker. Es similar a un plan propuesto por los Estados Unidos (y Australia) Lobby del clima de los ciudadanos.

Cómo funcionaría

Las emisiones de carbono se gravarían en A $ 50 por tonelada, y las ganancias se devolverían a los australianos comunes como dividendos de carbono.

Los dividendos serían significativos: un pago libre de impuestos de aproximadamente A $ 1,300 por adulto.

El hogar promedio estaría A $ 585 al año mejor después de tener en cuenta los aumentos de precios que se producirían en los productores.

Si esos hogares también redujeran su consumo de energía como resultado del impuesto, estarían aún mejor.


Obtenga lo último de InnerSelf


Y el pago sería progresivo, lo que significa que las familias con los ingresos más bajos obtendrían la mayor cantidad. El trimestre con los ingresos más bajos sería A $ 1,305 al año mejor.

Exportaciones libres de impuestos, menos regulaciones.

Para la energía y otros productores que hacen cosas para vender a los australianos, el impuesto haría lo que hacen todos los llamados impuestos de Pigou: hacerles pagar por el daño que hacen a otros.

Pero los exportadores australianos a países sin tales esquemas tendrían sus pagos reembolsados.

Las importaciones de países sin tales esquemas se cobrarían "tarifas" basadas en el contenido de carbono.

Esto significa que las empresas australianas sujetas al impuesto no se verían perjudicadas por las importaciones de países que no lo tienen, ni tampoco los importadores de países con un impuesto de ese tipo.

El plan permitiría revertir otras restricciones sobre las emisiones de carbono y los costosos subsidios.

Nuestras estimaciones sugieren que las reversiones tienen el potencial de ahorrar $ A $ 2.5 del Commonwealth por año.

Esta trabajando en el extranjero

Nuestro plan es novedoso en el contexto australiano, pero similar a uno en la provincia canadiense de Columbia Británica, que tiene un impuesto al carbono que aumenta hasta alcanzar los C $ 50 por tonelada, y los ingresos se devuelven a los ciudadanos a través de dividendos.

Alaska también paga dividendos a largo plazo de recursos de propiedad común. Los ingresos de sus reservas de petróleo se han distribuido a los ciudadanos desde 1982, por un total de hasta US $ 2,000 por persona.

Podría ser gradual

Estaríamos abiertos a un enfoque gradual. Una de las opciones que buscamos en el informe es comenzar con un impuesto de A $ 20 por tonelada métrica y aumentarlo en A $ 5 por año hasta que alcance A $ 50 después de seis años.

Los dividendos crecerían con la tasa impositiva, pero la mayor parte de los hogares se beneficiaría de inmediato en términos netos y mucho mejor con el tiempo.

Y seria simple

Nuestro plan no crea lagunas o incentivos para obtener folletos del gobierno, como lo han hecho los planes anteriores que dirigían los ingresos a los contaminadores.

No satisfará a los negadores del cambio climático, pero ningún plan de acción sobre el cambio climático haría eso, aparte de quizás el acción directa del gobierno política, que proporciona un costoso despilfarro financiado por los contribuyentes a ganadores seleccionados.

Pero para aquellos que entienden que el cambio climático es real, nuestro plan equilibra los beneficios importantes que obtenemos del desarrollo económico y las emisiones de carbono asociadas con el costo social de esas emisiones.

Lo hace de una manera que proporciona una compensación a todos los australianos, pero en igualdad de condiciones, mejora sustancialmente la situación de los australianos de ingresos más bajos.

Es el tipo de política que los políticos que creen tanto en las realidades del cambio climático como en el poder y los beneficios de los mercados deberían apoyar.La conversación

Sobre el Autor

Richard Holden, Profesor de Economía y Miembro de la Alianza PLuS, UNSW y Rosalind Dixon, profesora de derecho, UNSW

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = impuesto al carbono; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak