Esperanza del caos: ¿puede la agitación política conducir a una nueva época verde?
Pagado con flexibilización cuantitativa?
Dominic Alves / flickr, CC BY

El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) publicó su primer gran informe 28 hace años. Este documento de cuenca describió las nefastas implicaciones de la escalada de emisiones y la escala del desafío para revertir esta tendencia aparentemente inexorable.

Hoy, a pesar de otros cuatro informes del IPCC, las rondas 23 de negociaciones internacionales y miles de documentos y conferencias sobre el cambio climático, las emisiones anuales son más que 60% más alto que en 1990, Y son sigue en aumento. En pocas palabras, la comunidad internacional ha presidido un cuarto de siglo de abyecta falla en la entrega de cualquier reducción significativa en las emisiones globales absolutas.

Ciertamente, la retórica de la acción está aumentando. Sin embargo, aquellos que hablan con confianza acerca de las energías renovables, la energía nuclear y la "captura y almacenamiento de carbono" (CCS) que finalmente reducirán las emisiones en las próximas décadas son culpables de malinterpretar la ciencia fundamental del cambio climático.

Nos enfrentamos a un "problema acumulativo", con temperaturas crecientes relacionadas con la acumulación de dióxido de carbono en la atmósfera. Sobre esta base, los compromisos de Paris 1.5 ° C y 2 ° C exigen que las emisiones totales permanezcan dentro de un "presupuesto de carbono" pequeño y en rápida disminución. El tiempo es realmente esencial. Menos que 12 años de emisiones actuales Verá que nuestra aspiración 1.5 ° C sigue el camino del dodo, con el presupuesto de carbono 2 ° C excedido por los 2030 medios.

París define un marco de tiempo y una escala de movilización que recuerdan las grandes guerras, pero nuestra respuesta colectiva sigue siendo mucho más similar a la cuento apócrifo de una rana que se calienta suavemente


gráfico de suscripción interior


Continuando con la ineficaz "mitigación" de hoy, la ilusión y el miedo legarán a muchos humanos y otras especies décadas e incluso siglos de inestabilidad climática. Esta preferencia por el hedonismo a corto plazo (para unos pocos) sobre la administración planetaria a largo plazo es esencialmente una opción activa para el incrementalismo políticamente oportuno frente al cambio revolucionario. Este último es un requisito previo para cumplir nuestros compromisos en París, pero ¿puede un cambio tan rápido ser más que una "ilusión romántica"?

Un conjunto de agitación

Las dos primeras décadas de este milenio han estado marcadas por una serie de trastornos profundos que ilustran oportunidades para un cambio rápido, aunque no necesariamente en una dirección favorable.

Las crisis bancarias expusieron la falla interna de nuestro precioso modelo de mercado libre para autorregularse y cumplir su principio central: la "asignación eficiente de recursos escasos". También reveló cómo, con suficiente voluntad política, finanzas sin precedentes podría ser movilizado de un plumazo.

Y como banqueros y economistas reagrupado para frustrar la regulación progresiva, gran parte del poder de los barones de los medios irresponsables estaba siendo aprovechado por los amorfos giros de las redes sociales. Al mismo tiempo, las instituciones políticas en muchas partes del mundo han enfrentado serios desafíos por la izquierda, la derecha y circunstancias "imprevistas".

En contraste con esto, y a pesar de campaña orquestada de negación, ahora hay una aceptación común de que responder al cambio climático requiere una intervención gubernamental significativa. Completando este conjunto de trastornos, el caída en picado del costo de la energía renovable ha coincidido con el reconocimiento generalizado de que depender de los combustibles fósiles también tiene graves consecuencias para la salud y la seguridad.

Esperanza del caos?

En sí mismos, cada una de las interrupciones anteriores tiene implicaciones importantes para la evolución de la sociedad contemporánea. Pero, en líneas generales, podrían orientarse hacia algo mucho más revolucionario: ¿acaso incluso una confluencia de circunstancias progresiva y que cambia la época?

Imagínese un espacio donde los académicos del clima puedan ser verdaderamente honestos con los legisladores sobre sus análisis y conclusiones, y donde los desacuerdos se debatan abierta y constructivamente. Añádase a esto, el vociferante compromiso de las generaciones más jóvenes, escuchado por una nueva generación de legisladores que juegan un bate recto.

Imagínese entonces una "flexibilización cuantitativa" ilustrada que transfiera recursos no a los bancos, sino que movilice una transformación rápida en la infraestructura energética, modernice los edificios existentes, descarbonice el transporte y construya centrales eléctricas con cero emisiones de carbono. Podría comenzar a surgir una agenda política reformista que facilite el empleo seguro, local y de alta calidad, erradique la pobreza energética, mejore la calidad del aire urbano, impulse la innovación y elimine las emisiones de carbono. Extiende la imaginación un poco más para integrar a los medios democráticos que informan sobre esta transformación a una audiencia cada vez más inteligente y receptiva.

Bajo tales condiciones, se podría introducir un paradigma progresivo alternativo, y pronto. Ciertamente, nada de esto parece probable, pero quién predijo el casi colapso del sistema bancario occidental, la aparición de Bernie Sanders, Donald Trump y Jeremy Corbyn, el ascenso y la desaparición prematura de la Primavera Árabe, o incluso el desplome de los precios de las energías renovables ?

La conversaciónLa mayoría de los pontificadores políticos y económicos, apoyados por los detractores y las elites establecidas, siguen siendo incapaces de ver más allá de su horizonte familiar del siglo XNXX. Pero el 20st Century ya está demostrando cómo el futuro es un país diferente, uno que aún podría ser moldeado por interpretaciones alternativas de prosperidad, sostenibilidad y equidad.

Sobre el Autor

Kevin Anderson, Profesor de Energía y Cambio Climático, Universidad de Manchester

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at