Es posible que haya visto esto antes. Pablo Clemente-Colón, NOAA, CC BY
Hay una curiosa paradoja en el corazón del cambio climático. A pesar de los científicos afirman la la necesidad de una acción urgente y la generalización la aceptación de la realidad del cambio climático por personas en todo el mundo, es un tema que tendemos a no hablar de con amigos, familia o colegas. Solo el 6% del público británico dice que discuten el cambio climático a menudo, mientras que la mitad aproximada (44%) lo hace a lo más raramente. Del mismo modo, dos tercios de los estadounidenses rara vez o nunca discutir el tema.
Tal vez tenemos demasiado miedo de parecer digno o provocador para expresar nuestras preocupaciones, o tal vez los problemas parecen demasiado complejos y abrumadores. O nos hemos cansado de ver osos polares flotando sobre icebergs derretidos. Cualesquiera que sean las razones de nuestra reticencia, sin embargo, es difícil ver cómo se puede lograr un ímpetu global para el compromiso y la acción pública si permanece fuera del alcance de la discusión por parte de todos menos de unos pocos interesados.
La cumbre de París significó que el cambio climático fue noticia principal durante una semana o dos. Quizás te encontraste reflexionando sobre el clima inusual o el destino de las naciones del Pacífico bajas. Pero ahora que la Navidad ha llegado y se ha ido, ¿sigues preocupado por estas cosas? La discusión no puede seguir desde aquí: después de París, necesitamos una conversación pública sobre el cambio climático más que nunca. Si crees que el acuerdo fue un éxito rotundo o están preocupados por Sus limitaciones, está claro que el trabajo duro aún está por venir.
En medio del enfoque en las noticias sobre los compromisos alcanzados y el compromiso de mantener las temperaturas elevadas "muy por debajo" de 2 ° C, un aspecto del proceso ha recibido menos atención. El papel de la sociedad civil, nunca más vocal que en las conversaciones de París, será crucial para que las palabras se conviertan en acción.
As los manifestantes salieron a las calles en las últimas horas de las negociaciones, dentro del extenso complejo al norte de París, el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon pidió a las organizaciones de base para mantener la presión sobre los gobiernos para que actúen, argumentando que se requiere un "compromiso activo" de toda la sociedad para que los gobiernos rindan cuentas. Junto a los edificios sellados que albergan a los delegados internacionales, el Generaciones clima sala siempre que el espacio para las organizaciones e individuos de todo el mundo para hacer oír su voz.
Esto debe verse como algo más que la retórica habitual y el alcance bien intencionado que acompaña a una fugaz presencia internacional. Artículo 12 de la Acuerdo de París afirma que sus firmantes se comprometen a la educación el cambio climático, el aumento de la conciencia pública y la participación del público con el fin de lograr sus objetivos. Podemos estar seguros de que organizaciones como Greenpeace y 350.org necesitan ningún estímulo para hacer precisamente esto. Pero lo del público en general y su papel en el proceso? ¿Estamos dispuestos a desempeñar nuestro papel?
Cumplir con el objetivo 2 ° C requerirá un nivel de cambio disruptivo sin precedentes. Esto no se logrará a menos que nos embarquemos en un proceso de diálogo público significativo para resolver nuestra respuesta colectiva. Al hacerlo, inevitablemente nos encontraremos con el viejo desacuerdos sobre el cambio climático, pero esta es una razón más para hablar abiertamente sobre los muchos desafíos que quedan.
Quizás lo más significativo, y por primera vez en la historia de la humanidad, las conversaciones de París han llevado a una posición política respaldada por unanimidad que parece completamente en desacuerdo con el continuo dominio de los combustibles fósiles: el mundo aspira a ser un "cero neto" en las emisiones de dióxido de carbono para fines de siglo.
Pero a pesar de las prisas para celebrar el final de la era de los combustibles fósiles, la verdad es probable que sea más complicado. Además de este objetivo "cero neto", hay exactamente cero menciones de los combustibles fósiles en el texto final de París, y cero indicaciones de cómo se verá reducida la producción de combustibles fósiles (en comparación con las emisiones que causan) por dejar la mayor parte de estos en el suelo.
Hemos empezado siquiera imaginar cómo esto se puede lograr, tener en cuenta las implicaciones para cambiando la forma en que viven millones de personas? ¿Cómo podemos, como ciudadanos, queremos que esto se haga? Ninguna de las opciones disponibles en la actualidad son directas o apetecible para muchos - ya sea mediante la reducción de nuestro consumo, o en el nivel de sistema a través de una aceleración de las energías renovables, la energía nuclear, o el uso de (siendo especulativa) tecnologías de extracción de carbono.
Las conversaciones que son necesarias cuando intentamos reestructurar nuestras sociedades - if tratamos de hacerlo - estamos donde ahora se requiere que el verdadero debate sobre el cambio climático. Esto no va a resultar en textos impecables avalados por todos, pero en su lugar dar lugar a disputas basadas en valores diferentes, y se jugarán en la lucha familiar entre conservadores y progresistas. Encontrar un terreno común sobre estos temas más polémicos es el lugar donde las energías de los defensores del clima y comunicadores están en mejores condiciones ahora que el esqueleto de un mundo más sostenible ha sido ensamblado.
Acerca de los Autores
Stuart Capstick, Research Fellow en Psicología, Universidad de Cardiff y Adam Corner, Investigador Honorario, School of Psychology, Cardiff University.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
libros de clima
