Tristeza, disgusto, ira: el miedo a la Gran Barrera de Coral hizo que el cambio climático se sintiera urgente

entorno Los turistas están experimentando la 'pena de arrecife'. Matt Curnock, autor proporcionado.

La cobertura de los medios sobre la decoloración masiva de corales en la Gran Barrera de Coral puede haber sido un punto de inflexión importante para las preocupaciones del público sobre el cambio climático, según una investigación publicada hoy.

La decoloración severa y extensa durante los veranos de 2016 y 2017 ha sido directamente atribuido al cambio climático causado por el hombre. Gran parte de lo que sigue cobertura mediática utiliza lenguaje emocional, con muchos reportajes del arrecife. moribundo.

Si bien los efectos físicos de la decoloración han sido bien documentados, quisimos entender el impacto social y cultural.

Nuestra investigación, incluyendo una estudio publicado hoy en Nature Climate Change, ha comparado las respuestas de las encuestas de miles de australianos y visitantes internacionales, antes y después del evento de blanqueamiento.

Pena de arrecife

Nuestro equipo de investigación realizó entrevistas personales con los visitantes de 4,681 a la región de la Gran Barrera de Coral, en las ciudades costeras de 14 desde Cooktown a Bundaberg, de junio a agosto, tanto en 2013 como en 2017. Hicimos más preguntas que 50 sobre sus percepciones y valores del Arrecife, así como sus actitudes hacia el cambio climático.

Encontramos una gran proporción de los encuestados, incluidos los australianos y visitantes extranjeros, expresaron formas de dolor En respuesta a las pérdidas y daños al ecosistema icónico. Las emociones negativas asociadas con las palabras dadas en breves afirmaciones sobre "lo que la Gran Barrera de Coral significa para ti", incluyen tristeza, disgusto, enojo y miedo.

Los llamamientos emocionales se utilizan ampliamente en las historias de los medios de comunicación y en las campañas de los medios sociales, y apelar al miedo en particular puede aumentar la historia de una historia. impacto y propagación en línea.


Obtenga lo último de InnerSelf


Sin embargo, un efecto secundario de este enfoque es la erosión de la capacidad percibida de las personas para tomar medidas efectivas. Esto se llama la "autoeficacia" de una persona. Este efecto ahora está bien documentado en Reacciones a las representaciones del cambio climático.y, en realidad, es una barrera para la participación y acción positiva de la comunidad en el tema.

En resumen, cuanto más miedo tenga alguien por la Gran Barrera de Coral, menos sentirán que sus esfuerzos individuales ayudarán a protegerlo.

Si bien nuestros resultados muestran una disminución en la autoeficacia de los encuestados, hubo un aumento correspondiente en la forma en que valoraron la biodiversidad de Reef, su patrimonio científico y su estatus como ícono internacional. También estaban más dispuestos a apoyar la acción para proteger el arrecife. Esto muestra una gran empatía por el icono en peligro, y sugiere un mayor apoyo a las acciones colectivas para mitigar las amenazas al Arrecife.

entorno Los investigadores encuestaron a miles de visitantes de la Gran Barrera de Coral en 2013 y 2017. Matt Curnock, autor proporcionado

Cambio de actitudes

Observamos un aumento significativo en la proporción de personas que creen que el cambio climático es "una amenaza inmediata que requiere acción". En 2013, el 50% de los visitantes australianos a la región de la Gran Barrera de Coral acordaron que el cambio climático es una amenaza inmediata; en 2017 que subió a 67%. Entre los visitantes internacionales, esta proporción fue aún mayor (64% en 2013, aumentando a 78% en 2017).

Esto representa un cambio notable en las actitudes públicas hacia el cambio climático en un período relativamente corto. Encuestas anteriores de Actitudes del cambio climático australiano De 2010 a 2014 se demostró que los niveles de opinión agregados se mantuvieron estables durante ese tiempo.

Comparando nuestros hallazgos con otros la investigación reciente al describir el alcance de la cobertura y el estilo de los informes asociados con el evento de blanqueo masivo de corales 2016-2017, inferimos que este evento, y las representaciones de los medios asociados, contribuyeron significativamente al cambio en las actitudes públicas hacia el cambio climático.

Moviéndose más allá del miedo

Como fuente de El orgullo nacional y con el estatus de Patrimonio Mundial, la Gran Barrera de Coral continuará siendo un ícono de alto perfil que representa la amenaza más amplia del cambio climático.

Los informes de los medios de comunicación y las campañas de promoción que enfatizan el miedo, la pérdida y la destrucción pueden obtener atención de grandes audiencias que pueden tener en cuenta el mensaje del cambio climático.

Pero esto no necesariamente se traduce en acción positiva. Se necesita un enfoque más intencional de la comunicación y el compromiso público para alentar la actividad colectiva que ayudará a mitigar el cambio climático y reducir otras amenazas graves que enfrenta el Arrecife.

Los ejemplos de esfuerzos en curso para reducir las presiones sobre el arrecife incluyen mejoras en la calidad del agua, control de los brotes de estrellas de mar de espinas y reducción de la caza furtiva en zonas protegidas. Los operadores de turismo en el Arrecife también desempeñan un papel importante en la restauración de las áreas afectadas y educan a los visitantes sobre las amenazas para mejorar la administración del Arrecife.

Claramente, sigue existiendo la necesidad inmediata de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para garantizar que las cualidades del Patrimonio Mundial de Reef se mantengan para las generaciones futuras.

Sin embargo, mantener la esperanza y ofrecer acciones accesibles hacia metas alcanzables es fundamental para involucrar a las personas en esfuerzos colectivos, para ayudar a construir un futuro más sostenible en el que los arrecifes de coral puedan sobrevivir.

Acerca de los autores

Matt Curnock, científico social, CSIRO y Scott Heron, profesor titular, Universidad James Cook

Los autores desean agradecer a Nadine Marshall, quien coescribió este artículo mientras trabajaba para CSIRO. Agradecemos a nuestros otros coautores del artículo Nature Climate Change, que incluye a Lauric Thiault (Centro Nacional para la Investigación Científica, PSL Université Paris), Jessica Hoey y Genevieve Williams (Autoridad del Parque Marino de la Gran Barrera de Coral), Bruce Taylor y Petina Pert (CSIRO). Tierra y agua) y Jeremy Goldberg (CSIRO y James Cook University). Los resultados científicos y las conclusiones, así como los puntos de vista u opiniones expresados ​​en este documento, son los de los autores y no reflejan necesariamente los del Gobierno de Australia o el Ministro de Medio Ambiente o el Gobierno de Queensland, ni indican el compromiso con ningún curso en particular. de acción.La conversación

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak