La idea de que el calentamiento global se ha "detenido" es un punto de discusión contrario que se remonta al menos a 2006. Este encuadre fue creado primero en blogs, luego recogido por segmentos de los medios, y finalmente encontró la entrada en la literatura científica en sí. En la actualidad existen numerosos artículos revisados por expertos que se ocupan de una reciente "pausa" presunta o "pausa" en el calentamiento global, incluyendo el último informe del IPCC.
Así que tenía el calentamiento global realmente hacer una pausa, detener o entrar en un hiato? Al menos seis estudios académicos han sido publicados en 2015 que sostienen en contra de la existencia de una pausa o pausa, incluidos tres escritos por mí y mis colegas James Risbey de CSIRO en Hobart, Tasmania, y Naomi Oreskes de la Universidad de Harvard.
Nuestro artículo más reciente acaba de ser publicado en el diario de acceso abierto de Nature Informes científicos y proporciona una prueba más en contra de la pausa.
Pausa no acompañadas de datos
Primero, analizamos la literatura de investigación sobre la variación de la temperatura global en el período reciente. Esto resulta ser crucial porque la investigación en la pausa ha abordado, y a menudo combinado, varias preguntas distintas: algunas preguntaron si hay una pausa o pausa en el calentamiento, otras preguntaron si se desaceleró en comparación con la tendencia a largo plazo y otras sí examinó si el calentamiento se ha rezagado respecto de las expectativas derivadas de los modelos climáticos.
Estas son todas preguntas distintas e implican datos diferentes y diferentes hipótesis estadísticas. Se ha producido una confusión innecesaria porque con frecuencia se combinaban bajo las etiquetas de pausa o hiato.
Los nuevos datos de NOAA publicados a principios de este año confirmaron que no hubo pausa. El último estudio del autor utilizó los datos GISTEMP de la NASA y obtuvo las mismas conclusiones. NOAAPara reducir la confusión, nos interesaba exclusivamente la primera pregunta: ¿hay, o ha habido recientemente, una pausa o pausa en el calentamiento? Es esta pregunta, y solo esta pregunta, la que respondemos con un claro e inequívoco "no".
Nadie puede estar de acuerdo cuando comenzó la pausa
Consideramos los recientes artículos revisados por pares de 40 sobre la llamada pausa e inferimos lo que los autores consideraron como su año de inicio. Hubo una extensión de aproximadamente una década (1993-2003) entre los diversos documentos. Por lo tanto, en lugar de definirse de manera consensuada, la pausa parece ser un fenómeno difuso cuyo presunto inicio se produce en cualquier lugar durante un período de diez años.
Dado que la duración media presumida de la pausa en el mismo conjunto de artículos es de solo 13.5 años, esto es motivo de preocupación: es difícil ver cómo los científicos podrían estar hablando del mismo fenómeno cuando hablaban de tendencias breves que comenzaban hasta una una década aparte
Esta preocupación se amplificó en nuestro tercer punto: las pausas en la literatura no son de ninguna manera consistentemente extremas o inusuales, en comparación con todas las tendencias posibles. Si tomamos las últimas tres décadas, durante las cuales las temperaturas aumentaron un 0.6%, habríamos estado en una pausa entre el 30% y el 40% del tiempo según la definición de la literatura.
En otras palabras, la investigación académica en la pausa no suele referirse a una pausa real sino, en el mejor de los casos, a una fluctuación en la tasa de calentamiento que se encuentra en el extremo inferior de las diversas tendencias de temperatura en las últimas décadas.
¿Cómo la pausa convirtió en un meme
Si no ha habido pausa, ¿por qué el período reciente atrajo tanta atención de investigación?
Una razón es una cuestión de semántica. Muchos estudios académicos abordaron no la ausencia de calentamiento sino una supuesta discrepancia entre los modelos climáticos y las observaciones. Esos artículos eran científicamente valiosos (incluso escribió uno nosotros), pero no creemos que esos artículos hayan sido enmarcados en el lenguaje de una pausa: la relación entre los modelos (lo que se esperaba que sucediera) y las observaciones (lo que realmente sucedió) es un tema completamente diferente de la pregunta sobre si no el calentamiento global se ha detenido.
Una segunda razón es que el desafío incesante de la ciencia del clima por parte de contrarios altamente vocales y Los comerciantes de la duda puede haber amplificado la tendencia natural de los científicos a ser reticente la presentación de informes sobre los riesgos más dramáticos que están preocupados.
Exploramos los posibles mecanismos subyacentes para esto en una artículo a principios de este año, Lo que sugiere negación del cambio climático se había filtrado en la comunidad científica. Los científicos, sin saberlo, han sido influenciados por un marco lingüístico que se originó fuera de la comunidad científica y al aceptar la palabra de pausa que sutilmente han replanteado su propia investigación.
Investigación dirigida a la pausa ha dado claramente ideas interesantes sobre la variabilidad del clima a medio plazo. Mis colegas y yo no la culpa de que la investigación en absoluto. Excepto que la investigación no se trataba de una pausa (inexistente) - se trataba de una fluctuación de la tasa de rutina de calentamiento. Con 2015 estar prácticamente seguro que será otro año más cálido registrado, Esta fluctuación rutina probable es que ya ha llegado a su fin.
Sobre el Autor
Stephan Lewandowsky, Catedrático de Psicología Cognitiva, Universidad de Bristol. Su investigación examina la memoria y la toma de decisiones de las personas, con especial énfasis en cómo las personas responden a las correcciones de desinformación. Ha publicado artículos, capítulos y libros académicos de 120, incluido un artículo reciente sobre cómo las personas procesan información sobre la guerra de Iraq, que reveló el importante papel del escepticismo en la capacidad de las personas para actualizar sus recuerdos. Otro documento reciente reveló que cuando se muestran los datos completos, las personas esperan uniformemente que continúe el calentamiento global.
Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.
Libro relacionado:
at
¿Cuáles son las tres tácticas principales de la negación climática?
El recientemente elegido senador de One Nation de Queensland, Malcolm Roberts, rechaza fervientemente el hecho científico establecido de que los humanos...
Un psicólogo explica por qué el populismo es popular
Esto fue una vez un referéndum sobre si el Reino Unido debería permanecer o no en la UE. Pero ya no más. El referéndum se ha convertido efectivamente en...
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
¿Cuáles son las tres tácticas principales de la negación climática?
Un psicólogo explica por qué el populismo es popular
Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.
