No podemos salvar todo del cambio climático: aquí es cómo hacer elecciones

No podemos salvar todo del cambio climático: aquí es cómo hacer elecciones

Los informes recientes han entregado mensajes serios sobre el cambio climático y sus consecuencias. Incluyen el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático Informe especial sobre el calentamiento global de 1.5 ° C; La cuarta entrega del gobierno de los Estados Unidos. Evaluación climática nacional; y el informe inicial de la Organización Meteorológica Mundial sobre la Estado del Clima Global 2018.

Como muestran estos informes, el cambio climático ya está ocurriendo, con impactos que serán más intensos durante décadas en el futuro. También dejan en claro que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de las actividades humanas a un nivel que limitaría el calentamiento a 2 grados Celsius (3.6 degrees Fahrenheit) o ​​menos por encima de los niveles preindustriales planteará desafíos sin precedentes.

Hoy, sin embargo, hay una gran y creciente brecha entre lo que los países dicen que les gustaría lograr y lo que se han comprometido a hacer. Como los estudiosos se centraron en gestión del riesgo climático y adaptaciónCreemos que es hora de pensar en gestionar el daño del cambio climático en términos de clasificación.

Ya se están tomando decisiones difíciles sobre qué riesgos intentará gestionar la sociedad. Es de vital importancia gastar fondos limitados donde tendrán el mayor impacto.

No podemos salvar todo del cambio climático: aquí es cómo hacer eleccionesLa temperatura promedio anual en los Estados Unidos continentales ha aumentado en 1.8 grados Fahrenheit en relación con 1900. 3 espera aumentos adicionales que van desde 12 grados Fahrenheit a 2100 grados Fahrenheit, dependiendo de las tendencias globales de emisión de gases de efecto invernadero. USGCRP

Triaging el cambio climático

El triage es un proceso de priorizar acciones cuando la necesidad es mayor que el suministro de recursos. Surgió en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial, y se usa ampliamente hoy en campos que van desde medicina de desastres a conservación del ecosistema y de desarrollo de software.

Los costos globales proyectados de adaptación al cambio climático solo en los países en desarrollo varían hasta US $ 300 mil millones por 2030 y $ 500 mil millones a mediados del siglo. Pero según una estimación reciente de Oxfam, solo $ 5 billones a $ 7 billones se invirtió en proyectos específicos para la adaptación al clima en 2015-2016.

Triar el cambio climático significa colocar consecuencias en diferentes cubos. Aquí, proponemos tres.

El primer grupo representa los impactos que pueden evitarse o gestionarse con una intervención mínima o nula. Por ejemplo, evaluaciones de cómo afectará el cambio climático. Hidroelectricidad estadounidense Indicar que este sector puede absorber los impactos sin la necesidad de intervenciones costosas.

El segundo cubo es para impactos que probablemente son inevitables a pesar de todos los mejores esfuerzos. Considere a los osos polares, que dependen del hielo marino como plataforma para alcanzar a sus presas. Los esfuerzos para reducir las emisiones pueden ayudar a sostener a los osos polares, pero hay algunas formas de ayudarlos a adaptarse. Proteger la Gran Barrera de Coral de Australia o la Amazonia brasileña plantea desafíos similares.

No podemos salvar todo del cambio climático: aquí es cómo hacer eleccionesClare Mukankusi cría frijoles para un banco genético en Kawanda, Uganda, con propiedades que incluyen resistencia a la sequía para ayudar a los agricultores a enfrentar condiciones extremas. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

El tercer grupo representa los impactos para los cuales se pueden tomar acciones prácticas y efectivas para reducir el riesgo. Por ejemplo, ciudades como Phoenix, Chicago y Filadelfia han estado invirtiendo durante años en sistemas de alerta de calor extremo y estrategias de respuesta ante emergencias para reducir los riesgos para la salud pública. Hay una variedad de opciones para haciendo la agricultura más resistenteDesde la agricultura de precisión hasta la biotecnología y la agricultura sin labranza. Y las grandes inversiones en infraestructura y estrategias de gestión de la demanda han ayudado históricamente Suministro de agua a regiones por lo demás escasas. y reducir el riesgo de inundaciones.

En cada uno de estos casos, el desafío es alinear lo que es técnicamente factible con la disposición de la sociedad a pagar.

Cómo se ve la planificación basada en triage

Otros expertos han pedido la clasificación del cambio climático en contextos tales como Gestionar el aumento del nivel del mar y el riesgo de inundaciones. y conservando ecosistemas. Pero hasta ahora, este enfoque no ha hecho avances en la política de adaptación.

¿Cómo pueden las sociedades permitir la planificación basada en el triaje? Un paso clave es invertir en la valoración de los activos que están en riesgo. Poner un valor en activos intercambiados en mercados económicos, como la agricultura, es relativamente sencillo. Por ejemplo, RAND y Louisiana State University han estimado los costos de pérdida de tierra costera en Louisiana debido a la pérdida de propiedad, el aumento del daño por tormentas y la pérdida de hábitat de humedales que sustenta la pesca comercial.

La valoración de activos no de mercado, como los recursos culturales, es más desafiante pero no imposible. Cuando de carolina del norte Faro del cabo hatteras estaba en peligro de desplomarse en el mar, se realizaron esfuerzos heroicos para llevarlo más hacia el interior debido a su importancia histórica y cultural. De manera similar, el Congreso emite juicios en nombre del pueblo estadounidense con respecto al valor de los recursos históricos y culturales cuando promulga leyes para Agrégalos al sistema de parques nacionales de los Estados Unidos..

El siguiente paso es identificar estrategias de adaptación que tengan una posibilidad razonable de reducir los riesgos. El apoyo de RAND para el Plan maestro costero de Louisiana incluyó un análisis de $ 50 mil millones en proyectos de restauración de ecosistemas y protección costera que clasificaron los beneficios que esos proyectos generarían en términos de daños evitados.

Este enfoque refleja el llamado "dividendo resiliencia”- un“ bono ”que proviene de invertir en comunidades más resistentes al clima. Por ejemplo, un informe reciente del Instituto Nacional de Ciencias de la Construcción estimó que cada dólar invertido en programas federales de mitigación de desastres (mejora de los códigos de construcción, subsidios a contraventanas para huracanes o adquisición de casas propensas a inundaciones) salva a la sociedad $ 6. Sin embargo, hay límites al nivel de cambio climático que cualquier inversión puede abordar.

El 'Modelo de valoración de dividendos de resiliencia' proporciona a las comunidades una forma estructurada para enmarcar y analizar políticas y proyectos de resiliencia.

El tercer paso es invertir suficiente capital financiero, social y político para cumplir con las prioridades acordadas por la sociedad. En particular, esto significa incluir la adaptación en los presupuestos de las agencias y departamentos del gobierno federal, estatal y local, y ser transparentes sobre lo que estas organizaciones están invirtiendo y por qué.

Se ha avanzado mucho en la mejora de la divulgación de la exposición corporativa a las políticas de reducción de gases de efecto invernadero a través de mecanismos como el Grupo de trabajo sobre divulgaciones relacionadas con el clima, una iniciativa del sector privado que trabaja para ayudar a las empresas a identificar y divulgar riesgos para sus operaciones a partir de la política climática. Pero se ha prestado menos atención a la divulgación de riesgos para las empresas por los impactos del clima, como la interrupción de cadenas de suministro, o aquellos que enfrentan las organizaciones públicas, tales como gobiernos de la ciudad.

Los defensores dicen que la divulgación corporativa de los riesgos climáticos ayudaría a los inversores a tomar decisiones informadas y permitiría a las corporaciones prepararse para el cambio climático y tener una estrategia para enfrentarlo. {Youube} zz2jwERPjhc {/ youtube}

Finalmente, los gobiernos deben implementar marcos y métricas para poder medir su progreso. El Acuerdo Climático de París pide a los países que informen sobre sus esfuerzos de adaptación. En respuesta, herramientas como Ciudad informada en Australia están surgiendo que permiten a las organizaciones medir su progreso hacia los objetivos de adaptación. Sin embargo, muchas organizaciones, desde los gobiernos locales hasta las salas de juntas corporativas, no están equipadas para evaluar si sus esfuerzos de adaptación han sido efectivos.

Hay muchas oportunidades para gestionar el riesgo climático. en todo el mundo, pero no todo puede ser salvado. Retrasar la clasificación de los daños climáticos podría hacer que las sociedades tomen decisiones ad hoc en lugar de centrarse en proteger lo que más valoran.La conversación

Sobre el Autor

Benjamin Preston, investigador principal de políticas; Director de Programa, Resiliencia de Infraestructura y Política Ambiental, Pardee RAND Graduate School y Johanna Nalau, investigadora, Adaptación al clima, Universidad Griffith

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = cambio climático y la salud de las naciones; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak