"Las corporaciones son sólo en el negocio para hacer dinero. Si los consumidores desean un producto determinado que se producen. Por lo tanto, si desea cambiar el comportamiento de las empresas, cambiar lo que los consumidores compran y las empresas va a cambiar en consecuencia. El mercado, después de todo, es una representación democrática de lo que la gente quiere hacer con su dinero, y es mucho más sensible a las necesidades de la población que los gobiernos han estado siempre. " Así, al menos, dicen los que buscan culpar a la crisis ecológica únicamente en el resto de nosotros.

Hay dos errores en este razonamiento:

Los mercados responden a quien tiene el dinero en efectivo. Pero el dinero se distribuye desigualmente. Un ciento 16 mero de la población mundial adquiere por ciento 80 de material del mundo. Así que la mayoría de los pueblos del mundo se quedan fuera de la votación cuando se trata de un dólar, un voto. Incluso en las sociedades democráticas e industrializadas, el dinero se concentra en el porcentaje más rico 30 de la población. Su renta disponible (por encima de la comida y la ropa y la vivienda) es mucho más que la renta disponible (a menudo ninguno) de los más pobres en el porcentaje de perceptores de ingresos 50. Así que el mercado refleja los deseos de los que tienen más dinero para gastar.

La elección de consumo se realiza en el contexto de un orden social cuya marco básico ha sido desproporcionada en forma por el poder corporativo. Cuando General Motors compró los sistemas ferroviarios existentes en Los Ángeles y desmantelado en la mitad del siglo XX, se aseguró de que las personas que deseaban llegar a sus puestos de trabajo tendría que comprar automóviles. Las industrias del gas y el auto pasó enormes cantidades de dinero alentando las legislaturas de construir más autopistas en lugar de proporcionar la reconstrucción urbana que permita a las personas a vivir cerca de donde trabajan. Si la única casa que puede pagar está muy lejos de la única obra que puede obtener, y no hay transporte público, la opción de utilizar un coche no es una falta moral, sino una necesidad económica. Tenga esto en cuenta, incluso cuando se habla de ... "Simplicidad voluntaria" - sólo es posible si se combina con otros cambios sistémicos.

La codicia es una enfermedad del miedo

Algunos lectores pueden seguir para objetar, "intenta echar toda la culpa por la destrucción del medio ambiente en la conducta empresarial, pero no reconocen que es la codicia de los consumidores que es en el fondo de todo esto."

Pues bien, la codicia es real todos los derechos. Pero la codicia es una enfermedad del miedo.

En la medida en que hemos llegado a creer que no podemos contar con los demás, tendemos a protegernos a nosotros mismos tanto como sea posible mediante la acumulación de bienes materiales, dinero, poder, conquistas sexuales, o algo tangible.

Y esto no es enteramente irracional.

En tiempos de crisis, la gente históricamente han reunido, lo que retrasa su satisfacción personal por el bien común. Para ello, la gente tiene que confiar en que los demás hagan lo mismo. Pero lo que si usted vive en una sociedad en la que las empresas verter venenos en los alimentos, el aire y el agua ya que al hacerlo se asegura un alto nivel de beneficios? ¿Qué pasa si usted vive en una sociedad en la que la mayoría de la gente ha llegado a creer que todos los demás les va a estafar a menos que haga lo que rasga-off por primera vez?

En tal sociedad, instando a la gente a reducir su nivel de consumo con el fin de proteger a las personas en otras partes del mundo está silbando en el viento. La gente no estará dispuesta a tomar esas decisiones si creen que serán los únicos que persiguen sacudidas de un programa altruista. Es por eso que, a pesar de que la mayoría de gente está de acuerdo con los partidos de orientación ecológica, como los Verdes o el Partido Nuevo, que no votan por los candidatos. Están convencidos de que todo el mundo va a votar de acuerdo a los intereses egoístas y que mejor que hacerlo así.

Programas ecológicos no puede tener éxito a menos ciudadanos de a pie están dispuestos a enfrentar una reducción en el nivel de consumo, están dispuestos a pagar precios más altos para reiniciar ni remplazar las fuentes de energía, y están dispuestos a apoyar los programas de planificación internacional sobre cómo utilizar los recursos que quedan en el mundo.

Del mismo modo, cuando se le preguntó a apoyar los programas que limitan el egoísmo corporativo, muchas personas son reticentes a imponer a los demás una filosofía que no creen que pueden seguir en sus propias vidas. En mi opinión, la calidad de vida de las personas puede mejorar si renovar todo nuestro sistema de producción ecológica y el consumo sostenibles. Pero la mayoría de personas creen erróneamente que ser ecológica requerirá enormes dificultades, y que interpretan el ecologismo como una demanda que deje de usar sus computadoras, dejar de disfrutar de hermosos muebles, y dejar de desear para los hogares confortables. Temerosos de que deben renunciar a sus reproductores de video y discos compactos, su navegación en la Web y su conexión en red, muchas personas sensibles a sí mismos como "tan malo como las corporaciones", y por lo tanto se sienten muy en conflicto acerca de limitar el poder corporativo.

Los ecologistas suelen jugar en esta dinámica, culpando a la gente común como la fuente del problema. En lugar de moviendo los dedos acusadores, aquellos que quieren transformar los Estados Unidos necesitan a predicar una ética de la compasión - ayudar a las personas comprenden que sus miedos subyacentes son racionales, sin embargo, se pueden superar. Eso, por supuesto, es precisamente lo que el aumento de las energías espirituales son todos acerca de: legitimar una nueva forma de pensar sobre nuestras propias vidas y sobre la economía.

A medida que cada vez más conscientes de la Unidad del Todo, que cada vez más conectado con el bienestar de cada ser humano en el planeta y menos capaces de cerrar los ojos cuando las empresas verter desechos tóxicos en el Tercer Mundo, o cuando las consecuencias ambientales de las injusticias del pasado recaen de manera desproporcionada a los demás. Esta misma conciencia nos hace sentir personalmente involucrado y el dolor cuando las especies se extinguen, las selvas tropicales son destruidas, los hábitats naturales se ven socavados, y hectáreas de desierto se convierten en centros comerciales. Y a medida que desarrollamos nuestro sentido de asombro y maravilla en el universo, cada vez más incapaz de ver el mundo como algo más que un desechable "recursos" que se utiliza para el consumo humano y se desecha. Es este sentido de lo milagroso y lo sagrado que a la larga será la base para salvar el planeta. Asuntos Espirituales.

¿No son Sociedades Anónimas reconocer estos problemas y llegar a ser ambientalmente consciente?

Algunas empresas son ambientalmente sensibles. Otros están tomando medidas en este sentido, si por ninguna otra razón que porque se imaginan que un porcentaje de sus consumidores potenciales estarán más interesados ​​en ellos si muestran la conciencia ambiental. Por lo tanto, existen programas sensibles al medio ambiente en muchas empresas. En algunos hay incluso intenta tomar en cuenta las cuestiones ambientales cuando se toman decisiones fundamentales de inversión.

Pero es increíble cuán pocos son.

Y la razón es simple: las empresas se crean para ganar dinero, y los consejos de administración con honestidad a explicar que tienen una "responsabilidad fiduciaria" a sus inversores para ganar dinero tanto como sea posible. Ellos le dirán desgarradores relatos de pequeños viudas ancianas que han invertido en la empresa y que se quedaron en la indigencia debería bajar los beneficios empresariales en aras de la responsabilidad ecológica.

La simple realidad es que la línea de fondo para la mayoría de las empresas es maximizar las ganancias, y el liderazgo empresarial que no lo hizo sería rápidamente expulsado.

Por lo tanto, cuando alguien te dice que hay un nuevo espíritu de responsabilidad corporativa, la conciencia ética, o la sensibilidad ecológica, asegúrese de hacer una pregunta: "¿Cuál es su línea de fondo cuando se trata de toma de decisiones corporativas?" Del mismo modo, cuando usted oye que las empresas están considerando las líneas de fondo dobles o triples que incluyen consideraciones ecológicas o moral, vuelva a preguntar: "¿Qué sucede cuando la empresa reconoce que se puede obtener más beneficios en los próximos veinte a treinta años después de X Path, pero que Sendero Y será más sensible al medio ambiente o éticamente congruente con los valores de amor, cuidado, y de la comunidad? "

Si le preguntas a estas preguntas en serio, te darás cuenta de que mucho de lo que parece estar cambiando en las empresas tiene más que ver con la publicidad y de marketing que lo hace con un cambio fundamental en los valores.

Hay importantes excepciones a esta realidad. Hay muchas empresas que no buscan ser sensible al medio ambiente, y otros que participan activamente en la venta de productos que en realidad podría ayudar a compensar la degradación ambiental negativo que he descrito. Esas empresas merecen nuestro apoyo y aliento.

Este artículo está extraído del libro Cuestiones del Espíritu,? 2000, por Michael Lerner. Reproducido con autorización de los libros de Walsch, un sello de Hampton Roads Publishing Company, Inc. www.hrpub.com.

Para más información o para solicitar este libro.

Este artículo fue extraído de:

Cuestiones del Espíritu
por Michael Lerner
Para más información o para solicitar este libro.

Sobre el Autor

Michael Lerner es el editor de Tikkun la revista (http://www.tikkun.org), Rabino de la sinagoga Beyt Tikkun en San Francisco, y autor de La política de significado: Esperanza restauración y posibilidad en una era de cinismoy Renovación judía: Un Camino a la Sanación y la Transformación. Él es también el autor de Las opciones de curación: integrar lo mejor de los enfoques convencionales y complementarias al cáncery Judíos y negros: un diálogo sobre raza, religión y cultura en Estados Unidos.