Si el salario mínimo hubiera seguido con la productividad, sería de $ 24 por hora

Si el salario mínimo hubiera seguido con la productividad, sería de $ 24 por hora

En ese mundo, un trabajador con salario mínimo a tiempo completo estaría ganando $ 48,000 al año en los Estados Unidos.

Si el salario mínimo hubiera seguido el ritmo de la inflación desde 1968, hoy estaría cerca de $ 12 por hora, más del 65 por ciento más que el salario mínimo nacional de $ 7.25 por hora. Si bien esto marcaría una gran diferencia en la vida de muchas personas que ganan cerca del salario mínimo nacional, en realidad es un objetivo relativamente poco ambicioso.

Hasta 1968, el salario mínimo no solo mantuvo el ritmo de la inflación, sino que aumentó al ritmo del crecimiento de la productividad. La lógica es directa; esperamos que los salarios en general aumenten al ritmo del crecimiento de la productividad. Para que los trabajadores en la parte inferior compartan la mejora general de los niveles de vida de la sociedad, el salario mínimo también debería aumentar con la productividad.

Esta es una distinción importante. Si el salario mínimo aumenta al ritmo de la inflación, estamos efectivamente asegurando que permitirá a los asalariados comprar la misma cantidad de bienes y servicios a través del tiempo, protegiéndolos contra precios más altos. Sin embargo, si aumenta con la productividad, eso significa que a medida que los trabajadores puedan producir más bienes y servicios por hora, en promedio, los asalariados mínimos podrán comprar más bienes y servicios a través del tiempo.

Si bien el salario mínimo nacional aumentó aproximadamente con el crecimiento de la productividad desde su inicio en 1938 hasta 1968, en las más de cinco décadas desde entonces, ni siquiera ha mantenido el ritmo de la inflación. Sin embargo, si el salario mínimo aumentara al ritmo del crecimiento de la productividad desde 1968, hoy superaría los $ 24 por hora, como se muestra en la Figura a continuación.

Vale la pena considerar cómo sería el mundo si este fuera el caso. Un salario mínimo de $ 24 por hora significaría que un trabajador a tiempo completo con salario mínimo de un año completo estaría ganando $ 48,000 al año. Una pareja con dos salarios mínimos tendría un ingreso familiar de $ 96,000 al año, suficiente para colocarlos en el quintil más alto de la distribución actual de ingresos.


Obtenga lo último de InnerSelf


Vale la pena señalar el contador estándar al argumento de que el salario mínimo debe seguir el ritmo del crecimiento de la productividad. Se afirmaría que la productividad de los trabajadores con salario mínimo no ha seguido el ritmo del crecimiento promedio de la productividad, por lo que no sería factible que los trabajadores con salario mínimo ganen un sueldo que aumente al ritmo del crecimiento promedio de la productividad.

Hay algo de verdad en esta afirmación, pero solo en un nivel superficial. La productividad de cualquier trabajador individual está determinada no solo por sus habilidades y tecnología, sino también por la estructura institucional que establecemos. En un mundo sin monopolios de patentes y derechos de autor, las habilidades de los biotécnicos y diseñadores de software probablemente serían mucho menos valiosas de lo que son hoy.

Del mismo modo, las habilidades de los expertos en el comercio de acciones y el diseño de instrumentos financieros complejos tendrían mucho menos valor si tuviéramos un impuesto a las transacciones financieras y permitiéramos a los grandes bancos quebrar cuando sus errores los hicieran insolventes. Y, las habilidades de los médicos y otros profesionales altamente remunerados tendrían mucho menos valor si nuestra política comercial estuviera tan comprometida a someterlos a la competencia internacional, como ha sido el caso de los trabajadores automotrices y textiles.

Un salario más bajo para los que están en la parte superior aumenta el salario real para los que están en la parte inferior y media. Un salario de $ 15 por hora va mucho más allá cuando todos los medicamentos se venden como genéricos de bajo costo, el sector financiero no está absorbiendo el 2 por ciento del PIB ($ 230 mil millones al año) de la economía, y a los médicos se les paga lo mismo que a sus homólogos de Europa Occidental .

Si la productividad de los trabajadores menos calificados no ha seguido el ritmo de la productividad promedio, esto fue por diseño. No fue culpa de estos trabajadores; fue culpa de quienes diseñaron políticas que tuvieron el efecto de devaluar sus habilidades.

Esto plantea un punto final: no podemos imaginar que solo podamos aumentar el salario mínimo a $ 24 por hora sin serias interrupciones en la economía, muchas de las cuales tendrían efectos negativos (es decir, desempleo) para los que están en la parte inferior. Si bien ciertamente hay espacio para aumentar el salario mínimo, y muchos estados lo han hecho sin un impacto medible en el empleo, claramente hay un límite de cuán lejos y qué tan rápido podemos llegar.

Es bastante razonable tener un objetivo donde el salario mínimo regrese a donde estaría, si hubiera seguido el crecimiento de la productividad en los últimos 50 años. Pero tendremos que revertir muchos de los cambios institucionales que se han implementado durante este período para llegar allí. Aquí es donde el tipo de políticas descritas en aparejado (es gratis) entra, pero esa es una historia mucho más larga.

Sobre el Autor

Dean bakerDean Baker es co-director del Centro para la Investigación Económica y Política en Washington, DC. Él es frecuentemente citado en los informes de la economía en los principales medios de comunicación, incluyendo el el New York Times, El Correo de Washington, CNN, CNBC y National Public Radio. Escribe una columna semanal para el Guardian ilimitado (Reino Unido), el The Huffington Post, TruthOutY su blog, Batir la Prensa, presenta comentarios sobre informes económicos. Sus análisis han aparecido en muchas publicaciones importantes, incluida la Atlantic Monthly, el El Correo de Washington, el Financial Times de Londres, Y el New York Daily News. Recibió su doctorado en economía de la Universidad de Michigan.


Libros recomendados

Volver al pleno empleo: una mejor oferta para las personas que trabajan
por Jared Bernstein y Dean Baker.

B00GOJ9GWOEste libro es una continuación de un libro escrito hace una década por los autores, Los beneficios del pleno empleo (Economic Policy Institute, 2003). Se basa en la evidencia presentada en ese libro, que muestra que el crecimiento del salario real para los trabajadores en la mitad inferior de la escala de ingresos depende en gran medida de la tasa general de desempleo. En los últimos 1990, cuando Estados Unidos vio su primer período sostenido de bajo desempleo en más de un cuarto de siglo, los trabajadores en la parte media e inferior de la distribución salarial pudieron obtener ganancias sustanciales en los salarios reales.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.

El fin del liberalismo perdedor: hacer que los mercados sean progresivos
por Dean Baker.

0615533639Los progresistas necesitan un enfoque totalmente nuevo para la política. Ellos han estado perdiendo no sólo porque los conservadores tienen mucho más dinero y poder, sino también porque han aceptado encuadre de los debates políticos de los conservadores. Ellos han aceptado un encuadre donde los conservadores quieren que los resultados del mercado mientras que los liberales quieren que el gobierno intervenga para lograr los resultados que consideran justo. Esto pone a los liberales en la posición de parecer que se quiere gravar los ganadores para ayudar a los perdedores. Este "liberalismo perdedor" es una mala política y la política horribles. Los progresistas estarían mejor batallas de la lucha sobre la estructura de los mercados, de modo que no se redistribuyen los ingresos hacia arriba. Este libro describe algunas de las áreas clave en las que los progresistas pueden centrar sus esfuerzos en la reestructuración del mercado para que más flujos de ingresos para la mayor parte de la población activa en lugar de sólo una pequeña élite.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.

* Estos libros también están disponibles en formato digital para "gratis" en el sitio web de Dean Baker, Batir la Prensa. ¡Sí!


Recuerda tu futuro
el 3 de noviembre

Tío Sam estilo Smokey Bear Only You.jpg

Conozca los problemas y lo que está en juego en las elecciones presidenciales de los EE. UU. Del 3 de noviembre de 2020.

¿Demasiado pronto? No apuestes por eso. Las fuerzas están conspirando para evitar que puedas opinar en tu futuro.

Este es el más grande y esta elección puede ser para TODAS las canicas. Apártate a tu propio riesgo.

Solo usted puede prevenir el robo 'futuro'

Siga InnerSelf.com's
"Recuerda tu futuro"cobertura


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

Boletín de InnerSelf: Septiembre 6, 2020
by InnerSelf Personal
Vemos la vida a través de los lentes de nuestra percepción. Stephen R. Covey escribió: "Vemos el mundo, no como es, sino como somos, o como estamos condicionados para verlo". Así que esta semana, echamos un vistazo a algunos ...
Boletín de InnerSelf: agosto 30, 2020
by InnerSelf Personal
Los caminos por los que viajamos en estos días son tan antiguos como los tiempos, pero son nuevos para nosotros. Las experiencias que estamos teniendo son tan antiguas como los tiempos, pero también son nuevas para nosotros. Lo mismo ocurre con el ...
Cuando la verdad es tan terrible que duele, actúe
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
En medio de todos los horrores que están ocurriendo estos días, me inspiran los rayos de esperanza que brillan a través de ellos. Gente común que defiende lo que está bien (y contra lo que está mal). Jugadores de béisbol,…
Cuando tu espalda está contra la pared
by Marie T. Russell, InnerSelf
Amo el internet. Ahora sé que mucha gente tiene muchas cosas malas que decir al respecto, pero me encanta. Al igual que amo a las personas en mi vida, no son perfectas, pero las amo de todos modos.
Boletín de InnerSelf: agosto 23, 2020
by InnerSelf Personal
Probablemente todo el mundo esté de acuerdo en que vivimos tiempos extraños ... nuevas experiencias, nuevas actitudes, nuevos desafíos. Pero podemos animarnos al recordar que todo está siempre cambiando, ...