Mujeres invisibles: Exponiendo sesgos de datos en un mundo diseñado para hombres

Mujeres invisibles: Exponiendo sesgos de datos en un mundo diseñado para hombres El sesgo masculino impregna todas las áreas de la vida moderna y pone a las mujeres en una seria desventaja. Shutterstock

Activista feminista De caroline criado perez El último libro es esencial para leer si te enfurece. Puede parecer irónico que la figura central de Mujeres invisibles: exponiendo el sesgo de los datos en un mundo diseñado para hombres es un hombre, pero Pérez argumenta convincentemente que el "hombre por defecto" es la figura sobre la que está diseñado nuestro mundo.

Desafortunadamente, el hombre por defecto también es un sustituto de "humano", con consecuencias para las mujeres que van desde las molestas (largas colas, teléfonos que no se ajustan a nuestras manos) hasta potencialmente letales (ropa protectora que no protege). mal diagnóstico de ataques al corazón).

El análisis de Pérez es amplio y convincente, y no importa cuán familiarizado crea que está con los efectos distorsionadores del pensamiento masculino por defecto, habrá ejemplos aquí que lo enfurecerán nuevamente.

¿Sabía (no lo hice), que en todo el mundo, la contaminación del aire es la mayor factor de riesgo ambiental ¿Por la mortalidad femenina y el principal asesino de niños menores de cinco años? ¿Y que los humos tóxicos de las estufas son uno de los principales contribuyentes? Como las mujeres suelen asumir la mayor parte del trabajo doméstico y el cuidado infantil, esto significa que los roles de género están literalmente matándolos. La belleza del libro es que te hace preguntarte cómo es posible que no lo supieras.

El poder de la información.

Este es un libro sobre cómo se crea, se comparte y se reproduce el conocimiento, que desafía a los lectores a pensar en los límites de los nuestros y a buscar nuevas formas de conocimiento. Tal vez no debería sorprender que la propia autoridad de Pérez esté continuamente bajo el ataque de los tipos que han hecho una búsqueda rápida en Google para superar sus años de experiencia. investigación. Safiya Umoja Noble's el trabajo sobre algoritmos de opresión podría haberlos alertado a la locura de usar a Google como la autoridad en estas cosas.

Las experiencias de Pérez como feminista a la vista del público apuntan a la doble naturaleza de la visibilidad para las mujeres: esta es la mujer que recibió amenazas de muerte y violación por sugerencia el Banco de Inglaterra debería tener una mujer en un billete.


Obtenga lo último de InnerSelf


En un nivel, es alentador que los costos de visibilidad para las mujeres en la vida pública sean cada vez más visibles, como en los recientes informes de Amnistía Internacional. investigación Sobre la toxicidad de Twitter. Pero es difícil ser animado cuando el abuso continúa.

El hombre por defecto contamina el lenguaje que usamos para hablar de estas cosas. La profesora legal feminista Catharine MacKinnon hizo este punto brillantemente en el New York Times. Declaró que la campaña #MeToo había hecho lo que la ley no podía hacer: se creía y se valoraba a las mujeres agredidas sexualmente que una vez habían sido incrédulas y denigradas. Pero MacKinnon también notó que los tribunales están "escondidos y son menos ágiles que la cultura", y aún queda un largo camino por recorrer:

Los estándares legales para las represalias, uno de los mayores temores detrás de la no presentación de informes, deben cambiar para proteger [a las mujeres que denuncian delitos]. Culturalmente, todavía se dice que "las mujeres alegan" o "afirman" que fueron agredidas sexualmente. Los acusados ​​“niegan lo alegado”. ¿Qué sucede si cambiamos el énfasis y decimos que los sobrevivientes "informan" y el acusado "alega" o "afirma" que no sucedió?

El punto de vista de MacKinnon es que la manera en que hablamos de estas cosas está sesgada, privilegiando al hombre acusado al presentar los informes de mujeres como sospechosas. Su cambio de énfasis sugerido aún deja en claro que estos informes son impugnados, pero ya no privilegia el punto de vista masculino.

Escribir sobre la violencia de los hombres contra las mujeres es particularmente pernicioso a este respecto. Por ejemplo, en el Reino Unido recientemente, Elevar a mismo nivel - una organización que hace campaña para acabar con el sexismo contra las mujeres - presionó con éxito al Organización de estándares de prensa independientes lanzar pautas sobre el reporte de homicidios domésticos para evitar los tópicos horripilantes que típicamente condimentan los informes de hombres que asesinan a las mujeres con las que tienen relaciones.

Todos estamos familiarizados con el tema: los hombres "amables" que simplemente "rompieron" ante una infracción percibida, cuyas historias de abuso doméstico son mencionado solo de pasada. Como organizaciones feministas incluidas Tolerancia Cero Argumentar con fuerza, los periodistas pueden y deben hacerlo mejor.

Volverse consciente

Pero una de las conclusiones más poderosas del libro de Pérez es la medida en que gran parte de este sesgo es inconsciente, de modo que todos estamos infectados por él. El feminismo es el proceso de desaprender esto, pero es un proceso continuo, para todos nosotros.

Entonces, aunque aprendí mucho del libro de Pérez, también me sobresalté cuando leí que la planificación urbana "no tiene en cuenta el riesgo de las mujeres de ser agredidas sexualmente". Oí en este eco de un culpar a la víctima narrativa que nos pregunta qué debemos hacer para evitar ser agredidos sexualmente, en lugar de qué deben hacer los hombres para evitar agredir sexualmente a otros.

Al mismo tiempo, el libro en sí se basa en una riqueza de mano de obra solo parcialmente visible por género. Pérez es riguroso al hacer referencia a sus afirmaciones en todo momento, pero sus notas finales a menudo nos dirigen a enlaces web en lugar de citas completas (que hacen referencia a una fuente publicada en un esfuerzo por reconocer específicamente el trabajo de otros).

¿Las prácticas de citas realmente importan? Bueno, sí, según el capítulo de Pérez, El mito de la meritocracia. Aquí señala que tanto las mujeres son citadas sistemáticamente menos que los hombres y que los académicos son más propensos que los hombres a desafiar el pensamiento por defecto masculino en su trabajo. A la luz de esto, por no mencionar a tantos de los investigadores que realizaron el trabajo, su libro se basa en los riesgos que perpetúan el problema.

Porque eso es lo que pasa con el hombre por defecto: está en todas nuestras cabezas.La conversación

Sobre el Autor

Karen Boyle, Presidenta de Estudios de Medios Feministas, Universidad de Strathclyde

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = sesgo de datos; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak