Cómo hacer impuestos más justos y más transparentes

Archivo 20190320 93063 s66bpt.jpg? Ixlib = rb 1.1 El cambio radical a los impuestos puede deshacer el daño de la austeridad y hacer que la sociedad sea más igualitaria. Shutterstock

Para acabar con la austeridad y hacer que la economía funcione mejor para todo el país, es necesario transformar el sistema tributario. Es hora de que el Reino Unido tenga una conversación nacional adulta sobre impuestos, para obtener apoyo para un régimen fiscal radical que le permita poner fin a la austeridad, financiar adecuadamente los servicios públicos y reducir la desigualdad. Y necesitamos que los registros de impuestos estén disponibles públicamente. Es hora de acabar con la tímida británica sobre el dinero.

Hemos escrito extensamente, en nuestros libros. El nivel de alcohol y El nivel interno, sobre el daño causado por la desigualdad del ingreso a la salud de la población y la cohesión social, y la necesidad de reducir la desigualdad como parte de una transición hacia una economía sostenible que maximice el bienestar en lugar del PIB. Pero el Reino Unido ya tiene un marco de políticas y un compromiso (teórico) para reducir la desigualdad de ingresos, tal como se encuentra en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. El Reino Unido se comprometió con esos objetivos, y la gente debe responsabilizar al gobierno por su progreso. Pero ese progreso llevará tiempo y la austeridad debe terminar ahora.

También hemos escrito sobre la necesidad de incorporar una mayor desigualdad en nuestra cultura de trabajo. a través de la mejora de la democracia económica - por lo que nos referimos a todo, desde la representación de los empleados en los consejos de la empresa a más empresas propiedad de los empleados. Además de aumentar la productividad, existe amplia evidencia de que una mayor democracia económica reduce las diferencias salariales dentro de las empresas, lo que reduce la desigualdad de ingresos antes de impuestos.

Integrar la democracia económica en los lugares de trabajo del Reino Unido sería una forma sólida de crear una sociedad más igualitaria. Lo haría más resistente a los cambios de gobierno que las políticas de redistribución diseñadas para reducir la desigualdad de ingresos a través de la imposición de impuestos y luego la entrega de beneficios. Pero una vez más, esto lleva tiempo.

Por lo tanto, nuestra política principal para acabar con la austeridad (y que también abordará la desigualdad) debe ser la acción sobre los impuestos. El inmenso daño causado por la austeridad - aumentando tasas de mortalidad, la Fin de las ganancias en la esperanza de vida., los aumentos fenomenales e inexcusables. en la inseguridad alimentaria y el hambreinseguridad de vivienda y la falta de vivienda - Exige cambios urgentes y radicales.

No podemos permitirnos un cambio incremental cuando los bebés se están muriendo y las personas mayores están atrapadas en el hospital para desesperarse y morir, como si no hubiera suficiente dinero para la salud y la asistencia social. El Reino Unido es la quinta economía más grande del mundo y, por supuesto, puede optar por brindar excelentes servicios públicos y una generosa red de seguridad social si así lo desea. Todo lo que tiene que hacer es dejar de permitir que los más ricos continúen extrayendo ingresos y riqueza desproporcionados imponiéndoles impuestos de manera adecuada.

Un pan comido

A veces se nos dice que si elevamos las tasas impositivas más altas, la elite talentosa se irá y los que queden serán los más pobres porque son los generadores de riqueza. De hecho, hay evidencia que los ejecutivos de negocios a los que se les paga menos que el promedio producen más valor para los accionistas que a los que se les paga más. Y la crisis financiera mundial desmiente la idea de que los que están en la cima tienen experiencia, experiencia (o valores morales) especiales que protegerán el bienestar económico del país. Bajo su vigilancia, una mezcla tóxica de codicia, desregulación e instrumentos financieros diabólicamente complejos son ampliamente culpados por el accidente 2007-08.


Obtenga lo último de InnerSelf


Así que dejen ir a los que se van. Si la política social del país está orientada a crear el mayor bien para el mayor número de personas, el aumento de las tasas impositivas máximas es una obviedad. Pero se necesita una conversación nacional para pensar qué (y quién) queremos gravar más, qué (o quién) queremos gravar menos y qué queremos hacer con una bolsa pública mayor. En los EE. UU., Políticos como Alexandria Ocasio-Cortez están cambiando drásticamente el debate público al solicitar una tasa impositiva máxima del 70 para financiar un New Deal verde. Ese es exactamente el tipo de propuesta que el Reino Unido debe debatir.

La periodista financiera, Katrin Marcal, escribiendo en el periódico Financial Times sobre el sistema de Suecia de hacer públicos todos los registros de impuestos, señaló que:

los salarios de presentadores de la BBC como Gary Lineker o John Humphrys no son asuntos estrictamente privados, son parte de un patrón mayor en el que la brecha salarial promedio entre hombres y mujeres en el Reino Unido es del 18%.

Lo mismo es cierto para la brecha salarial entre ricos y pobres. Crea problemas tan profundos que la transparencia fiscal solo puede ser de interés público. El conocimiento sobre ganancias y contribuciones podría sustentar esa conversación nacional sobre cómo el país quiere gravar y cómo quiere gastar. También podría hacer mucho para frenar la evasión fiscal agresiva. Abordar esto, junto con la evasión fiscal, también debe formar parte de cualquier nueva estrategia fiscal del gobierno.

Dentro de cinco años, el Reino Unido podría crear profundas mejoras en su calidad de vida. Podría tener un NHS mejor financiado y más dinero disponible para intervenciones preventivas de salud. Podría tener más centros infantiles y bibliotecas públicas, y escuelas primarias y secundarias mejor equipadas. Podría optar por invertir en transporte público y energía verde mejorados, reparar sus ferrocarriles y crear hermosos parques y paisajes urbanos.

Podría proporcionar atención social adecuadamente financiada para su población envejecida y tener más dinero para investigación y desarrollo. Probablemente podría permitirse todas estas cosas. Gran Bretaña simplemente necesita alinear su política fiscal con su visión de una buena sociedad.

Sobre el Autor

Kate Pickett, profesora de epidemiología, Universidad de York y Richard Wilkinson, profesor visitante honorario de epidemiología social, Universidad de York

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = justicia fiscal; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak