El sistema fiscal estadounidense, en el que los que tienen menos pagan más. La figura representa el promedio de 50 estados (y el Distrito de Columbia) para el total de impuestos estatales y locales pagados como parte de los ingresos de 2012, después de la compensación federal. (Fuente: Instituto de Política Fiscal y Económica)
Antes de impuestos sobre los ricos son cortar y los programas sociales diezmados, los conservadores desinformados deberían considerar quién realmente se beneficia de las leyes fiscales y los programas de asistencia de los EE. UU.
Los estadounidenses más ricos pagan muy poco impuesto sobre su ingreso completo
Cuando se consideran TODAS las formas de impuestos e ingresos, los estadounidenses pobres pagan tasas impositivas más altas que el 1% más rico.
El análisis comienza con los impuestos estatales y locales, que a menudo son ignorados por los apologistas para los recortes de impuestos a los grandes contribuyentes. Según la El Instituto de Impuestos y Política Económica, la tasa impositiva local y estatal para el porcentaje más bajo de 20 de las personas, es DOBLE la del porcentaje 1 superior (porcentaje 10.9 vs. porcentaje 5.4). Nuevo datos de Thomas Piketty, Emmanuel Saez y Gabriel Zucman nos permite ir más allá: cuando las ganancias de capital no realizadas se incluyen en la creación de riqueza del 1% más rico, las tasas impositivas GENERALES se desploman para los súper ricos, lo que hace que los estadounidenses más pobres paguen las tasas más altas.
¿Cuál es la justificación para agregar ganancias de capital no realizadas a los ingresos? los enmienda 16 le da al Congreso el poder "de establecer y recaudar impuestos sobre los ingresos, de cualquier fuente que se derive". Por lo tanto, bajo un original definición de los ingresos desarrollados por los economistas estadounidenses Robert M. Haig y Henry C. Simons en los 1920 y todavía utilizados por los economistas financieros, un aumento en el valor de una acción u otro activo estaría sujeto a impuestos, incluso si no se vende.
Con esta guía más precisa para la medición del ingreso, se pueden calcular las tasas impositivas reales pagadas por 1%. Los detalles se pueden encontrar esta página. La conclusión es que los estadounidenses pobres pagan alrededor del 25 por ciento del total de impuestos, mientras que el 1% paga entre el 18 y el 23 por ciento.
Los estadounidenses ricos se benefician tanto como los pobres de la red de seguridad
Piketty, Saez y Zucman calculan las transferencias del gobierno a tres grupos: el 10% más rico, el 40% medio y el 50% más pobre. Cada grupo se evalúa para transferencias totales, incluida la Seguridad Social, como porcentaje del ingreso nacional promedio.
Sorprendentemente, el medio 40% recibe más asistencia del gobierno que el 50% inferior, con un beneficio equivalente al porcentaje 23 del ingreso nacional (vea la Figura S.13).
Más sorprendentemente, el 10% más rico como grupo recibe casi tanta ayuda del gobierno como el 50% más pobre.
Los críticos de los estadounidenses pobres deben ser informados de que incluso después de las transferencias, los ingresos para los trabajadores más pobres del 50% no ha mejorado desde 1979. Y se les debe recordar que el costo de la totalidad Red de seguridad es solo una sexta parte de los $ 2.2 billones en exenciones fiscales y evasión de impuestos que beneficia principalmente a los ricos.
Los súper ricos no pagan mucho por todos sus beneficios de la sociedad
La mayoría de los beneficios de la sociedad van para LOS SUPERRICOS y sus negocios: Asistencia financiera:
Los mercados de valores, el sistema legal, los sistemas de patentes y derechos de autor, la propiedad intelectual, el derecho contractual.
Los militares: defensa nacional, fuerzas policiales locales, la Guardia Nacional, la Guardia Costera.
Infraestructura: En la forma física de autopistas, ferrocarriles, aeropuertos; la red de energía; y en forma de comunicaciones a través de las ondas, especialmente Internet.
Agencias federales: la Reserva Federal, SEC, FTC, SBA, FAA, NASA. Investigación en el Departamento de Defensa, la Fuerza Aérea, la NASA y las universidades públicas.
La riqueza nacional no pertenece al 1%
Hoy la toma de nuestra riqueza nacional puede ser diferida de impuestos indefinidamente. Una sociedad justa debería tener algún tipo de impuesto al patrimonio, como lo recomienda Piketty, tal vez como una versión modificada del llamado de Haig-Simons para gravar las ganancias anuales en acciones. Luego, millones de personas que no son accionistas obtendrían legítimamente parte de nuestros 70 años de prosperidad nacional.
Este artículo apareció originalmente en Common Dreams
Sobre el Autor
Paul Buchheit es profesor universitario, miembro activo de US Uncut Chicago. Su último libro es, Americanos desechables: capitalismo extremo y el caso de un ingreso garantizado. También es fundador y desarrollador de sitios web educativos y de justicia social (UsAgainstGreed.org, PayUpNow.org, RappingHistory.org), y editor y autor principal de "Guerras americanas: ilusiones y realidades"(Clarity Press). Se le puede contactar en paul [at] UsAgainstGreed [dot] org.
Libros relacionados
at InnerSelf Market y Amazon
