Por qué un muro con México es tan popular y por qué no funcionará

Por qué un muro con México es tan popular y por qué no funcionará
Intente conducir un vehículo sobre la cerca de la frontera. Octubre 30, 2012. Cerca de la estación de Yuma del sector de Yuma. Wikimedia Commons.

Donald Trump tuiteó en enero 6 que "cualquier dinero gastado en la construcción de la Gran Muralla (por el bien de la velocidad), será reembolsado por México más tarde".

The Economist informa que los países 40 han construido vallas desde la caída del Muro de Berlín. Treinta de estos se construyeron desde 9 / 11; 15 se construyó en 2015.

Los Estados Unidos ya tienen sobre 650 millas de pared a lo largo de la frontera con México. Hungría construido un muro en la frontera con Serbia en 2015, y está erigiendo barreras en sus fronteras con Rumanía y Croacia para obstaculizar la entrada de refugiados. España, un importante enlace en la frontera sur de Europa, construyó cercas en sus enclaves de Ceuta y en Melilla (norte de Marruecos) para frustrar la inmigración y el contrabando africano.

My investigación se enfoca en por qué los países construyen muros legales y físicos, especialmente en las Américas. La lógica de las paredes, creando una separación espacial entre las personas, es anterior a la locura actual. Es parte de una lógica más amplia de construcción nacional que los humanos han usado durante más de tres siglos.

Esta estrategia es políticamente atractiva por su simplicidad, pero no entiende los problemas de globalización y migración que pretende abordar. La construcción de muros rara vez ha logrado el efecto deseado y puede dar como resultado el desperdicio de recursos y la pérdida de oportunidades para Estados Unidos.

Lógica detrás de las paredes

La gente en países como Estados Unidos y Gran Bretaña se sienten incómodos con lo que perciben como la caída de las fortunas económicas y los forasteros que amenazan una forma de vida. Erigir papel o muros de concreto para proteger la economía nacional, el trabajo y la cultura es una estrategia que tiene un gran atractivo. La Primera Ministra británica Theresa May recientemente se refirió al plan Brexit como una forma de recuperar el control de las fronteras de Gran Bretaña Europa, y para "construir una Gran Bretaña más fuerte".

En la historia de los Estados Unidos, la construcción de papel y muros de concreto dio lugar a episodios que hoy en día son ampliamente vistos por historiadores como inconsistente con nuestros mejores ángeles democráticos.

Entre los primeros periódicos, o legales, los muros erigidos en los EE. UU. Fueron las Actas de Exclusión de China, que limitaron la entrada de inmigrantes asiáticos, así como su elegibilidad para la ciudadanía, comenzando en 1882. Lo que el último científico político Aristide Zolberg llamó "La Gran Muralla contra China" no bajó hasta 1943, y lo hizo solo porque los EE. UU. Necesitaban Apoyo de China en la guerra contra el fascismo.

Durante 220 años, los EE. UU. Discriminaron a los posibles inmigrantes y ciudadanos en el base de la raza. Si bien Estados Unidos fue uno de los primeros países en implementar esta estrategia de exclusión por raza, todos los demás países de América, Australia, Nueva Zelanda y el sur de África tuvieron leyes y políticas similares. En los Estados Unidos, este enfoque condujo a políticas como las exclusiones chinas, la Ley de Cuotas de Nacionalidad (que seleccionaba inmigrantes por orígenes étnico-raciales), el internamiento japonés y el cierre de puertas a refugiados judíos que huían de la persecución asesina nazi.

La mayoría de los países usaron la discriminación por origen para construir su nación. Permitió a las élites políticas elegir qué inmigrantes eran adecuados como trabajadores o como ciudadanos. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los inmigrantes chinos fueron vistos como adecuados como trabajadores que hicieron trabajos sucios, degradantes y peligrosos, pero no como miembros plenos de la nación.

Ascenso y caída de muros

My trabajar con David FitzGerald describe cómo la discriminación flagrante por raza en la ley de inmigración y nacionalidad llegó a su fin en las Américas, incluido en los Estados Unidos. Esto marcó un declive en la política de construcción de muros, aunque no del racismo subyacente que surgió en otras áreas políticas.

Los Estados Unidos y otros países poderosos, principalmente blancos, necesitaban el apoyo de los países de América Latina, Asia y África para librar guerras contra el fascismo y, más tarde, contra el comunismo. Los EE. UU. Y sus aliados no podrían pedir fácilmente el apoyo de los países cuyos ciudadanos excluyeron por motivos raciales.

A regañadientes, Estados Unidos y Canadá pusieron fin a sus leyes de inmigración y nacionalidad abiertamente discriminatorias en los 1960, mucho más tarde que en otros países de las Américas. La caída de las paredes de papel contra grupos particulares resultó en una dramática transformación demográfica. En los 1950, los inmigrantes a los Estados Unidos eran 90 por ciento europeos y 3 porcentajes asiáticos. Por 2011, 48 por ciento era asiático y 13 por ciento era europeo.

La faz de la nación se transformó y los "estadounidenses" se enfrentaron a preguntas sobre quién era miembro de pleno derecho. ¿Fueron aquellos que pertenecieron a un grupo etnoracial en particular? ¿O fueron los que se suscribieron a los ideales cívicos de la democracia?

Los cambios demográficos que han ocurrido desde la desaparición de la Ley de Cuotas de Nacionalidad en 1965 han vuelto a plantear estos preguntas entre los blancos en la corriente política principal. Los inmigrantes se están instalando "nuevos destinos"- áreas principalmente en el sur y el medio oeste que experimentaron poca migración hasta los 1990. Las llamadas a revivir la lógica de las paredes se han vuelto más fuertes en esas áreas.

Sin solución fácil

Construir un muro no aborda las complejidades de la migración no autorizada o los problemas económicos de la clase media de Estados Unidos.

Por ejemplo, tantos como mitad de inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos son personas que se quedan más allá de sus visas, no personas que cruzan la frontera. Las barreras también provocan más muertes porque las personas intentan cruzar la frontera en los lugares más inhóspitos y sin muros. Las barreras en el lugar ahora han generado miles de millones de dólares de gastos federales para la seguridad y la inversión fronteriza.

Los estadounidenses de clase media y trabajadora también están sintiendo una vaga inquietud sobre su lugar en la economía. La retórica que identifica a los culpables específicos, los inmigrantes y el comercio internacional, es muy atractiva. Así son las soluciones simples, concretas.

Pero las paredes para limitar la movilidad o el comercio son una solución demasiado simple para un problema complejo. Las economías actuales están más unidas por intercambios de datos, bienes y servicios entre países que en cualquier otro momento del pasado. Los trabajadores también se han movido entre países, incluso si con una mayor regulación que en el pasado.

Los efectos de la desigualdad del ingreso global se han sentido de manera diferente entre los grupos. Economista La investigación de Branko Milanovic muestra que durante el período de globalización más intenso, desde 1988 hasta 2008, la gente en Asia y en el porcentaje 1 superior de asalariados globales experimentó el mayor crecimiento de ingresos reales. Mientras tanto, las personas de los estratos de ingresos bajos y medios de Europa occidental, América del Norte y Oceanía no experimentaron ningún crecimiento.

Los cambios demográficos descritos, la pérdida percibida de las ventajas políticas entre los blancos y los ingresos estancados entre los trabajadores y las personas de clase media en los Estados Unidos son realidades difíciles. Ningún muro puede cambiar estos hechos.

Lo más importante es que aislar al mundo distrae a los ciudadanos y a los formuladores de políticas de problemas complejos. La extrema desigualdad económica, el conflicto global y el declive ambiental superan las fronteras y las capacidades de cualquier país.

La conversación

Sobre el Autor

David Cook Martín, Profesor de Sociología y Vicepresidente Asistente de Educación Global, Grinnell College

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = inmigración ilegal y la frontera de Estados Unidos con México; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak