La verdad incómoda sobre la movilidad social

La verdad incómoda sobre la movilidad social

¿Está bien hablar con sus niños pequeños? Para leer las historias a la hora de acostarse, discuta las flores en la parada de autobús, tenga cuidado al describir su día. Probemos otra táctica. ¿Está bien que los padres transfieran riqueza a sus hijos? Entonces los niños ganan una casa cuando mamá muere, por ejemplo. Y antes de eso, ¿obtiene beneficios todos los días solo porque sus padres son relativamente acomodados?

Estas preguntas pueden parecer balas falsas. ¿Por qué incluso preguntar? Seguramente hablar con tus hijos es solo una buena crianza? Seguramente la alegría de pasarles cosas es parte de educarlos. ¿Dónde está la trampa?

Para verlo, ayuda a ver las cosas desde el punto de vista de los niños. ¿Está bien que en el Reino Unido en 2016, encontramos tales variaciones drásticas en el bienestar de los niños - basado en su posición social? Que entre los 2,000 más o menos bebés nacidos cada día, podemos hacer predicciones bastante sólidas sobre donde la vida los llevará y cuánto tiempo será - en función de su formación de clase? O eso, como acaba de publicarse la Comisión de Movilidad Social estado de la nación 2016 informe ha encontrado, es probable que solo uno de cada ocho niños de familias de bajos ingresos se convierta en un adulto de altos ingresos?

La mayoría de nosotros responderemos "sí" al primer grupo de preguntas (sobre los padres) y "no" al segundo (sobre los niños). Al hacerlo, deberíamos sentir cierta incomodidad. Para aquellos que trabajan diariamente las familias son cruciales para que las oportunidades de vida de los niños sigan siendo tan desiguales. Grandes brechas en los ingresos, o en el cantidad de vocabulario utilizados en el hogar, ejercen un fuerte impacto sobre cómo se desarrollarán las vidas de los niños de diferentes familias. Y a menudo, es porque los niños en mejor situación económica tienen más oportunidades que porque los menos favorecidos tienen menos.

Perspectivas

"Barreras a la mobilidad social"Es una frase que a todos parece gustarles, y también, algo aún más raro, a ponerse de acuerdo sobre el significado de. Su fondo no debe determinar dónde termina en la vida.

Theresa May ha dado cuenta de esto un objetivo definitorio de su término como primer ministro. Se puede desempaquetar de dos maneras: la movilidad intergeneracional tiene que ver con la posición de clase de un adulto en comparación con la de sus padres. Así que mientras más hijos de trabajadores no calificados que son banqueros, más movilidad tenemos. La movilidad intrageneracional es acerca de cómo los diferentes grupos en la sociedad están pasando, en cualquier momento. Entonces, una movilidad óptima significaría que los hijos de los trabajadores no calificados se desempeñen tan bien como los hijos de los banqueros.


Obtenga lo último de InnerSelf


¿Los niños sienten los beneficios de la movilidad óptima en el Reino Unido ahora? La respuesta es no, y no solo eso, la movilidad se está desacelerando también. El fondo importa tanto como siempre.

En las escuelas estatales, los niños más pobres que alcanzan el nivel más alto son, en promedio, superados por los niños más ricos que obtienen moderadamente en algún lugar entre las edades de cinco y 16. Los alumnos más pobres son mucho menos probabilidades de asistir a una universidad de élite que sus pares privilegiados. En promedio, también lo harán ganar menos, sentirse menos saludable y morir más joven.

Sorprendentemente, 71% de los jueces superiores, 43% de los columnistas de periódicos, 33% de parlamentarios y 22% de estrellas del pop recibieron educación privada, en comparación con 7% de la población como un todo. Solamente 4% de doctores son de orígenes de clase trabajadora. Y todos, desde la estrella de la mañana al Correo diario - parece deplorar estas estadísticas.

Privilegios

¿Qué nos detiene realmente abordar esto? ¿Por qué no hablamos más coherentemente sobre la desigualdad de oportunidades de vida? Mi propia investigación ha encontrado dos topes de conversación principales.

Una es que "la familia" es políticamente sagrada. Los políticos no lo malinterpretarán, o confesarán que los aspectos más preciados de la vida familiar están atados a drásticas injusticias que todos odian. De modo que andan de puntillas a su alrededor, y se dan cuenta de que podemos lograr oportunidades de vida iguales para los niños sin un reinicio completo de nuestras suposiciones predeterminadas sobre el privilegio de los padres.

Antes de dejar el cargo, el ex primer ministro David Cameron lanzó una estrategia de oportunidades de vida, queriendo "dar a cada niño las herramientas que permitirán que su potencial brille intensamente". Él identificó correctamente a las familias como la clave de esto. Pero no planteó ninguna pregunta sobre cuán afortunadas las familias aprovechan a sus hijos a expensas de los que viven en la pobreza. Su sucesora Theresa May, por otro lado, ha vinculado alegremente las escuelas de gramática a las aspiraciones que cada padre tendrá "naturalmente" para sus hijos, a pesar de la evidencia montañosa que ellos refuerzan los privilegios de esas familias que son ya está mejor.

La otra cosa que nos impide abordar la falta de movilidad social es la falta de relación con la desigualdad. Las diferencias familiares arruinarían las posibilidades de vida mucho menos si la sociedad fuera un lugar más igualitario. Entonces, si la inmovilidad social es el problema, simplemente promover la movilidad social no es la respuesta. En realidad, se trata de reducir la desigualdad de resultados: la brecha entre la cantidad de personas con las que terminan.

Una sociedad con menos abismo entre ricos y pobres tendrá una mayor movilidad social. Si estuviéramos en uno, podríamos hablar con una cara más directa sobre la realidad de oportunidades de vida iguales. Tal vez con nuestros hijos, en la parada de autobús.

La conversación

Sobre el Autor

Gideon Calder, profesor titular de Ciencias Sociales y Política Social, Universidad de Swansea

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = privilegio social; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

El día del juicio final ha llegado para el Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
El partido republicano ya no es un partido político pro estadounidense. Es un partido pseudopolítico ilegítimo lleno de radicales y reaccionarios cuyo objetivo declarado es interrumpir, desestabilizar y ...
Por qué Donald Trump podría ser el mayor perdedor de la historia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Actualizado el 2 de julio de 20020: toda esta pandemia de coronavirus está costando una fortuna, tal vez 2 o 3 o 4 fortunas, todas de tamaño desconocido. Ah, sí, y cientos de miles, tal vez un millón, de personas morirán ...
Ojos azules vs ojos marrones: cómo se enseña el racismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
En este episodio de Oprah Show de 1992, la galardonada activista y educadora antirracista Jane Elliott enseñó a la audiencia una dura lección sobre el racismo al demostrar cuán fácil es aprender los prejuicios.
Un cambio vendrá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de mayo de 2020) Mientras veo las noticias sobre los eventos en Filadelfia y otras ciudades del país, me duele el corazón por lo que está ocurriendo. Sé que esto es parte del gran cambio que está tomando ...
Una canción puede elevar el corazón y el alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tengo varias formas que uso para despejar la oscuridad de mi mente cuando encuentro que se ha infiltrado. Una es la jardinería o pasar tiempo en la naturaleza. El otro es el silencio. Otra forma es leer. Y uno que ...