Medicare para todos, solo forma de mantener las promesas de atención médica

Los planes presentados por el presidente de la Cámara, Paul Ryan, y el secretario del HHS, Tom Price, son "poco probables" para cumplir las promesas de campaña del presidente Donald Trump, "pero el pagador único podría".

"Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de las personas que quieren que se revoque la ACA, e incluso una minoría de republicanos, quieren una reforma de pagador único", dice el Dr. David Himmelstein. (Foto: FOX13 Salt Lake City)

El presidente Donald Trump hizo una gran cantidad de elevadas promesas sobre la atención médica en el recorrido de la campaña 2016. UN nuevo análisis publicado el martes revela que solo hay una manera de lograrlos: Promulgar un sistema de pagador único, Medicare para todos.

En su papel, publicado en el Annals of Internal Medicine, expertos en políticas de salud, los Dres. Steffie Woolhandler y David Himmelstein muestran que los planes presentados por el presidente de la Cámara Paul Ryan o Secretario de Salud y Servicios Humanos Tom Price es "poco probable" que cumplan con las promesas de campaña de Trump de más cobertura, mejores beneficios y costos más bajos. (De hecho, incluso los ajustes administrativos anunciados la semana pasada por la administración Trump parecían socavar esas promesas, ya que Common Dreams reportaron.)

Pero "la reforma de un solo pagador podría", escriben los cofundadores de Médicos para un Programa Nacional de Salud (PNHP). "Dicha reforma reemplazaría la actual confusión de planes de seguro con un plan público único que cubre a todos para todos los cuidados médicamente necesarios, en esencia, una versión ampliada y mejorada del programa tradicional de Medicare".


gráfico de suscripción interior


Dicha reforma, también conocida como Medicare para todos, podría ahorrar $ 504 billones anualmente en burocracia de salud, dicen, más $ 113 adicionales podrían provenir de la adopción de estrategias de negociación que la mayoría de las naciones con seguro de salud nacional usan, que pagan aproximadamente la mitad de lo que hacemos por medicamentos recetados ".

Estos ahorros compensarían el costo de expandir el seguro al millón de 26 que siguen sin seguro a pesar de la Affordable Care Act (ACA), así como también "cubrir las brechas en la cobertura existente-abolir los copagos y deducibles [y] cubrir servicios tales como servicios dentales y cuidado a largo plazo que muchas políticas excluyen ".

"Estamos desperdiciando cientos de miles de millones de dólares de atención médica en trámites y ganancias de seguros", dijo Woolhandler el martes. "Las aseguradoras privadas toman más de 12 centavos de cada dólar premium por sus gastos generales y ganancias, en comparación con poco más de dos centavos en Medicare. Mientras tanto, 26 millones todavía no están asegurados y millones más con cobertura no pueden pagar la atención. Es hora de que hagamos nuestro sistema de salud atiende a los pacientes en lugar de agacharse para ayudar a las compañías de seguros ".

Además, los autores escriben:

Los beneficios potenciales para la salud de la reforma de un solo pagador son más importantes que los económicos. No tener seguro tiene consecuencias mortales. Cubrir a los 26 millones de personas en los Estados Unidos que actualmente no tienen seguro probablemente salvará decenas de miles de vidas anualmente. Y el bajo nivel de aseguramiento ahora pone en peligro a muchos más al retrasar, por ejemplo, a las personas que buscan atención para el infarto de miocardio o que los pacientes escatiman en medicamentos para el asma o el corazón. La reforma de un solo pagador también liberaría a los pacientes de los confines de las estrechas redes de proveedores y eliminaría la amenaza financiera de la enfermedad, un contribuyente frecuente a la bancarrota y la causa más común de serios problemas crediticios.

Los legisladores deben tener en cuenta el análisis PNHP, ya que gran parte de la energía en torno a esta semana Receso de resistencia en todo el país se centra en la reforma de salud.

Como Chris Petersen, descrito por las New York Times como "un granjero porcino de 62 y orgulloso demócrata progresista", dijo el martes al Senador Chuck Grassley (R-Iowa), votando para derogar el ACA, o Obamacare, "[y] vamos a crear uno". gran gran panel de la muerte en este país ".

"No deroguen Obamacare", le rogó Petersen a su senador. "¡Mejoralo!"

Como muchos han argumentado, y como los autores del PNHP confirman en su documento, la forma de hacerlo es abrazar un sistema de pagador único.

"Necesitamos urgentemente una reforma que avance desde la ACA, pero los planes de Price y Ryan reemplazarían a Obamacare con algo mucho peor", dijo Himmelstein. "Las encuestas muestran que la mayoría de los estadounidenses, incluida la mayoría de las personas que quieren que se revoque la ley ACA, e incluso una minoría de republicanos, quieren una reforma de pagador único".

La Annals of Internal Medicine es el diario principal del Colegio Americano de Médicos. De acuerdo con PNHP, se cree que el comentario del martes es la primera llamada de un solo pagador, o seguro de salud nacional, que la revista ha publicado en su historia de 90-year.

Este artículo apareció originalmente en Common Dreams

Sobre el Autor

Deirdre Fulton es una escritora de Common Dreams.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon