Calgary venció a Vancouver en el índice de la ciudad más agradable de este año publicado por la revista The Economist. Flickr

Los residentes de Vancouver sintieron un aguijón por su sentido de orgullo urbano cuando vieron la noticia de que su ciudad había perdido a Calgary en un ranking de las mejores ciudades del mundo by The Economist revista. La revista crea el índice para su demográfico profesional, trotamundos.

La Economista "Global Liveability Index" de The Economist Intelligence Unit (EIU) encuestas y análisis de ciudades 140 utilizando medidas objetivas y subjetivas, incluidas las cualidades que creen que es importante tener un buen día. Las categorías incluyen estabilidad, cuidado de la salud, cultura y medioambiente, educación e infraestructura. Vancouver ganó los mejores derechos mundiales de fanfarronear durante cuatro años consecutivos, comenzando en 2007.

De vuelta en 2011, Melbourne nos derrotó; Melbourne es el tipo de ciudad que los habitantes de Vancouver podrían llamar un "compañero estimado". Vancouver y Melbourne podrían considerarse ciudades del mismo tipo: con frentes acuáticos diseñados para la recreación y una economía impulsada más por la cultura de los cafés que por los parques industriales y el compromiso de "Verde". Pero este es el primer año en que Vancouver no recibió el primer puesto entre las ciudades canadienses.

Calgary, la ciudad que derrotó a Vancouver, es la ciudad de carteles de la expansión suburbana. El consumo excesivo de petróleo es un deporte ya que Calgary continúa absorbiendo el crecimiento al expandirse hacia el interior.

Aunque la tendencia puede estar comenzando a cambiar, Calgary ha liderado durante mucho tiempo el grupo de ciudades canadienses con un alto porcentaje de residentes que viven en suburbios dependientes del automóvil..

El motor de desarrollo económico de Calgary no es el sector de alta tecnología basado en el conocimiento, ni los servicios, ni la fabricación; son recursos primarios. La extracción convencional de energía representa casi un tercio del PIB de Calgary, de acuerdo con Desarrollo Económico de Calgary. ¿Cómo pudo haber cambiado Vancouver tanto que Calgary ahora se considera "más habitable"?

La razón dada para relegar a Vancouver al sexto lugar este año, y elevar a Calgary al cuarto lugar es "estabilidad".

Falta de estabilidad

Vancouver ha sido ecodensificante por mas de una decada. En su discurso de fin de carrera al Instituto Canadiense de Planificadores en 2004, el ex codirector de planificación de la Ciudad de Vancouver, Larry Beasley, atribuyó el éxito del modelo de planificación urbana de Vancouver a su escala de vecindario.

Este tipo de planificación aseguró la participación ciudadana generalizada y construyó un centro de "vida primero". La premisa era que los buenos trabajos seguirían a un buen lugar para vivir. Además, valoraron el diseño urbano, que a su vez valoró la sostenibilidad y la equidad social.

Beasley audazmente afirmó que si otras ciudades canadienses pudieran aprender estas lecciones también, los canadienses se convertirían en "verdaderos expertos en la construcción de la ciudad"Para que el mundo lo siga" Y durante una década más o menos, las ciudades de Brampton a Dallas a Abu Dhabi siguieron el modelo de Vancouver, y la verdad de la convicción de Beasley se hizo evidente.

Pero ahora, de acuerdo con la élite económica, la forma de Vancouver es amenazando la confianza de los inversores en la estabilidad del proceso democrático en Canadá.

Alberta se ha ofendido por la oposición cívica y política al oleoducto. Alberta Premier Rachel Notley amenazó con bloquear los envíos de petróleo refinado a BC y los envíos de vino de BC a Alberta. Otros acusan a BC de ser un gobierno provincial que es ".sosteniendo otro para rescatar."

¿Se está cayendo Vancouver?

El lado oscuro de la agenda de habitabilidad de Vancouver está alzando la cabeza. El costo de la tierra y la vivienda se han disparado, dejando una imagen muy diferente de "vivir en el centro de la ciudad". Al mismo tiempo que crecen en popularidad, el apoyo y el entusiasmo por los vecindarios de mayor densidad y las viviendas adjuntas se ven atenuados por crecientes asociaciones negativas.

Estos problemas negativos incluyen: falta de asequibilidad, dinámica de clase polarizante, hacinamiento, soledad, aislamiento social, disfunción, abuso de drogas, falta de vecindad y vida comunitaria. También existe preocupación por los riesgos para las ciudades en el futuro, desde el deterioro de la calidad del aire (en particular, de los incendios forestales) a las inundaciones y otros riesgos relacionados con el cambio climático.

Agregue a esto los comodines de las próximas elecciones municipales en Vancouver. Estas crisis dejan en claro que hay fallas en el modelo de habitabilidad urbana de Vancouver. Tienen en cuenta el sentido cambiante del apoyo canadiense y la indecisión sobre el valor de la vida urbana compacta y el valor de la sabiduría de planificación de Vancouver.

Los analistas de EIU admiten que la diferencia entre las ciudades en la parte superior de su lista es pequeña. En medio de una crisis letal de las drogas y la escasez de viviendas asequibles, ¿la habitabilidad es lo suficientemente buena en Vancouver como para merecer un sexto lugar?

Una inversión de lo que hace que una ciudad sea habitable

Aparte de eso, sin embargo, lo que la revocación en el ranking entre Vancouver y Calgary señala es una inversión de las reglas de lo que hace que una ciudad sea habitable a los ojos de la élite global.

Estos resultados de clasificación de EIU indican que las apuestas son mucho más altas que las locales; la élite económica mundial está mirando. Y les falta una sensación de "estabilidad".

Señala que el modelo de desarrollo urbano de Vancouver, que alguna vez fue el colmo de la habitabilidad y el modelo que todos los demás intentaron y siguieron, no está perdiendo terreno debido a sus puntos de vista optimistas y de ojos estrellados, un "Alcalde Moonbeam"Parodia de su propia realidad. Tampoco está perdiendo terreno porque su liderazgo es "muy acogedor con los desarrolladores."

Vancouver está perdiendo terreno en las mentes de la elite global por la mayoría de las razones existenciales. Es un modelo de vecindarios como los pilares de la planificación, donde los vecinos son invitados y se espera que tengan voz. Comparado con Calgary, esto parece ser un marcador de inestabilidad, en la medida en que no pueden predecir la cantidad de petróleo de Alberta que la ciudad está dispuesta a actuar como rendimiento.

En otras palabras, Vancouver está perdiendo terreno porque sus planificadores han estado sentando las bases políticas, económicas y culturales para una alternativa económica urbana a la extracción de recursos primarios y la expansión suburbana dependiente del petróleo.

No hay duda de que Vancouver no tiene un modelo perfecto. Lo que está en cuestión es si Vancouver alguna vez tendrá la oportunidad de refinar el modelo, o si Vancouver enfrentará un géiser de presión para volver a un modelo que ofrezca más "estabilidad": para los lectores del índice de ciudades interactivas de The Economist, al menos .

Sobre el Autor

Meg Holden, profesora y directora de estudios urbanos y profesora de geografía, Universidad Simon Fraser

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon