Odio la globalización? Pruebe Localism, Not Nationalism

localización 11 10¿Suficientemente pequeño? Ekaterina_Minaeva

No es necesario decirlo, pero hay cambios en curso en la economía política del mundo. Donde hay globalización, Hay manifestantes de la globalización. Es nada nuevo, pero se está convirtiendo en la corriente principal.

La antítesis de la globalización, nacionalismo, y la búsqueda de los intereses de su propio país sobre los de todos los demás, ha burbujeado copia de seguridad en Europa. Y no es solo Europa, por supuesto. En los EE.UU, presidente Donald Trump es (entre otras iniciativas) repensando el compromiso estadounidense con el libre comercio.

En el resto del mundo, la experiencia de la globalización muestra que crea ganadores y algo perdedores. Esto varía geográficamente y en diferentes campos económicosy se muestra en diferentes aspectos de nuestras vidas.

Y entonces, alguien en Londres podría encontrar que su casa vale más. A medida que el capital extranjero fluye en comprar grandes franjas de la capital aumenta su riqueza, mientras que otros pueden tener un precio fuera del mercado. En algunos sectores del mercado, los salarios podría estar disminuyendo como resultado de la competencia global, la migración, casualización or automatización. En el análisis final, sin embargo, no se trata de si la globalización causa estos cambios, es algo más que eso la gente siente que sí.

Paredes y lamentos

La globalización no es, sin embargo, simplemente una cuestión de comercio, migración y externalización extranjera. Para muchos parece Gran Bretaña está a la venta como una proporción creciente de empresas y activos del Reino Unido respuesta a propietarios extranjeros.

La teoría económica sugiere, por lo tanto, que la nación se correrá cada vez más para el beneficio del capital extranjero, en lugar de los ciudadanos. Además de esto, existe el peligro de que las entradas de capital extranjero causen que la tasa de cambio se aprecie, por lo que más difícil de exportar, reduciendo la producción manufacturera y reduciendo el empleo en los sectores afectados.

Para protegerlos de las fuerzas que escapan a su control, los ciudadanos de todo el mundo miran cada vez más al estado nacional para protegerse, de ahí el surgimiento de lo que a menudo se llama nacionalismo. Como señaló Abraham Lincoln:

El objetivo legítimo del gobierno es hacer por una comunidad de personas todo lo que necesitan haber hecho, pero no pueden hacer, o no pueden hacer, por sí mismos, en sus capacidades separadas e individuales.

Está claro, ningún individuo o comunidad puede oponerse las fuerzas del capital global, y los gobiernos occidentales parecen reacios a dar la mano de obra significa protegerse, a través de, por ejemplo, aumentar los derechos laborales y sindicalización. Sin embargo, en su búsqueda de un gobierno fuerte para protegerlos, los ciudadanos corren el riesgo de dar al estado demasiado poder sobre sus vidas.

De ninguna manera se asegura que las políticas que se ajusten a un gobierno nacional fuerte serán mejores que las que se adaptan a las corporaciones multinacionales de propiedad extranjera. Además, la historia indica que el miedo al capital global puede ser cooptado por políticos inescrupulosos en el temor a otras naciones o el miedo a otros pueblos.

Piensa localmente

En lugar de nacionalismo, por lo tanto, podríamos recurrir al localismo. En el contexto del Reino Unido, esto podría ser la devolución con un poder real (financiero) localizado, y ese poder realizado a través del gobierno local y las empresas locales.

Una economía de grandes empresas (operada para el beneficio de los propietarios globales) no es ideal para el individuo y la sociedad. Por el contrario, una sociedad de muchas pequeñas empresas locales es más resistente, más empoderamiento y más en consonancia con el espíritu del capitalismo y del mercado. También debemos tener en cuenta que aumenta la concentración de negocios (menos, pero las empresas más grandes) es un impulsor de aumento de la desigualdad. Si un negocio es demasiado grande para (permitir) fallar, entonces el gobierno ha fallado en su deber de mantener los negocios pequeños.

La teoría económica indica que aquellos que no tienen intereses en una comunidad que no sea la extracción de ganancias evitan el sufrimiento de efectos dañinos localizados como el desempleo, pobreza, desear y personas sin hogar. Sigue a quienes viven y trabajan en una comunidad tienen un mayor interés en su prosperidad.

El gobierno también podría considerar cómo podríamos evitar que aquellos que ni siquiera viven en el país desde aumentar los precios de la vivienda.

La protección local contra la explotación por intereses globales requiere la combinación correcta de políticas globales y locales. Y las políticas del gobierno local requieren una financiación adecuada. Por poder financiero local, no me refiero a los impuestos locales. Eso tiene el potencial de fragmentar a la nación, como lo ha hecho, en cierta medida, en la UE (si percibido correctamente or erróneamente).

Si financiamos la educación o la asistencia social con impuestos locales, por ejemplo, tenderá a una carrera hacia el fondo ya que las autoridades locales se verán motivadas a rendir menos para alentar a las familias vulnerables. ir y vivir en otro lado. De esto se desprende que los impuestos deben recaudarse a nivel nacional y compartirse proporcionalmente (sobre la base del perfil demográfico) a las autoridades descentralizadas.

Aquí no hay espacio para discutir en detalle otras posibles políticas de localización, pero hay muchas maneras de promover la apropiación local y el empoderamiento local. Eso podría incluir monedas locales, aumentos a la vivienda del consejo, la propiedad de las autoridades locales de los servicios públicos o el apoyo a las tiendas de la calle de propiedad local. Sin embargo, no es una combinación de políticas que sugiero, sino que es un énfasis.

La conversaciónEn última instancia, la única alternativa viable a la elección que se ofrece actualmente, la elección de Big State o Big Business, es Small State and Small Business, o más apropiadamente Local Government and Local Business. Perseguir el localismo requerirá un cambio sistémico en la forma en que el gobierno nacional diseña la sociedad, pero sugiero que es posible promover la justicia social en un contexto capitalista de ninguna otra manera.

Sobre el Autor

Kevin Albertson, profesor de economía, Universidad Metropolitana de Manchester

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = globalización; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak