El plan de energía de Trump plantea una amenaza climática para la economía de EE. UU.

En diciembre pasado en París, las naciones del mundo acordaron un objetivo ambicioso para las emisiones de gases de efecto invernadero: reducir las emisiones netas a cero en la segunda mitad de este siglo. Su objetivo: limitar el calentamiento global a 1.5 a 2 grados Celsius (2.7 a 3.6 grados Fahrenheit) por encima de las temperaturas preindustriales, o aproximadamente 0.5 a 1.0 ° C (0.9 a 1.8 ° F) por encima de la temperatura promedio global actual.

La Acuerdo de París establecer un proceso por el cual los países se comprometan con los objetivos de emisiones y luego, cada cinco años, informar sobre su progreso y hacer nuevos compromisos cada vez más estrictos. Los compromisos nacionales actuales, que establecen los objetivos para el marco de tiempo 2025-2030, no son suficientes para alcanzar el objetivo a largo plazo. Pero los compromisos actuales y el nuevo proceso constituyen un gran paso para romper la peligrosa adicción a los combustibles fósiles de los últimos dos siglos.

Las fuerzas del mercado y las políticas públicas en los EE. UU. Y en todo el mundo ya están ayudando a alejar al mundo de los combustibles con alto contenido de carbono y hacia la energía renovable. Emisiones de dióxido de carbono en los Estados Unidos alcanzó su punto máximo en 2007, y es posible que Las emisiones chinas alcanzaron su punto máximo en 2014. Este cambio impulsado por el mercado, acelerado por las políticas, hace que los objetivos de reducción sean más alcanzables de lo que parecían hace una década.

Donald Trump Plan de energía "América Primero", resumido en mayo y enfocado en expandir la producción de combustibles fósiles, revertiría estos avances. Trump ha prometido "cancelar" el acuerdo climático de París y se comprometió a reabrir minas de carbón - una promesa que, dada la economía desfavorable de la minería del carbón, podría cumplir solo mediante una expansión masiva del bienestar corporativo para las compañías de carbón.

Eludir el Acuerdo de París socavaría el liderazgo de los EE. UU. Y frenaría los esfuerzos de reducción de gases de efecto invernadero en todo el mundo. Y expandir la producción de carbón podría devolvernos a la vía de las emisiones en rápido aumento que caracterizaron a los 2000.


gráfico de suscripción interior


Las consecuencias climáticas de un gran salto atrás serían severas. Lejos de colocar a los Estados Unidos primero, amenazarían la salud de los estadounidenses y de la economía estadounidense, sin mencionar a las personas y las economías de todo el mundo.

Diferentes caminos

Hace dos años, co-dirigido un análisis de varios riesgos clave relacionados con el cambio climático que enfrentan los Estados Unidos. Nuestro equipo utilizó modelos climáticos y económicos de última generación para evaluar múltiples escenarios para el presente siglo.

Estos escenarios, desarrollado por la comunidad internacional de modelos climáticos, incluye un futuro de altas emisiones con un mayor uso de combustibles fósiles y un futuro de bajas emisiones en el que, en consonancia con las aspiraciones del acuerdo de París, las emisiones se reducen a cero en la segunda mitad de este siglo. Comparando los escenarios más altos y más bajos, llamémosles Trump Trajectory y Paris Path, da una idea de los riesgos que la política energética de Donald Trump representa para nuestro país y el planeta.

Usando el escenario alto como proxy de la política de Trump, ¿qué cambios podríamos esperar?

Número esperado de días en un año típico con máximos superiores a 95 ° F en Trump Trajectory. Rasmussen et al., 2016, autor proporcionadoNúmero esperado de días en un año típico con máximos superiores a 95 ° F en Trump Trajectory. Rasmussen et al., 2016, autor proporcionadoConcentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera de la Tierra promediará alrededor de 404 partes por millón (ppm) este año. Mientras que el Sendero de París evitaría que suban por encima de 450 ppm, Trump Trajectory los elevaría a más de 550 ppm en los 2050 y, si se mantienen políticas consistentes con la rápida expansión de la producción de combustibles fósiles, a 900 ppm en los 2090.

A mediados de siglo, los modelos climáticos indican que la temperatura media global probablemente sea de aproximadamente 0.5 ° -1.6 ° F más cálida que la actual bajo el Sendero de París, pero 1.6-3.1 ° F más cálida bajo Trump Trajectory. Los modelos también muestran que, en las últimas dos décadas de este siglo, las temperaturas se habrían estabilizado bajo el Sendero de París, mientras que la Trayectoria de Trump probablemente sería aproximadamente 4.4-8.5 ° F más cálida.

Proyecciones a nivel del mar por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), por nuestro la investigacióngrupo de XNUMX y by otros Indican que el nivel medio global del mar a fines de siglo probablemente sea aproximadamente 1-2.5 pies más alto bajo el Camino de París que en 2000. Ciencia emergente sobre la inestabilidad de la capa de hielo de la Antártida sugiere que podría estar entre tres y seis pies más alto, o incluso más, bajo Trump Trajectory. Y, debido a la lenta respuesta del océano y las capas de hielo a los cambios en las temperaturas, Trump Trajectory cerrar muchos más pies de elevación del nivel del mar en los próximos siglos, posiblemente más que los pies 30.

Un aumento continuo de las emisiones de efecto invernadero también llevaría a una expansión dramática de la exposición de los estadounidenses al clima extremo.

En 1981-2010, el estadounidense promedio experimentó altos por encima de 95 ° F en alrededor de 16 días en un año típico. Con base en nuestro análisis de las proyecciones del modelo climático global, el Sendero de París mantendría el número probable de días tan calurosos en torno a 22-31 en un año típico. Bajo Trump Trajectory, probablemente aumentarían a 27-50 días a mediados de siglo y 46-96 días en sus últimas dos décadas.

A mediados del siglo, los habitantes de Pensilvania probablemente experimentarían tantos días de calor extremo como lo hacen actualmente los habitantes de Carolina del Sur; Coloradenses casi tantos como los californianos de hoy; y californianos aproximadamente tantos como los tejanos de hoy. Y para fines de siglo, Trump Trajectory haría días extremadamente cálidos y húmedos similares a los peores 1995 ola de calor del medio oeste - que mató a más personas 700 en Chicago - un hecho anual en la mitad este del país.

Costos economicos

Estos cambios amenazarían tanto la salud pública como económica.

Nuestro análisis encontró que, si las personas responden en el futuro como economistas y los epidemiólogos han observado que responden en el pasado, la Trayectoria de Trump podría causar alrededor de 3,000 a 12,000 muertes por año en el sudeste de EE. UU. A partir de mediados de siglo, suponiendo que la población total se mantuvo igual que hoy. Para fines de siglo, es probable que cause alrededor de 12,000 a 65,000 muertes adicionales a nivel nacional cada año, asumiendo de nuevo que la población total sigue siendo la misma.

Mediana de los cambios proyectados en la mortalidad relacionada con el calor y el frío bajo Trump Trajectory. Houser et al., 2015, Columbia University Press, autor proporcionado Mediana de los cambios proyectados en la mortalidad relacionada con el calor y el frío bajo Trump Trajectory. Houser et al., 2015, Columbia University Press, autor proporcionadoMientras tanto, los Centros para el Control de Enfermedades han advertido que los inviernos más cálidos ampliarían la temporada y el rango de insectos portadores de enfermedades como los mosquitos y garrapatas, lo que aumenta los riesgos que presentan enfermedades como Lyme, West Nile y Zika. Mantener el Camino de París disminuiría en gran medida estos riesgos para la salud.

Las altas temperaturas de Trump Trajectory amenazarían a los trabajadores de sectores como la construcción y la agricultura, que están expuestos al calor exterior. Sin cambiar la forma en que responden a temperaturas más altas, dichos trabajadores probablemente perderían 15 a 45 horas de trabajo por año, otro riesgo enormemente reducido al adherirse a la Ruta de París. En la economía actual, los efectos del estrés térmico en la fuerza laboral le costarían a los Estados Unidos alrededor de US $ 40 a $ 150 billones por año.

Los agricultores estadounidenses se verían obligados a encontrar nuevas formas de adaptarse al clima de Trump Trajectory. Sin esa adaptación, los agricultores del medio oeste enfrentarían una reducción porcentual de 25 en los rendimientos de los cultivos, según nuestro análisis, otro riesgo contra el cual el Sendero de París protegería. Y con sequías como la actual en California proyectadas para volverse más intenso, Los agricultores occidentales tendrían que enfrentar un nuevo mundo de escasez de agua.

Mientras tanto, el aumento del nivel del mar y los posibles aumentos en la intensidad de los huracanes amenazarán las costas de la nación. Bajo la Trayectoria Trump, el aumento global del nivel del mar de los pies 6 para finales de siglo está dentro de lo posible.

Asumiendo los valores de propiedad actuales, nuestro análisis descubrió que seis pies de aumento del nivel del mar global harían que la Florida enfrentara aproximadamente $ 20 mil millones de daños adicionales por huracanes cada año, mientras que la nación en general enfrentaría aproximadamente $ 50 mil millones de daños por tormentas costeras anualmente. Alrededor de $ 700 mil millones de propiedades en Florida, incluyendo gran parte de Trump National Doral Golf Club en Miami, hasta hace poco el hogar del Torneo PGA, así como Playa de Hollywood de Trump la construcción de condominios - caería por debajo de la línea de pleamar.

Lo mismo ocurriría con cerca de $ 900 mil millones de propiedades en el resto del país.

Riesgo de 'incógnitas desconocidas'

Cambio climático, en el fraseo del Pentágono, también actuará como un "multiplicador de amenazas" para los desafíos de seguridad nacional. Experiencias históricas indican que los extremos de temperatura, lluvia y sequía aumentan la probabilidad de que una nación caiga en una guerra civil. Y como hemos visto muchas veces en las últimas dos décadas, en Afganistán y Siria lo más bruscamente posible: las guerras civiles de otras naciones crean heridas en las que las amenazas a la seguridad de los Estados Unidos pueden agravarse.

Estos son solo algunos de los riesgos que tenemos formas de medir: "conocimientos conocidos" y "conocimientos conocidos".incógnitas conocidas", En palabras de Donald Rumsfeld. El registro geológico nos advierte que puede haber muchas más "incógnitas desconocidas" que no podamos medir.

Han pasado al menos 55 millones de años, y posiblemente mucho más, ya que el planeta ha experimentado un aumento en los gases de efecto invernadero tan grande y rápido como el proyectado bajo la Trayectoria Trump. Durante el Máximo térmico Paleoceno-Eoceno (PETM), 55 hace millones de años, una rápida liberación de dióxido de carbono provocó que la temperatura media global se elevara en unos 9 ° F. Durante aproximadamente 30,000 años, el estrés por calor causó que los mamíferos e insectos se encogieran en tamaño.

Nosotros, los humanos, no somos independientes de los ecosistemas que nos rodean; dependemos de ellos para la producción de alimentos y agua, el clima y la regulación de enfermedades, la polinización de cultivos y muchas otras razones. Simplemente no sabemos cuáles serían las consecuencias de un shock de tipo PETM para los ecosistemas modernos o para los servicios de los que dependemos.

El cambio climático es real No es un engaño, y no es ciencia ficción. Estamos observando que esto suceda hoy, y está creando riesgos reales, algunos de los cuales podemos medir. Las elecciones de políticas energéticas que estamos haciendo hoy están dando forma a los riesgos que los niños vivos de hoy tendrán que manejar como adultos. Si redoblamos los esfuerzos para llegar al Camino de París, podemos limitar la carga que les imponemos. Si en cambio nos cambiamos a Trump Trajectory, vivirán en un planeta transformado más allá del reconocimiento, un mundo para el cual no deberían perdonarnos.

Sobre el Autor

La conversaciónRobert Kopp, profesor asociado, Departamento de Ciencias de la Tierra y Planetarias, y Director Asociado, Instituto de Energía de Rutgers, Universidad de Rutgers

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

at

romper

Gracias por su visita InnerSelf.com, dónde están 20,000+ Artículos que cambian la vida y promueven "Nuevas actitudes y nuevas posibilidades". Todos los artículos están traducidos al 30+ idiomas. Suscríbete a la revista InnerSelf, que se publica semanalmente, y a Daily Inspiration de Marie T Russell. InnerSelf Revista se publica desde 1985.