Por qué Big Cable es mala noticia para Internet

Por qué Big Cable es mala noticia para Internet

Te voy a contar un pequeño secreto sobre Internet: las grandes compañías de cable lo odian.

Eso es algo malo porque para la mayoría de los estadounidenses, las grandes compañías de cable son las vías de acceso al mundo cableado.

Y las grandes compañías de cable se están haciendo aún más grandes. La semana pasada, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Tom Wheeler anunciado su intención para aprobar la fusión de Charter Communications con Time Warner Cable y Bright House Networks.

La adquisición de $ 90 billones combina los proveedores de cable segundo, tercero y sexto más grandes del país. Se espera la aprobación de la fusión tan pronto como la próxima semana, una medida que dejaría solo a dos proveedores de servicios de Internet, New Charter y Comcast, con control sobre casi dos tercios de los suscriptores de Internet de alta velocidad del país.

Aunque venden acceso a Internet, a estos gigantes del cable con mentalidad monopolista no les gusta lo que representa Internet.

Cada vez más estadounidenses utilizan sus conexiones en línea para crear una visión de los medios libre de las limitaciones que las compañías de cable les gusta imponer. Es un futuro en el que los usuarios de Internet eligen y eligen el contenido de video de millones de fuentes; donde comparten sus propias creaciones mediáticas, proyectos de arte, videos de protesta, mensajes del Día de la Madre, tan fácilmente como experimentan las creaciones de los demás.

Es un futuro sin porteros, donde los ISP brindan una conexión asequible a una gran tubería abierta y luego se salen de nuestro camino. Y es un futuro en el que todas las familias, independientemente de su raza, ingresos o ubicación, deberían poder participar y pagar.


Obtenga lo último de InnerSelf


Este tipo de abundancia (abundancia de acceso, abundancia de datos, abundancia de opciones) ya está a nuestro alcance. Pero las compañías de cable se resisten a la abundancia con un modelo de negocios basado en la escasez.

Abundancia vs. Escasez

Las compañías de cable como Comcast y Time Warner Cable están experimentando con límites de datos que cargan con tarifas exorbitantes a los usuarios de Internet que superan los límites mensuales arbitrarios. El grupo de reforma de medios Free Press tiene repetidamente mostrado que las tapas sirven Sin ingeniería legítima o función económica.; su único propósito es cubrir los márgenes de ganancia (que ya superan el porcentaje de 60 para las empresas de banda ancha de las compañías de cable). Y los topes a los datos evitan que muchos "corten el cable" o cancelen la suscripción a su servicio de TV paga a favor de ver videos a través de sus conexiones a Internet de alta velocidad.

Las compañías de cable también oponerse a un sentido común Propuesta de FCC para liberar a los televidentes de televisión por cable de la obligación de alquilar sus decodificadores, esas cosas feas que acumulan polvo en su consola multimedia. Si la FCC tiene éxito, los clientes de cable podrán comprar cajas de terceros, incluidos aquellos que integran mejor la visualización del contenido del cable y la transmisión de video en línea en sus televisores u otros dispositivos.

Y las grandes compañías de cable están cobrando precios aún más altos por el acceso a Internet. Charter tendrá que subir los precios para pagar los casi $ 27 mil millones en nueva deuda que asumió para completar su fusión. Esa es una carga que asciende a más de $ 1,000 por cliente promedio de Charter. Para pagar eso, y para satisfacer a sus inversores, Charter tendrá que aumentar sustancialmente los precios: exprimiendo a los clientes cautivos y obligando a otros a desconectarse.

Estas alzas de tasas afectarán más a las familias de bajos ingresos y a las personas de color. Es menos probable que las comunidades vulnerables puedan permitirse las conexiones a Internet, y una reciente Informe del Centro de Investigación Pew muestra la caída de las tasas de adopción de banda ancha en el hogar. Fijar el precio de las comunidades de bajos ingresos de la promesa y el potencial de una conexión a Internet de alta velocidad solo perpetúa el tipo de discriminación sistémica que empuja aún más a muchos a los bordes de la sociedad.

Si pudiera sacar alguna noticia positiva de la desacertada mudanza de Charter de la FCC, es que la agencia ha impuesto una pocas condiciones en la fusión, incluida una moratoria de siete años en límites de datos.

Pero incluso eso es un consuelo frío para aquellos que esperan ver que Internet cumpla su promesa de abundancia. A medida que el resto de la industria avance hacia la imposición de topes, Charter hará sin duda lo mismo en milisegundos que expire la moratoria de siete años.

La mejor manera de resolver el problema de falsa escasez e interrumpir el control de grandes cables sobre el destino de Internet es garantizar el acceso universal y asequible a grandes tuberías abiertas donde los propietarios de redes no pueden discriminar contra el contenido que fluye sobre ella.

La aprobación inminente de la fusión de la Carta nos mueve en la dirección opuesta, hacia una Internet dominada por unos pocos guardianes del cable que prosperan en la escasez. Y seguirá así hasta que tomemos en serio las políticas que protegen la apertura y promueven la competencia y la abundancia.

http://billmoyers.com/story/big-cable-bad-news-internet/

Sobre el Autor

Karr TimothyTimothy Karr es el director principal de estrategia de Free Press, la organización de defensa que lucha por los derechos de todos para conectarse y comunicarse. Sigue a Tim en Twitter: @TimKarr.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = neutralidad de la red; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak