Exponer a los evasores de impuestos es un esfuerzo valioso, pero el "lugar de reunión limitado" de los Papeles de Panamá puede tener fines menos nobles, coincidiendo con la Guerra al Efectivo y la amenaza inminente de fianzas masivas de los fondos de los depositantes.

La publicación explosiva de los "Papeles de Panamá", filtrada de una firma de abogados de Panamá especializada en compañías ficticias, ha provocado indignación y escepticismo. En un artículo de 3 de abril titulado "Los guardianes de medios corporativos protegen a Western 1% de Panamá Leak", el blogger británico Craig Murray escribe que el informante sin dudas tenía buenas intenciones; pero cometió el error de filtrar sus 11.5 millones de documentos a los medios occidentales controlados por la corporación, que publicaron solo esos pocos documentos que incriminaban a los opositores de los intereses financieros occidentales. Murray escribe:

No esperes una verdadera exposición del capitalismo occidental. Los secretos sucios de las corporaciones occidentales permanecerán inéditos.

Esperar éxitos en Rusia, Irán y Siria y algún pequeño país occidental "equilibrado" como Islandia.

Islandia, por supuesto, fue el único país que se negó a rescatar a sus bancos, en lugar de arrojar a sus banqueros ofensores a la cárcel.

Llamadas de Pepe Escobar el lanzamiento de Panama Papers es un "hangout limitado". La fuga encaja perfectamente con el intento de Transparencia Internacional crear un Registro de Participación Pública Global Beneficioso, que puede recopilar información de propiedad de gobiernos de todo el mundo; y con la cumbre anticorrupción global del primer ministro del Reino Unido, David Cameron, el próximo mes. De acuerdo con The Economist"Los periódicos de Panamá le dan la plataforma que necesita para persuadir a otros gobiernos, y a los suyos, para que pongan en práctica sus duras palabras de los últimos años".

The Daily Bell sospecha un esfuerzo global coordinado vinculado al empuje para ir sin dinero en efectivo. Se trata de saber dónde está el dinero y quién lo posee, para gravarlo, regularlo, "sancionarlo" o confiscarlo:

Sin privacidad, el autoritarismo florece porque es imposible construir y expandir redes privadas que actúen como un disuasivo. . . . Un régimen de transparencia mundial prácticamente garantiza abusos y corrupción por parte de quienes están en el poder.

Esta es una razón por la cual la idea de la "sociedad sin efectivo" es tan mala. Cuando nadie puede usar efectivo, los historiales financieros estarán fácilmente disponibles a través de registros bancarios electrónicos.

Michael Snyder de InvestmentWatchBlog.com también enlaces los papeles de Panamá con el empuje para ir sin efectivo:

. . . Con esta filtración de Panama Paper y todo su preacondicionamiento contra los paraísos fiscales, las personas aún no se dan cuenta de que muy pronto, una vez que las Tasas de Interés Negativas y los Bail-Ins se discuten abiertamente y se preparan para la implementación, todo el paraíso fiscal o La discusión de los evasores de impuestos en los medios de comunicación pasará rápidamente de hablar de multimillonarios corruptos y compañías ficticias a la mitad del mundo, y en su lugar estarán hablando de algo mucho más cercano a su hogar. . . .

En mi fuerte opinión, todo esto forma parte de la próxima guerra de control de capital, que se relaciona directamente con la próxima transición a una moneda digital biométrica, la implementación de Tasas de Interés Negativas, el despliegue de fianzas sistémicas a gran escala y la demonización y eventual criminalización de activos físicos que están fuera del control impositivo directo (que de nuevo se haría usando el preacondicionado disfraz de "paraísos fiscales", siendo los metales preciosos físicos y el efectivo físico los principales objetivos).

¿Guerra contra la corrupción o guerra contra los ahorradores?

Lo que podemos estar presenciando aquí es que 1% persigue al 10% de personas que, según el investigador alemán Margrit Kennedy, no necesitan pedir prestado sino que son "protectores de la red". Hoy, el porcentaje 90 restante está "prestado". O no están dispuestos a pedir más préstamos o los bancos no están dispuestos a prestarles, ya que son riesgos de crédito pobres. ¿Quién, entonces, debe alimentar la máquina que alimenta el 1%, y más específicamente, el 0.001%? Los corredores de poder en la parte superior parecen quererlo todo, y hoy eso significa perseguir a los que están justo debajo de ellos en la cadena alimentaria financiera. El desafío es exprimir dinero de personas que no necesitan pedir prestado. Cómo legalmente confiscar sus ahorros?

Introduzca fianzas, intereses negativos, monedas totalmente digitales y la eliminación de "paraísos fiscales".

Los rescates permiten a los bancos más grandes apostar con impunidad con el dinero de sus depositantes. Si los bancos hacen malas apuestas y se vuelven insolventes, pueden confiscar legalmente los depósitos para equilibrar sus libros, a través de un esquema de "resolución ordenada" del tipo estipulado en la Ley Dodd-Frank.

El interés negativo es una tarifa o impuesto privado sobre la tenencia de fondos en el banco.

La eliminación del efectivo evita que las corridas bancarias desencadenen estos ataques contra los ahorros de las personas. El dinero que existe solo como entradas digitales no puede retirarse y almacenarse debajo de un colchón.

La exposición de los paraísos fiscales muestra a los depredadores dónde está el dinero y quién tiene título de propiedad, facilitando su confiscación y evitando el financiamiento de rebeliones masivas contra la confiscación.

Orquestado en Davos

Eso podría ayudar a explicar los desarrollos coordinados que hemos estado viendo en todo el mundo controlado por los bancos centrales, proliferando particularmente después de la cumbre de enero del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, donde la élite mundial se reúne para discutir los temas económicos candentes del día.

De acuerdo con un asistente de Morgan Stanley, un tema notable este año fue la necesidad de "una introducción rápida de una sociedad sin efectivo, de modo que se pudieran introducir tasas de interés de depósito aún más negativas en Europa para compensar el probable estancamiento secular". Con el uso de efectivo físico reducido, JP Morgan estima el Banco Central Europeo podría en última instancia traer tasas de interés tan bajas como 4.5% negativo

"Estancamiento secular", la justificación oficial de un interés negativo, significa un déficit crónico de la demanda: no hay suficiente dinero persiguiendo bienes y servicios. Hoy prácticamente todo el dinero es creado por los bancos cuando hacen préstamos; y cuando los préstamos antiguos se cancelan, se deben contratar nuevos para mantener el suministro de dinero. Los bancos centrales tradicionalmente han reducido las tasas de interés para estimular este endeudamiento continuo, pero las tasas de interés ahora se han reducido a cero. El argumento es que pueden ser empujados a continuación cero, pero solo si los retiros de efectivo, y por lo tanto las corridas bancarias, no son una opción.

Ese es el argumento; pero como Paul Craig Roberts, ex Subsecretario del Tesoro de Política Económica, observa:

La idea es que el bajo rendimiento económico de la economía no se debe al fracaso de la política económica sino a las personas que acaparan su dinero. La Reserva Federal y su círculo de economistas y presidentes mantienen la ficción de que hay demasiados ahorros a pesar de la publicación de la El propio informe de la Reserva Federal que 52% de estadounidenses no puede recaudar $ 400 sin vender bienes personales o pedir prestado el dinero.

En un artículo titulado "Exponiendo la agenda oculta de Davos 2016", Zerohedge informa sobre una ráfaga de actividad durante y después de Davos relacionada con el empuje para ir sin efectivo. Pero la demanda estimulante puede ser la historia de portada de algo más oscuro detrás de este esfuerzo orquestado.

¿Rescatar la economía o los bancos?

De mayor preocupación en Davos que el "estancamiento secular" fue la inminente insolvencia de algunos bancos importantes. Ambrose Evans-Pritchard, escribiendo en enero desde Davos, citado William White, ex economista jefe de la Banco de acuerdos internacionales, quien advirtió:

La situación es peor de lo que era en 2007. Nuestra munición macroeconómica para luchar contra las recesiones está esencialmente agotada.

. . . Los bancos europeos ya han admitido $ 1 trillón de préstamos morosos: están muy expuestos a los mercados emergentes y casi seguro están pasando por más deudas incobrables que nunca se han revelado.

Es posible que haya que recapitalizar el sistema bancario europeo a una escala aún inimaginable, y las nuevas reglas de "depósito en garantía" significan que cualquier tenedor de depósitos por encima de la garantía de € 100,000 tendrá que ayudar a pagarlo. [Énfasis añadido.]

Parece que la guerra contra el efectivo se está librando, no para estimular la economía, sino para salvar el lucrativo esquema de la banca privada a toda costa. La sofocación de los disturbios que probablemente resulten de la confiscación masiva de depósitos también podría ser la base del mayor impulso para un "estado de seguridad" global y para esas medidas "anticorrupción" diseñadas para determinar dónde está el dinero y quién lo posee.

Postscript: Fianzas bajo la nueva Directiva 2016 de Recuperación y Resolución Europea comenzó oficialmente hoy, April 10, en Austria. Siniestramente fue en Austria que una gran bancarrota bancaria desencadenó la Gran Depresión en 1931.

Sobre la autora

Ellen Brown es abogada, fundadora de Instituto de Banca Públicay autor de doce libros, incluido el best-seller Web de la Deuda. En La solución Banco Público, Su último libro, que explora los modelos de banca pública exitosas históricamente y en el mundo. Su 200 + artículos del blog están en EllenBrown.com.

Libros de este autor

Web of Debt: La asombrosa verdad sobre nuestro sistema de dinero y cómo podemos liberarnos
por Ellen Hodgson Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

La solución del banco público: de la austeridad a la prosperidad
por Ellen Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.

Medicina prohibida: ¿se suprime el tratamiento efectivo contra el cáncer no tóxico?
por Ellen Hodgson Brown.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro.