A veces tenemos un diálogo nacional sin darse cuenta. Hablamos sobre diferentes aspectos de la misma cuestión sin mayor conectar los puntos.
Eso es lo que sucede ahora con respecto al significado de la ciudadanía estadounidense y los derechos básicos que la acompañan.
Por un lado están aquellos que piensan en la ciudadanía como una cuestión de exclusión y privilegio - de proteger a la nación al mantener fuera a aquellos que son indeseables, y poner límites estrictos a quién se le permite ejercer los plenos derechos de ciudadanía.
Por el otro, están aquellos que piensan en la ciudadanía inclusivamente, como un proceso continuo de ayudar a las personas a convertirse en participantes plenos en los Estados Unidos.
La Conversación sobre Inmigración: ¿Quién Recibe por venir en *?
Una parte de esta conversación involucra inmigración. No solo estoy refiriendo la pregunta de si las personas que viven en Estados Unidos de manera ilegal pueden convertirse en ciudadanos o cómo. (Por cortesía de nuestra población latina de rápido crecimiento, 70 por ciento de los cuales votaron por el presidente Obama en noviembre pasado, estamos mucho más cerca de resolverlo que hace un año).
También es una cuestión de lo que queremos nosotros. Grabado en una placa de bronce montada en el interior de la planta baja del pedestal de la Estatua de la Libertad, unapalabras inmortales re Emma Lazarus, escritos en 1883: "Dadme a vuestros rendidos, a vuestros pobres / vuestras masas hacinadas anhelando respirar en libertad / El miserables rechazados de sus prolíficas costas / Envía a estos, los desamparados, tempestad Tost, a mí.. "
No nos necesitan o qué los necesitamos?
Por el contrario, un grupo bipartidista de legisladores presentó la semana pasada un proyecto de ley que da prioridad a las personas altamente cualificadas. "Nuestro sistema de inmigración necesita ser ... más acogedor de inmigrantes altamente cualificados y la enorme contribución que pueden hacer a nuestra economía", dijo uno de sus patrocinadores, el senador de Florida Marco Rubio.
Entonces, ¿la prioridad es ser quienes nos necesitan o quienes necesitamos?
Otra parte de la misma conversación más amplia se refiere a los derechos de voto: los medios por los cuales los ciudadanos participan en nuestra democracia.
Las largas filas de espera deprimieron la participación electoral en noviembre pasado, especialmente en las ciudades donde los demócratas superan a los republicanos. Un estudio mostró que los negros y los hispanos en promedio tuvieron que esperar casi dos veces más para votar que los blancos. Algunos dejaron de intentarlo.
El registro de votantes es parte de ese tema, junto con los tipos de prueba de ciudadanía que los estados pueden requerir. Decenas de desafíos legales y decisiones de tribunales inferiores se tomaron en los meses previos a las elecciones de noviembre. Algunos se dirigen a los tribunales de apelación.
Los congresistas demócratas están impulsando leyes que obligan a los Estados a facilitar los requisitos de votación - que permite votar más temprano, la votación en línea, y más rápidos medios de registro. Mientras tanto, el Tribunal Supremo se dispone a escuchar un gran desafío a la Ley de Derecho al Voto de 1965 potencialmente dando a los estados más libertad de acción para reforzar las normas de votación.
Las empresas extranjeras son Demasiados estadounidenses?
Un aspecto diferente de la conversación sobre la ciudadanía se refiere a los derechos de las corporaciones a influir en las elecciones. La extraña decisión 2010 de la Corte en "Citizens United versus Federal Election Commission" - considerando que las corporaciones dependían de la Primera Enmienda, con derechos ilimitados para gastar dinero en elecciones - no consideró la cuestión de la ciudadanía corporativa como tal.
Pero es probable que se convierta en un gran problema en el futuro, ya que las grandes empresas estadounidenses que invierten mucho dinero en nuestras elecciones se transforman en corporaciones globales sin ninguna identidad nacional particular.
La mayor parte de Chrysler es propiedad de Fiat, y la mayoría de Fiat es propiedad de los no americanos. Tanto IBM y GE tienen más empleados no estadounidenses y clientes de América, y la propiedad extranjera de los dos sigue en aumento. ¿En qué punto estas entidades globales perderán su derecho a influir en las elecciones de Estados Unidos?
Y luego está el creciente debate sobre si los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a un juicio por parte de un juez imparcial y un jurado antes de que el gobierno los ejecute.
¿Cuándo es un no estadounidense An American?
Podrías pensar eso. La Constitución garantiza a los ciudadanos estadounidenses el "debido proceso" de la ley. Pero un "libro blanco" del Departamento de Justicia, obtenido recientemente por NBC News, sostiene que un funcionario del gobierno "informado y de alto nivel" puede decidir unilateralmente ejecutar a un ciudadano estadounidense sin supervisión judicial si ese funcionario decide al ciudadano en La pregunta es un líder operacional de Al Qaeda o uno de sus aliados.
Incluso si confía en funcionarios de alto nivel en la administración actual, su argumento debería darle una pausa. La relativa facilidad con la que los drones seleccionados ahora pueden matar individuos particulares lejos de campos de batalla reconocidos (como lo hizo el ataque con drones contra Anwar al-Awlaki en Yemen en septiembre, 2011) genera preguntas incómodas sobre las protecciones otorgadas a los ciudadanos estadounidenses, así como el potencial para la toma de decisiones arbitraria sobre quién vive o muere.
Cumpliendo la Promesa de Ciudadanía Americana
Pueden parecer ajenos, pero todos estos temas: quién llega a ser ciudadano estadounidense, cuán fácilmente pueden votar los ciudadanos estadounidenses, si las corporaciones globales son ciudadanos estadounidenses con derecho a influir en nuestras elecciones y si los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a un juez y jurado antes de ser ejecutados - son piezas del mismo debate más amplio: ¿Tememos más a "ellos" que a los demás o más confianza en "nosotros"? ¿Nuestro objetivo es restringir y limitar la ciudadanía, o ampliar y cumplir su promesa?
Es un viejo debate en Estados Unidos. La grandeza de nuestra nación radica en nuestra tendencia primordial a elegir lo último.
(Subtítulos * añadido por Innerself)
Sobre la autora
Robert B. Reich, profesor del canciller de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley, fue Secretario del Trabajo en la administración Clinton. La revista Time lo nombró uno de los diez secretarios del gabinete más eficaces del siglo pasado. Ha escrito trece libros, entre ellos los más vendidos "Aftershock"Y"El Trabajo de las Naciones. "Su último"Más allá de la indignación, "Ya está en el bolsillo. También es editor fundador de la revista American Prospect y presidente de Common Cause.
Libros de Robert Reich
Salvar el capitalismo: para muchos, no para pocos - Robert B. Reich
América fue alguna vez celebrada y definida por su clase media grande y próspera. Ahora, esta clase media se está reduciendo, está surgiendo una nueva oligarquía y el país enfrenta su mayor disparidad de riqueza en ochenta años. ¿Por qué el sistema económico que hizo fuerte a Estados Unidos de repente nos falló, y cómo se puede arreglar?
Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.
Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich
En este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.
Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.
