Los acuerdos comerciales modernos están diseñados para evitar las molestas leyes laborales, ambientales y de salud

Los acuerdos comerciales modernos están diseñados para evitar las molestas leyes laborales, ambientales y de salud(Por Donkey Hotey bajo una licencia de Creative Commons)

¿Qué pasa si un acuerdo comercial fue diseñado para proteger y fomentar el trabajo en lugar del capital?

En mayo 8th en la sede de Nike, el presidente Obama denunciado oponentes de la Asociación Trans-Pacífico disputada como mal informados. "(C) ritics advierten que las partes de este acuerdo podría socavar la regulación estadounidense ... no salen de hacer estas cosas para arriba. Esto no es sólo cierto. Sin acuerdo comercial nos va a obligar a cambiar nuestras leyes ".

En mayo 18th, la Organización Mundial del Comercio (OMC) emitió un fallo final a favor de Canadá y México en un caso relacionado con una ley estadounidense que exige etiquetas de país de origen en paquetes de carne de res, cerdo, pollo y otros tipos de carne. El panel de tres jueces de la OMC estimó los daños económicos en más de $ 3 mil millones. Estos serán aplicados por Canadá y México como aranceles de represalia en una gama potencialmente amplia de industrias estadounidenses, desde "vinos de California hasta colchones de Minnesota", como Gerry Ritz, ministro de Agricultura de Canadá. previsto.

"La única forma en que Estados Unidos puede evitar miles de millones en represalias inmediatas es derogar COOL", dijo Ritz. Anunciado.

Congreso se apresuró a cumplir. El día de la OMC emitió su fallo Rep. Michael Conway (R-TX) introdujo una legislación para revocar la ley sobre el EPO. El June 10th la Casa abrumadoramente pasado la factura, 300-131.

La decisión de COOL y su impacto legislativo casi inmediato demostraron en tiempo real la inexactitud de los comentarios del presidente Obama. Abarcando a los países 12 Pacific Rim con 40 por ciento de la economía mundial, la Alianza Transpacífica sería el mayor acuerdo comercial desde que se formó la OMC en 1995. Pero llamarlo un acuerdo comercial es a la vez preciso y engañoso porque evoca imágenes de acuerdos que apuntan en gran medida a los aranceles. Ese ya no es el caso. De los capítulos de borrador 29 de TPP, -sólo- cinco se ocupan de cuestiones comerciales tradicionales.

acuerdos comerciales modernos tienen menos que ver con el comercio que con la soberanía nacional. El objetivo principal de los acuerdos comerciales modernos es la eliminación de las leyes vigentes que rigen el comercio.


Obtenga lo último de InnerSelf


La decisión sobre si un país puede obligar a la industria ganadera a revelar dónde se criaron y sacrificaron sus animales está detrás de nosotros. Actualmente la OMC está estudiando si un país puede obligar a las empresas que venden productos letales a que no sean atractivas para el embalaje de ese producto.

El producto es tabaco. Antes de los 1990, el gobierno de los EE. UU. Ayudó activamente a las compañías tabacaleras estadounidenses a abrir mercados en Asia al amenazar las peleas comerciales con países como Japón, Tailandia, Taiwán y Corea del Sur que se negaron a revocar las leyes nacionales que impedían a las empresas usar sofisticadas técnicas de comercialización.

En los 1970 y 1980, como evidencia de los efectos malignos de los estados y ciudades acumulados de tabaco, comenzaron a promulgarse iniciativas contra el tabaquismo. En los juicios de 1990 por parte de los estados resultó en un acuerdo de $ 200 billones con compañías tabacaleras basado en evidencia concreta de que intencionalmente habían ocultado al público estadounidense la evidencia de que fumar puede, en muchos casos, paralizar o matar.

La naturaleza cada vez más esquizofrénica de las políticas antitabáquicas de los EE. UU. Llevó a la Oficina General de Contabilidad (GAO) del Congreso a emitir un Denunciar usuario acertadamente titulado: Dicotomía entre la política de exportación de tabaco de Estados Unidos y las iniciativas contra el tabaco. La GAO pidió a los legisladores que aclararan qué valores guiarían su toma de decisiones. "Si el Congreso cree que las preocupaciones comerciales deberían predominar, entonces no debería hacer nada para alterar el proceso actual de política comercial. El gobierno de EE. UU. Puede seguir ayudando activamente a los exportadores estadounidenses de cigarrillos a superar las barreras del comercio exterior y promover la conciencia sobre los peligros del tabaquismo y restringir aún más las circunstancias en las que se puede fumar ", aconsejó. "Si el Congreso cree que las consideraciones de salud deben tener primacía, el Congreso podría otorgarle al Departamento de Salud y Servicios Humanos la responsabilidad de decidir si se persiguen iniciativas comerciales que impliquen productos con importantes consecuencias adversas para la salud".

Al final de su mandato, el presidente Bill Clinton emitió una orden ejecutiva que prohibía al gobierno de los EE. UU. Defender al tabaco.

Pero en ese momento habíamos ayudado a lanzar una nueva organización planetaria, la OMC y nuevas reglas comerciales que permitieron por primera vez a las empresas demandar directamente a los países por los daños causados ​​por las reglamentaciones. Para colmo de males, su demanda se escucharía en un nuevo sistema judicial extraterritorial compuesto en gran parte por jueces que han sido abogados comerciales que a menudo representan a corporaciones similares a las que vendrían antes que ellos.

(En este nuevo sistema judicial, diseñado en gran parte por las empresas, no hay conflicto de intereses. De hecho, el jefe del panel de tres jueces de la OMC que decidió el caso de COOL servido como Asesor General Adjunto de México para las negociaciones comerciales de una década y había actuado como abogado principal de México en varias diferencias de la OMC.)

A medida que los países comenzaron a seguir el ejemplo de los Estados Unidos y promulgar restricciones significativas sobre los productos del tabaco a las empresas tabacaleras demandados repetidamente bajo este nuevo sistema judicial, reclamando daños y perjuicios económicos por la violación de sus derechos de autor, el valor decreciente de su marca y la expropiación de su propiedad intelectual.

A veces, las empresas tabacaleras demandan a los países directamente, como en el caso de Uruguay y Australia. A veces lo hacen de forma indirecta pagando parte o la totalidad de los costos legales de las demandas presentadas por países como Honduras, Indonesia, República Dominicana y Cuba.

En mayo de 2014 la OMC designó un panel para revisar las muchas demandas relacionadas con los productos de tabaco. Se espera emitir una decisión final durante la segunda mitad del 2016.

Dada la historia sórdida de las compañías tabacaleras que abusan de su capacidad recién adquirida de demandar a los gobiernos directamente, inicialmente el presidente Obama no iba a permitir que esa capacidad se expandiera a los países adicionales de 12 a través del TPP. En septiembre, 2013 El Correo de Washington editorializado"Inicialmente, la administración de Obama favoreció una disposición del TPP que eximía a las regulaciones de tabaco de las naciones individuales ... de los ataques legales como 'barreras no arancelarias' para la libre circulación de bienes. La idea era que, cuando se trata de controlar un producto único y peligroso, no existe el "proteccionismo".

Pero más tarde, Obama dio marcha atrás y el TPP simplemente requerirá que los gobiernos consulten antes de desafiar las reglas de tabaco de los demás y aún permite a las compañías tabacaleras enfrentar desafíos legales.

Hasta el momento las demandas de tabaco no se han centrado en el Estado Unidos, pero eso podría cambiar. Thomas Bollyky, ex negociador comercial de Estados Unidos, observa"Las leyes federales, estatales y locales de EE. UU. Incluyen muchas de las mismas normas que la industria tabaquera ha desafiado en Uruguay, Noruega y en otros lugares".

Uno de los efectos más perniciosos de las nuevas reglas de comercio es que permiten que las grandes corporaciones pasen a los países con una capacidad limitada para defenderse. Como John Oliver Informa nosotros, en 2014 Philip Morris International envió una carta a Togo amenazando a ese pequeño país con "una cantidad incalculable de litigios comerciales internacionales" si implementaba una ley de empaque de productos de tabaco. Togo abandonó la iniciativa. Uruguay ha podido defenderse durante los últimos años de 5 en parte gracias a la asistencia financiera de la Organización Mundial de la Salud y al ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg.

¿Podría una ciudad o un pequeño estado de los Estados Unidos ser económicamente capaz de defenderse si una corporación global fuera a demandar para anular las leyes que requieren contratos del gobierno para favorecer a las empresas locales y los trabajadores locales?

El contenido de los nuevos acuerdos comerciales como el TPP comprende en gran medida una lista completa de aspiraciones corporativas.

Para comprender su parcialidad, podemos participar en un ejercicio de pensamiento. ¿Qué pasa si un acuerdo comercial fue diseñado para proteger y fomentar el trabajo en lugar del capital? Varios acuerdos comerciales de los Estados Unidos han incluido "acuerdos paralelos" sobre el trabajo, pero estos carecen de los mecanismos de aplicación acordados al capital. No existe un sistema judicial extraterritorial para conocer demandas de trabajadores o sindicatos. En cambio, estos acuerdos establecen un foro multinacional donde las naciones pueden ser responsables de no aplicar las leyes laborales que tienen en sus libros. Como la Fundación Heritage concluye, "Son en gran parte sin sentido".

En la actualidad, los países miembros de 186 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) han firmado una Declaración sobre los principios y derechos fundamentales en el trabajo que, conforme a la OIT "compromete a los Estados Miembros a respetar y promover los principios y derechos en cuatro categorías, hayan o no ratificado los convenios pertinentes. Estas categorías son: la libertad de asociación y el reconocimiento efectivo del derecho a la negociación colectiva, la eliminación del trabajo forzoso u obligatorio, la abolición del trabajo infantil y la eliminación de la discriminación en el empleo y la ocupación ".

Pero la Declaración de la OIT, al igual que los acuerdos laborales de los acuerdos comerciales de los Estados Unidos, carecen de un mecanismo de aplicación. Los países miembros pueden negarse a ratificar cualquier norma individual. De las ocho convenciones básicas, EE. UU., Por ejemplo, tiene ratificado sólo dos. No hace falta decir que ni los trabajadores ni los sindicatos tienen derecho a demandar por daños económicos en un tribunal mundial compuesto por jueces que anteriormente habían sido abogados laborales.

Si los mecanismos de aplicación del TPP fueran tan desdeñados como los de los acuerdos laborales o la Declaración de la OIT, no habría necesidad de una vía rápida (en la cual el Congreso solo puede votar sí o no en un acuerdo comercial sin poder para hacer modificaciones). Si los acuerdos paralelos laborales o la Declaración de la OIT tienen mecanismos de aplicación tan vigorosos como los del TPP, me atrevo a decir que la votación por vía rápida sería laxa.

La evidencia clara y presente del impacto negativo de gran alcance del TPP es convincente. En lugar de verse obligados a votar hacia arriba o hacia abajo en un proyecto de ley que consta de miles de páginas de letra pequeña después de un debate muy limitado y sin enmiendas, debemos entablar una enérgica conversación nacional sobre los valores que deberían guiar los acuerdos comerciales internacionales. y qué tipo de mecanismos de aplicación servirían mejor al interés público.


Sobre el Autor

morris david

David Morris es co-fundador y vicepresidente del Instituto y Minneapolis-DC basado en la autosuficiencia local y dirige su buena iniciativa pública. Sus libros incluyen

"Los nuevos estados de la ciudad" y "Debemos acelerar lentamente: el proceso de la revolución en Chile".

Este artículo apareció originalmente en En los Comunes

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak