Lo que Estados Unidos podría aprender de otras naciones para mejorar la protección electoral

Lo que Estados Unidos podría aprender de otras naciones para mejorar la protección electoral ¿Se registran con precisión y cuentan correctamente los votos de estas personas? Bill Clark / CQ Pase de lista

Hackear máquinas de votación sigue siendo demasiado fácil.

Es demasiado pronto para decir con certeza qué papel desempeñó la ciberseguridad en las reuniones de 2020 de Iowa, pero los problemas, que son todavía desplegándose y siendo investigado, muestra con qué facilidad fallas sistémicas puede conducir a demoras y minar la confianza en los procesos democráticos. Eso es particularmente cierto cuando las nuevas tecnologías, en este caso, un aplicación de informes - se presenta, incluso si no hay un ataque dirigido al sistema.

Las vulnerabilidades no son solo teóricas. Han sido explotados en todo el mundo, como en Sudáfrica, Ucrania, Bulgaria y el Filipinas. Los ataques exitosos no necesitan los recursos y la experiencia de los gobiernos nacionales, incluso Niños Lo he logrado.

El Congreso y los funcionarios electorales de los Estados Unidos son luchando para averiguar qué hacer para proteger la integridad de los votos de los estadounidenses en 2020 y más allá. Los grupos políticos de Iowa están dirigidos por partidos políticos, no por funcionarios estatales, pero muchos de los conceptos y procesos son comparables. Una mirada a problemas similares, y algunos intentos de soluciones, en todo el mundo ofrece algunas ideas que los funcionarios estadounidenses podrían utilizar para garantizar que el voto de todos se registre y se cuente con precisión, y que cualquier auditoría y recuento necesarios confirmarán que los resultados de las elecciones son correctos.

Como un erudito investigando ciberseguridad y gobernanza de internet Durante más de 10 años, he llegado a la conclusión de que solo trabajando juntos En todos los sectores, industrias y naciones, los pueblos del mundo pueden hacer sus democracias. más difícil de hackear y lograr algo de lo que yo y otros llamamos paz cibernética.

La manipulación electrónica no es nueva.

Ya en 1994, un desconocido el hacker intentó alterar los resultados de una elección - pero el esfuerzo fracasó y Nelson Mandela fue elegido presidente de Sudáfrica.

Un esfuerzo similar se desarrolló en 2014 cuando los piratas informáticos respaldados por Rusia atacaron a Ucrania, intentando falsificar los totales de votos para las elecciones presidenciales. Ellos fueron atrapados justo a tiempo, pero la sofisticación de los ataques debería haber sido vista como un tiro cruzado para futuras elecciones en los Estados Unidos y alrededor del mundo.


Obtenga lo último de InnerSelf


Lo que Estados Unidos podría aprender de otras naciones para mejorar la protección electoral El Comando Cibernético del ejército estadounidense está ayudando a asegurar elecciones contra intrusos extranjeros. Steve Stover / Ejército de EE. UU.

¿Cómo ha respondido el gobierno de los Estados Unidos?

Más de dos tercios de los condados de EE. UU. están utilizando máquinas de votación que tienen al menos una década de antigüedad. Porque muchas de estas máquinas están funcionando sistemas operativos obsoletos, son vulnerables a la explotación.

La estrategia múltiple utilizada por el Kremlin para socavar las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 compartió paralelismos con las elecciones en Ucrania en 2014, incluida la investigación de máquinas de votación inseguras, listas comprometedoras de registro de votantes y armando las redes sociales para difundir información errónea.

Hasta la fecha, la respuesta de los Estados Unidos ha sido débil. Es cierto que las amenazas son complejas y rencor partidista no ha facilitado que los funcionarios se unan contra ellos. Aún así, las agencias gubernamentales locales, estatales y federales han hecho algunos progresos.

Por ejemplo, en 2018 el Congreso acordó gastar US $ 380 millones para ayudar a los estados a comprar máquinas de votación más seguras. En diciembre de 2019, el Congreso y el presidente acordaron gastar un más $ 425 millones sobre ciberseguridad electoral, que está en línea con estimaciones por cuánto costaría reemplazar las máquinas de votación sin papel digitalmente vulnerables en todo el país.

Estos fondos permitirán que más estados actualicen su equipo de votación y realicen auditorías postelectorales. Pero esto es aún menos de una cuarta parte de la cantidad que el Congreso asignó, casi $ 4 mil millones, para actualizar los sistemas de votación de los Estados Unidos. después de la confusión de las elecciones de 2000.

El Comando Cibernético de los Estados Unidos ha estado compartiendo información con funcionarios locales, y se ha vuelto más activo como cerrar una granja de trolls rusos el día de las elecciones de 2018.

Lecciones de otras naciones.

Al igual que Estados Unidos, la Unión Europea también se ha enfrentado ataques de piratería en los sistemas electorales, incluso en los Países Bajos, Bulgaria y la República Checa.

En respuesta, la UE tiene mayores requisitos de ciberseguridad sobre funcionarios electorales y proveedores de infraestructura que requieren cosas como procedimientos de autenticación más robustos para ayudar a confirmar las identidades de los votantes. También ha instado a sus miembros a usar papeletas de papel y sistemas de conteo de votos analógicos para ayudar a evitar preocupaciones sobre máquinas de votación comprometidas.

Las naciones de todo el mundo, incluidas Alemania y Brasil, que han utilizado máquinas de votación electrónica son volviendo a las papeletas en parte debido a preocupaciones de seguridad y transparencia, mientras que un Orden judicial de 2019 requiere auditorías en papel en las elecciones indias.

Otras democracias maduras, como Australia, hacen mucho más que Estados Unidos para proteger el voto. Todos los australianos usan boletas de papel, que son cuenta a mano, y la votación en sí es obligatoria, por lo que no hay problemas sobre los derechos de voto. El poderoso del país Comisión Electoral también establece estándares a nivel nacional y supervisa el proceso de votación completo, a diferencia del enfoque estadounidense más descentralizado.

Lo que Estados Unidos podría aprender de otras naciones para mejorar la protección electoral Los funcionarios electorales australianos cuentan las papeletas a mano. Comisión Electoral Australiana / Wikimedia Commons

Iniciativas internacionales

El problema es global y, en mi opinión, se beneficiaría de una solución coordinada internacionalmente entre las democracias avanzadas y emergentes. Muchas naciones y empresas y organizaciones interesadas en todo el mundo dicen que quieren unirse a la lucha. los G7 y el Naciones Unidas han emitido declaraciones que enfatizan la importancia de proteger la democracia y asegurar las máquinas de votación.

El indicador del Llamamiento de París para la confianza y la seguridad en el ciberespacio - que llama específicamente a sus patrocinadores a "cooperar para evitar interferencias en los procesos electorales" mediante el intercambio de inteligencia - tiene más de 550 simpatizantes, incluidas 67 naciones. Estados Unidos es parte del G7 y la ONU, pero no se ha unido al Llamado de París. Sin embargo, los funcionarios electorales estadounidenses podrían aprender de las experiencias de otros países.

El tiempo se está acortando

En los Estados Unidos, los estados ya están probando enfoques que han funcionado en otros países, pero las reglas federales aún no se han puesto al día. El Congreso podría alentar a los estados a seguir el ejemplo de Colorado prohibición papeletas sin papel, y que requieren auditorías limitantes de riesgos, que verifica dos veces las muestras estadísticamente significativas de papeletas de papel para verificar si los resultados oficiales de las elecciones son correctos. Eso aumentaría la confianza de los votantes de que los resultados fueron correctos.

El Congreso también podría requerir que el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología actualizar sus estándares para máquinas de votación, en qué funcionarios electorales estatales y del condado dependen cuando deciden qué máquinas comprar.

Estados Unidos también podría crear un Junta Nacional de Seguridad de Ciberseguridad para investigar los ataques cibernéticos en la infraestructura electoral de los EE. UU. y emitir informes después de las elecciones para ayudar a garantizar que los expertos y el público sean conscientes de las vulnerabilidades y trabajen para solucionarlos.

La democracia es un deporte de equipo. Eruditos También puede ayudar a los gobiernos federales, estatales y locales a asegurar el sistema electoral del país, ideando y probando posibles mejoras.

Los diferentes enfoques en todo el país pueden hacer que el sistema en general sea más seguro, pero la diversidad de problemas potenciales significa que los funcionarios electorales en el terreno necesitan ayuda. Todavía hay tiempo para evitar una repetición de Sudáfrica 1994 o Ucrania 2014 en las elecciones estadounidenses de 2020.

Sobre el Autor

Scott Shackelford, Profesor Asociado de Derecho Comercial y Ética; Director del Programa de Taller de Ostrom sobre Ciberseguridad y Gobernanza de Internet; Presidente del Programa de Ciberseguridad, IU-Bloomington, La Universidad de Indiana

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

MAS LEIDO

DE LOS EDITORES

El día del juicio final ha llegado para el Partido Republicano
by Robert Jennings, InnerSelf.com
El partido republicano ya no es un partido político pro estadounidense. Es un partido pseudopolítico ilegítimo lleno de radicales y reaccionarios cuyo objetivo declarado es interrumpir, desestabilizar y ...
Por qué Donald Trump podría ser el mayor perdedor de la historia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Actualizado el 2 de julio de 20020: toda esta pandemia de coronavirus está costando una fortuna, tal vez 2 o 3 o 4 fortunas, todas de tamaño desconocido. Ah, sí, y cientos de miles, tal vez un millón, de personas morirán ...
Ojos azules vs ojos marrones: cómo se enseña el racismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
En este episodio de Oprah Show de 1992, la galardonada activista y educadora antirracista Jane Elliott enseñó a la audiencia una dura lección sobre el racismo al demostrar cuán fácil es aprender los prejuicios.
Un cambio vendrá...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 de mayo de 2020) Mientras veo las noticias sobre los eventos en Filadelfia y otras ciudades del país, me duele el corazón por lo que está ocurriendo. Sé que esto es parte del gran cambio que está tomando ...
Una canción puede elevar el corazón y el alma
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tengo varias formas que uso para despejar la oscuridad de mi mente cuando encuentro que se ha infiltrado. Una es la jardinería o pasar tiempo en la naturaleza. El otro es el silencio. Otra forma es leer. Y uno que ...