Cómo la apariencia de un candidato puede estar cambiando tu voto sin que te des cuenta

Cómo la apariencia de un candidato puede estar cambiando tu voto sin que te des cuenta
Recopilando imágenes de políticos estadounidenses reales con la ayuda de la Unidad de Identificación Criminal de la Policía de Victoria, los autores crearon seis candidatos "ideales" para probar cómo el atractivo cambia los votos. autor proporcionado

Si alguien le pregunta por qué eligió al candidato electoral por el que votó, es probable que tenga una buena respuesta. Tal vez estés de acuerdo con las posturas políticas del candidato. Tal vez apoyas su fiesta. Tal vez usted esté cansado de la corrupción, las malas políticas o la inacción de las personas en el poder. Estas son todas las respuestas perfectamente aceptables. Una razón por la que probablemente no lo mencionará es que votó por esta persona porque es guapo. Ciertamente no. Esta no es una respuesta aceptable.

Sin embargo, probablemente lo hizo.

En un estudio recién publicado por mí y Daniel Stockemer con la ayuda de la Policía de Victoria en Melbourne, utilizamos datos sobre las elecciones al Congreso de los EE. UU. para crear los rostros de seis candidatos ficticios que tenían una "apariencia ideal" en términos de apariencia física. Luego utilizamos modelos estadísticos y resultados de elecciones reales para simular lo que habría sucedido si el perdedor de algunas razas clave se pareciera a uno de nuestros "candidatos ideales", pero fuera idéntico al candidato perdedor real.

En dos tercios de los casos, el perdedor se convierte en un ganador si simplemente se ve mejor. En pocas palabras, encontramos que si una elección es competitiva, el atractivo del candidato puede realmente determinar el resultado.

Investigaciones muestra que la apariencia del candidato viaja a través de las culturas, ignorando incluso las diferencias raciales y étnicas. Parece que en todo el mundo existe una idea bastante estándar de lo que es un candidato atractivo, y los votantes de todo el mundo prefieren políticos bien parecidos. La investigación ha demostrado que los políticos hermosos están favorecidos en Australia, Alemania, Finlandia, la Reino Unido y la Estados Unidos.

Pero la historia no termina ahí. Los académicos todavía están tratando de comprender todas las posibles ramificaciones de la relación entre el atractivo físico y el éxito electoral. Pero sabemos que la ideología, las instituciones y el comportamiento de los votantes desempeñan un papel en esta relación fascinante.

Cuando se trata de ideología, la investigación reciente muestra que los políticos conservadores se benefician más del atractivo físico. En otras palabras, los políticos de derecha son más atractivos que los políticos de izquierda y, por lo tanto, se benefician más del "belleza premiumEn la urna.


Obtenga lo último de InnerSelf


En términos de instituciones, un estudio El año pasado, publicado por Daniel Stockemer y yo, muestra que el sistema electoral desempeña un papel en la importancia o no del atractivo del candidato en las elecciones.

En resumen, el atractivo de los candidatos es importante en los sistemas electorales mayoritarios, es decir, los sistemas donde los votantes emiten su voto para un candidato específico. El impacto del atractivo de los candidatos se desvanece en los sistemas proporcionales basados ​​en listas, donde se pide a los votantes que voten por un partido político.

No encontramos evidencia de que los candidatos atractivos estén ubicados más arriba en las listas de partidos, lo que significa que los partidos políticos y sus estructuras parecen ser inmunes al atractivo del atractivo de los candidatos. La conclusión es que las instituciones juegan un papel importante en determinar si el atractivo del candidato afecta o no la toma de decisiones de los votantes.

Finalmente, cuando se trata del comportamiento de los votantes, el "belleza premium”No se manifiesta solo como votos extra ganados en las urnas. en un estudio publicado el pasado mes de mayo, descubrimos que los políticos atractivos obtienen un “descanso” cuando están involucrados en escándalos. En particular, los votantes perdonan a los políticos atractivos involucrados en escándalos sexuales, mientras que los políticos involucrados en escándalos financieros como el soborno o la apropiación indebida de fondos tienen más dificultades en la urna electoral después de que el escándalo se haga público. De cualquier manera, esto demuestra que los votantes no solo generalmente votan por el candidato más atractivo, sino que también están más dispuestos a perdonar a quienes se ven mejor.

Entonces, ¿qué hay de Donald Trump? Esta pregunta surge mucho, especialmente de personas que sostienen que Trump no es el candidato físicamente más atractivo para postularse para un cargo. Si pensamos lo suficiente, todos podemos pensar en numerosos políticos poco atractivos que han tenido mucho éxito en las urnas de todo el mundo. La clave para entender cómo funciona esto es centrarse en la información.

Hace unos años, realizamos un experimento con miles de estudiantes canadienses en la Universidad de Ottawa como sujetos de investigación. Encontramos que si los votantes tienen información adecuada sobre los candidatos que se postulan para el cargo, tienden a emitir su voto basándose en esta información.

Si, por otro lado, los votantes poseen poca o ninguna información, entonces el candidato con mejor aspecto gana la elección. Concluimos que, en las elecciones de alta información, el atractivo del candidato juega un papel más pequeño que en las elecciones de baja información. Esto responde a la pregunta de Donald Trump, en el sentido de que las elecciones presidenciales estadounidenses son concursos de alta información y, por lo tanto, los votantes saben más sobre los candidatos que su apariencia física y, por lo tanto, votan en consecuencia.

El problema es que la investigación también muestra que los votantes de todo el mundo están cada vez menos informados sobre la política. Por ejemplo, Australianos parecen ser incapaces de responder preguntas básicas sobre la política australiana; Estadounidense los graduados universitarios en los 2000 sabían menos sobre política que los graduados de secundaria en los 1950; y Europea a los ciudadanos les va peor que la posibilidad de responder preguntas verdaderas o falsas sobre la Unión Europea.

En otras palabras, debemos esperar que el atractivo del candidato determinará cada vez más resultados electorales en un futuro próximo. Por supuesto, el principal problema con las personas que votan por candidatos guapos es que la apariencia física carece por completo de contenido político. Los votantes no tienen ninguna garantía de que terminarán con políticas con las que estén de acuerdo y que apoyen si votan por alguien simplemente porque esa persona es atractiva.

Después de años dedicados a esta línea de investigación, nunca he conocido a alguien que confiese haber votado por otra persona porque era guapo. Al mismo tiempo, también estoy convencido de que la gente hace exactamente eso, aunque sea inconscientemente.

La única solución a este problema es educar a los votantes sobre política, instituciones y temas actuales.La conversación

Sobre el Autor

Rodrigo Praino, profesor titular de la Escuela de Negocios, Gobierno y Derecho, Universidad de Flinders

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = atractivo físico; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak