Estados de 6 donde los votantes podrían impulsar la democracia en los períodos intermedios

Estados de 6 donde los votantes podrían impulsar la democracia en los períodos intermedios
2018 Women's March en Missoula, Montana.
Crédito de la imagen: Montanasuffragettes

Las elecciones de mitad de período de 2018 en noviembre presentan una oportunidad real para que los demócratas recuperen el control de la Cámara de Representantes, el Senado y muchas legislaturas estatales. Sin embargo, elegir nuevos funcionarios electos no será el único elemento importante en la boleta. En al menos seis estados, los votantes estadounidenses tienen la oportunidad de promulgar directamente leyes que frenarían la influencia de los grupos de presión corporativos, aumentarán el salario mínimo, promulgarán reformas policiales o restablecerán los derechos de voto.

California fue el primer estado en promulgar un proceso de iniciativa en 1911, en ese momento en reacción al poder desenfrenado de los barones del ferrocarril. Ahora los estados 11 permiten a los ciudadanos eludir las legislaturas estatales y promulgar leyes directamente.

"Esa historia es extremadamente relevante hoy en día, ya que los progresistas se encuentran con gobiernos estatales que han sido comprados por tipos de multimillonarios conservadores y corporativos, los hermanos Koch", dice Justine Sarver, directora ejecutiva del Centro de Estrategia de Iniciativas de Boleta. "¿Cómo tenemos una estrategia proactiva, optimista y equitativa para la votación que construye cada ciclo electoral y desarrolla la narrativa de lo que nos importa?"

Sarver dice que su grupo apoyará medidas en el próximo ciclo electoral que aborden las desigualdades económicas y amplíen el acceso a la democracia. Aquí hay seis iniciativas de boletas estatales que los progresistas deberían ver en 2018.

Estado de Washington sin escala

Una coalición de residentes del estado de Washington llamada De-Escalate Washington cree que los prejuicios raciales y el entrenamiento inadecuado son determinantes frecuentes y peligrosos de cómo y cuándo la policía usa fuerza letal. iniciativa 940 requeriría que la policía use fuerza letal solo cuando sea inevitable y como último recurso. Exigiría que todos los agentes de la ley en el estado recibieran capacitación para la reducción de la violencia, la salud mental y primeros auxilios, y establecería el deber de los oficiales de aplicar primeros auxilios para salvar vidas lo más pronto posible.

Des-escalar Washington ha estado trabajando durante dos años en estándares policiales estatales, pero la iniciativa fue subrayada por el tiroteo fatal de Charleena Lyles, una madre afroamericana embarazada de 30 de cuatro años y madre de cuatro hijos asesinada por la policía en junio. Lyles, quien estaba luchando con problemas de salud mental, llamó a la policía para denunciar un robo en el hogar, pero cuando llegaron los agentes, supuestamente Lyles sostenía un cuchillo.


Obtenga lo último de InnerSelf


Hay controversia sobre el lenguaje en la iniciativa que enmienda el uso de las leyes de fuerza letal por parte de la policía de Washington. Según Amnistía Internacional, la ley actual otorga a los agentes que matan en el cumplimiento del deber la mayor protección legal de cualquier estado de la nación, y hace que probar la responsabilidad penal sea una rareza extrema, incluso en casos en que se considere que los agentes actuaron imprudentemente o negligentemente. Los tribunales. El estándar de "buena fe" en I-940 tiene como objetivo reducir el estándar para probar la responsabilidad penal de los oficiales. Aquellos oficiales que usen la fuerza letal para cualquiera de los propósitos legales definidos en la iniciativa y "sinceramente y de buena fe" no enfrentarían un enjuiciamiento.

Buen gobierno en Alaska

Alaska es conocida por la pesca, la caza, una fuerte presencia militar y como un bastión republicano que no ha apoyado a un candidato demócrata a la presidencia desde 1964. Desde 2012, sin embargo, demócratas, independientes, progresistas y republicanos moderados han estado ganando más escaños en la Cámara de Representantes del Estado de Alaska. De repente, uno de los estados más rojos del país está mostrando apoyo bipartidista para la Ley de Responsabilidad del Gobierno de Alaska, una iniciativa electoral que exige una mayor ética y responsabilidad del gobierno.

Si es aprobado por un //wwwjnu01.legis.state.ak.us/cgi-bin/folioisa.dll/stattx10/query=*/doc/%book.equilibrium@gmail.com % 7d? Siguiente"> mayoría simple de los votantes, la iniciativa restringiría los obsequios a los legisladores, obligaría a los legisladores a revelar conflictos de intereses y se recusaría de los votos donde existan conflictos, prohibiría las contribuciones financieras de las empresas extranjeras a los candidatos estatales y evitaría que los legisladores le cobren impuestos a los contribuyentes para viajes al exterior a menos que el viaje tenga un "propósito legislativo" y beneficie a los habitantes de Alaska.

Alaskans for Integrity, el grupo bipartidista de legislaturas estatales y voluntarios detrás de la iniciativa, espera que pueda ser una lección de ética gubernamental para el resto de la nación.

"Los voluntarios se pararon afuera de las tiendas con nieve soplada y sensación térmica bajo cero para obtener todas las firmas reunidas por Jan 12", dice Jim Lottsfeldt, portavoz del grupo. "La recolección de firmas en el invierno de Alaska es una verdadera dedicación".

Restaurar los derechos de voto de los ex convictos en Florida

Florida es uno de los cuatro estados (los otros son Kentucky, Virginia y Iowa) que prohíbe votar a los ciudadanos con una condena por delito grave anterior. La prohibición de por vida restringe a 1.5 millones de floridanos de votary sobre una de cuatro de ellos son afroamericanos (que constituyen el 16.8% de la población del estado), muchos de los cuales cometieron delitos no violentos.

La iniciativa, llamada Enmienda de la Restauración de las Votaciones, restablece automáticamente los derechos de voto de muchos ex convictos tras completar todas sus sentencias de prisión, incluidos los requisitos de libertad condicional y de restitución. La iniciativa excluye a los condenados por homicidio o delitos sexuales graves.

Desmond Meade, un graduado reciente de la facultad de derecho y presidente de Floridians for a Fair Democracy, el grupo que reúne firmas detrás de la iniciativa, fue condenado por cargos de drogas y armas de fuego en 2001. Durante las elecciones generales de 2016, Meade no pudo votar por su esposa, Sheena Meade, durante su candidatura a la Cámara de Representantes de la Florida.

En un estado donde el presidente Donald Trump derrotó a Hillary Clinton por menos de 120,000 votos, la iniciativa del ciudadano restableció la capacidad de votar a un estimado de 1.2 millones de personas elegibles, de acuerdo con el Washington Post, en Florida podría tener una influencia decisiva en futuras elecciones.

Impuesto millonario de Massachusetts

Los votantes de Massachusetts decidirán este noviembre si la comunidad debe imponer un impuesto 4 porcentual sobre los ingresos superiores a $ 1 millones, recaudando un estimado de $ 1.9 billones por año en ingresos para invertir en educación pública y transporte. Raise Up Massachusetts, una coalición de más de las organizaciones de la comunidad 100, grupos religiosos, sindicatos y voluntarios, recaudó más que firmas 157,000 para calificar el Enmienda Fair Share a la constitución del estado para la boleta.

Los grupos empresariales tienen presentó una demanda desafiando la constitucionalidad de la Enmienda Fair Share, diciendo que dejaría a la legislatura estatal sin poder para gastar los ingresos para cualquier otro propósito.

Andrew Farnitano, vocero de Raise Up Massachusetts, dice que a pesar del desafío legal, hay "líderes empresariales y municipales que entienden la necesidad de invertir en nuestras escuelas y en la infraestructura de transporte".

"Massachusetts es uno de los estados más ricos del país, pero clasificamos 45th en el gasto estatal en educación superior, 45th en el estado de nuestro sistema de transporte y 33rd en la participación de los recursos económicos de nuestro estado dedicados a la educación pública", dice Farnitano. . "Sin inversión en estos objetivos comunes, las familias trabajadoras se retrasan y nuestras comunidades sufren".

Los principales presionan para promulgar una votación de elección clasificada-nuevamente

En 2016, Maine se convirtió en el primer estado de la nación en aprobar la opción de clasificación, un nuevo sistema de votación en el que en lugar de votar por un solo candidato, los votantes clasifican a los candidatos en la boleta según el orden que prefieran. La intención es permitir que los votantes elijan candidatos de terceros sin arriesgarse a que su voto sirva como un spoiler en una elección. El actual gobernador Paul LePage primero ganó la oficina en 2010 con una pluralidad de la votación en una carrera de cuatro vías.

Después de que los votantes aprobaron la boleta de elección de clasificación inicial, los legisladores de Maine retrasaron su promulgación y amenazan con matar la medida por completo. En respuesta, el Comité para la Elección de Elección de Maine ha puesto un "veto popular" en la boleta electoral, una forma de iniciativa exclusiva de Maine, para revocar las acciones de la legislatura y restaurar la votación de la elección jerarquizada. Kyle Bailey, el gerente de la campaña, cree que los votantes que voten por el veto demostrarán que no hay tolerancia para un sistema roto.

"Creo que los estadounidenses están hambrientos de cambio en nuestro proceso político", dice Bailey.

"La mayoría de nosotros tomamos decisiones clasificadas todos los días de nuestras vidas desde la decisión de dónde vamos a ir a la cena hasta el auto que vamos a comprar. Por lo tanto, es muy intuitivo clasificar sus elecciones ", dice. "Cuando haces eso, te da más oportunidad de expresar tus preferencias".

Aumentar el salario mínimo y terminar el pago de dos niveles para los trabajadores de restaurantes

Una petición que gana ímpetu en Michigan pide a los votantes que aprueben elevar el salario mínimo estatal a $ 12 por hora en 2020 de su tarifa actual de $ 9.25 por hora.

Además, la iniciativa One Fair Wage es similar a la de otros siete estados que exigen a los empleadores que paguen a los empleados que reciben propinas o propinas el salario mínimo estatal completo antes de propinas, dice Alicia Renee Farris, directora del Restaurant Opportunities Center de Michigan.

Conforme a la ley federal, los trabajadores que reciben propinas solo deben pagar $ 2.13 por hora. Si los ingresos totales de los trabajadores que reciben propinas, consejos para contar, no suman al menos el salario mínimo federal de $ 7.25 por hora, la Ley requiere que los empleadores compensen la diferencia.

Según ROC, la iniciativa One Fair Wage eliminaría este salario mínimo de dos niveles para los trabajadores con propinas que deja a 435,000 en Michigan en la industria de los restaurantes ganando solo $ 3.52 por hora, el salario mínimo estatal para los trabajadores con propinas.

"Estamos buscando $ 12 por hora [mínimo] por cada Michigander. La gente puede relacionarse con eso. Entienden que necesitan un aumento solo para satisfacer sus necesidades básicas ", dice Farris.

Los mayores beneficiarios de la iniciativa serán las mujeres, dice Saru Jayaraman, cofundador y codirector de ROC. Las mujeres en Michigan están sobrerrepresentadas en la industria de los restaurantes como servidores, anfitrionas y camareras, y su dependencia de los consejos los hace susceptibles al hostigamiento y al abuso de clientes y empleadores. Si bien muchos factores contribuyen a la brecha salarial de género, una de las razones es que las mujeres se ven desproporcionadamente afectadas por el salario mínimo con propinas, dice ella.

"Especialmente porque muchas otras mujeres en el estado trabajaron en esta industria y pueden recordar experiencias de acoso en el trabajo, nos encontramos hablando de la inequidad que enfrentan las mujeres, el acoso sexual, la inestabilidad de la vida en propinas, todo eso realmente ha sido un impulsor clave y una razón por la cual esto se había convertido en un problema tan popular en el estado de Michigan ", dice Jayaraman.

Este artículo apareció originalmente en ¡SÍ! Revista. Este artículo fue financiado en parte por una subvención de la Fundación Surdna.

Sobre el Autor

Kevon Paynter escribió este artículo para ¡SÍ! Revista. ¡Kevon es el compañero de informes de Surdna para SÍ! Síguelo en Twitter @KevonPaynter.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = democracia progresiva; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak