Tu voto elige el mundo en el que todos viviremos

Tu voto elige el mundo en el que todos viviremos

¡Sí sabemos! Estamos todos cansados ​​de escuchar acerca de las elecciones. Sin embargo, eso no lo hace menos importante. Está llegando a su fin este martes, noviembre 8th 2016, y algunas personas todavía están "en la valla". No solo no saben por quién votarán, sino que tampoco saben si van a votar.

Como lectores de InnerSelf, has leído numerosos artículos a lo largo de los años sobre "crear tu realidad". Bueno, este es definitivamente un excelente ejemplo de eso. Hemos creado la realidad en la que estamos ... algunos de nosotros al no votar en elecciones pasadas y al no estar a la altura de la locura que ha sido el Congreso de los EE. UU. Durante años. No participar en nuestra democracia hace una diferencia debido a las voces (nuestras voces) que luego no aparecen en la conversación. Si las únicas voces presentes en la discusión son Big Business, Big Pharma y demasiados traficantes de odio, entonces las elecciones no solo son menos útiles, sino que a menudo son francamente perjudiciales.

Entonces, para apoyar la creación de una realidad que sea deseable, nos gustaría ofrecerle un vistazo a sus elecciones en esta elección. Nuestro objetivo es ayudar a nuestros lectores a reflexionar sobre las opciones que tenemos ante nosotros y hacer las que mejor respalden a la sociedad en la que queremos vivir.

Elección #1: no votar en absoluto

Sí, no votar es una elección ... una que muchos estadounidenses han ejercido durante años. Sin embargo, cuando dejamos que otra persona elija a nuestro Presidente, nuestro Congreso u otros representantes, potenciamos sus elecciones, no las nuestras.

Si vives en un estado cambiante, ya sea que votes o por quién votas es importante. Aprendimos esto de la manera difícil en las elecciones de 2000. Vimos los votos de 537 marcar la diferencia mientras que la gente de 97,421 votó por el candidato del Partido Verde Ralph Nader. (Y no nos malinterpreten. Nos gusta Ralph Nader. Ha hecho un muy buen trabajo para este país). En esa misma elección, vimos cómo el gobernador Jeb Bush y la secretaria de Estado Katherine Harris privaban de derechos a 50,000 + votantes mayormente negros e hispanos mediante nefasto significa. Y añádase a eso, los votantes de 1,000,000 + Florida que no pueden votar porque tuvieron una condena por delito mayor o menor en algún momento de sus vidas. Entonces, si no pueden votar, al menos podemos honrar nuestro propio derecho a votar.

Elección #2: no votar por el presidente

Algunas personas planean votar pero han dicho que dejarán el puesto vacante para el Presidente. Pero, una vez más, no elegir es elegir. Cuando no eliges, prefieres la otra opción. Para decirlo sin rodeos, si no votas por ningún candidato presidencial, estás votando por Trump. Así es como los números se suman.

El voto que retiene puede ser el voto que inclina la elección de una manera u otra. En 2000, como mencionamos anteriormente, el recuento de Florida cayó a los votos de 537. Eso no es mucho. Esas personas 537 podrían haber inclinado las elecciones lejos de la Guerra del Golfo, de la falta de acción Federal sobre el Cambio Climático, y del 1% superior recibiendo aún más recortes de impuestos.

No se trata de culpa, sino de responsabilidad. Todos tenemos una responsabilidad y un papel que desempeñar en este planeta y en este país que llamamos hogar. Su voto cuenta, y al participar, el suyo podría ser el voto que marque la diferencia.

Opción #3: Votando por el Partido Verde Jill Stein
or
Elección #4: Votación del libertario Gary Johnson

El Partido Verde y el Partido Libertario no tienen los seguidores necesarios en este momento para ganar las elecciones. E incluso si uno de esos candidatos ganara la Presidencia, no tendría la representación en la Cámara de Representantes para impulsar ninguna reforma. Y sí, aunque es importante apoyar a terceros, en esta elección es extremadamente importante hacer que su voto cuente si usted está viviendo en un estado inestable.

Sin embargo, lo sentimos, el hecho es que tendremos un presidente de uno de los dos principales partidos políticos. Entonces, en lugar de no opinar sobre qué partido será, debemos tomar la decisión que mejor respalde nuestra visión para el futuro. Tenemos dos caminos para elegir ... e incluso si ninguno de los caminos es completamente atractivo, debe hacerse una elección.

Elección #5: Hillary Clinton o Donald Trump

Permítanos revelar que somos Berrniecrats * (partidarios de Bernie Sanders, para aquellos que no están familiarizados con el término). Ahora que tenemos que hacer una segunda elección, lo hemos destilado para esto. Cuando estoy en desacuerdo con la política, ¿contra quién preferiría protestar, los habilitadores demócratas de la mala política republicana o las botas republicanas de miedo y autoritarismo? ¿Preferiríamos que nuestra policía y nuestra seguridad nacional estuvieran por debajo de la ley? ¿Queremos que la Corte Suprema esté llena de jueces conservadores que anulen los avances en materia de derechos humanos del siglo pasado?

Imaginemos a los Estados Unidos bajo cualquiera de estos Presidentes y partidos políticos para los próximos años 4-8.

En su libro "Quién gobierna el mundo? "Noam Chomsky identifica el dos amenazas principales enfrentando a la humanidad hoy como "guerra nuclear" y "cambio climático". Si tiramos del gatillo nuclear o de una gran inactividad sobre el cambio climático incluso durante años 4, será catastrófico para nuestros hijos y nietos. En ambos casos, Donald Trump falla. Él ha insinuado que nosotros o nuestros aliados deberían considerar el uso de armas nucleares.

"Líder del mundo libre" viene con ciertas responsabilidades ... y una de ellas es sopesar las decisiones cuidadosamente antes de tomar decisiones, no solo cuando se trata de guerra y ataques nucleares. Tener a Hillary como la que toma una "decisión nuclear" se siente infinitamente más razonable y más segura que un Donald Trump fácil de manejar.

Como sabemos, el partido republicano dice que no cree en el cambio climático, o al menos que la humanidad no tiene nada que ver con causarlo. Trump niega que el cambio climático exista y dice públicamente que es un engaño creado por China. Lo más probable es que supongamos que va a llenar su gabinete y asesores con aquellos que niegan el cambio climático con fines de lucro. Al menos los demócratas reconocen el cambio climático, que es el primer paso para hacer algo al respecto.

Otro tema extremadamente importante tiene que ver con los recortes de impuestos para los ricos. Después de haber conducido de ida y vuelta a Canadá dos veces este año, hemos visto de primera mano que la condición de nuestra infraestructura es espantosa. Las carreteras son un conglomerado de baches, los pasos a desnivel están oxidados y los puentes necesitan ser reparados. Estas reparaciones necesitan financiación fiscal para llevarse a cabo. Cuando el 1% superior (que representa el 35% del ingreso total del país) no paga su parte justa de los impuestos, entonces ese es un problema importante. ¿Queremos elegir a la parte que sigue promocionando recortes de impuestos a los ricos cuando toda nuestra infraestructura se está desmoronando y necesitando urgentemente fondos para las reparaciones?

Cuando se trata de calificaciones o incluso de "tener buen sentido", Hillary Clinton obviamente está más calificada para liderar una nación. Entonces, ¿por qué Donald Trump tiene tanto apoyo? Michael Moore resumió esto mejor: Es el voto de Hillary Clinton vs el voto de "FU". La gente está cansada de los políticos y la política como de costumbre, y se les ha hecho creer que Trump es la solución.

En un editorial titulado "Querida América: Por favor, no votes por Donald Trump", The Globe and Mail (Reino Unido) escribió:" No podemos creer que, dada la elección entre un candidato levemente defectuoso y otro que vende una combinación explosiva de malas ideas, sin ideas y cero autocontrol, tenga problemas para elegir "

Quizás esto se deba a que padecemos la mentalidad de "mi equipo" frente a "tu equipo", en la que algunos votarían como republicanos incluso si Hitler se postulaba para un cargo. Esto no quiere decir que el partidismo ciego tampoco exista en el lado demócrata. Pero en este caso, los demócratas hicieron una elección razonable para un candidato, y los republicanos eligieron a The Donald. Y para colmo, Trump planea entregar su política nacional e internacional a su vicepresidente, Mike Pence, mientras que Donald "hace que Estados Unidos vuelva a ser grandioso", sea lo que sea que eso signifique.

Para las credenciales de VP, tenemos que mirar la historia de un liderazgo de Pence ... y no es muy "amable con las personas". Y aunque Tim Kaine ha sido llamado una "opción segura", quizás eso es exactamente lo que necesitamos, no un comodín, y no como Mike Pence se llamó a sí mismo como un presentador de radio y televisión "Rush Limbaugh en descafeinado". Dada la disposición de Trump para entregarle el gobierno a su vicepresidente, votar por Trump es un voto para repetir las políticas económicas fallidas de Pence en Indiana.

Por último, necesitamos un Senado de los Estados Unidos controlado por los demócratas. Sin él, lo más probable es que tengamos una continuación de nuestro actual gobierno atascado. Además hay Vacantes judiciales 95 en su mayoría bloqueada por mala conducta partidista o sedición abierta. Incluyendo la vacante obvia de la Corte Suprema, estos jueces tienen la capacidad de remodelar América y el mundo por una generación.

A veces tienes que bailar con el que trajo 'Ya

Hay grandes problemas con los demócratas, así como con los republicanos, por supuesto. Los demócratas no son irreprochables en la situación en la que Estados Unidos se encuentra ... sin embargo, se necesitan dos para bailar tango, y desafortunadamente los republicanos han optado por negarse a bailar con los demócratas en absoluto, dejándonos a todos viendo un fiasco. Hay un baile, hay música, pero nadie está bailando. Algunos están haciendo pucheros, otros están lloriqueando, otros discuten y ¡nadie está jugando bien ni se está divirtiendo!

Sin embargo, dado que debemos elegir, hagamos una elección que al menos mantenga activa la música y luego podamos trabajar para lograr que las personas "jueguen bien" y trabajen juntas. La única forma en que podemos superar esta crisis es manteniendo el barco a flote incluso si el Capitán no es el que realmente queremos liderar el barco. Pero al menos si el bote está flotando, tenemos la oportunidad de llegar a la orilla.

Si volcamos el barco a propósito porque no nos gusta el Capitán o la tripulación, entonces estamos todos listos. Dejemos de lado nuestras diferencias, nuestros juicios, nuestras actitudes de "ella no es lo suficientemente buena" y "todo arreglado", y elijamos mantener el bote a flote para que podamos trabajar en la reparación. Hundir el barco no es una solución.

Conclusión: Votar por los demócratas nos da un poco de ventaja sobre el futuro, mientras que votar por los republicanos es simplemente echar al bebé con el agua del baño. ¿Cliché? Tal vez, pero una apropiada sin embargo. Para concluir, instamos a todos los Millennials a que dejen de lado sus votos de protesta, y en su lugar, emitan su voto por la mejor opción viable para el país en este momento, el Partido Demócrata.

* Descargo de responsabilidad: Nuestra elección es Hillary Clinton para presidente y cualquier demócrata para el Senado de los EE. UU.

Acerca de los autores

Marie T. Russell

Marie T. Russell y Robert Jennings son los editores de InnerSelf Magazine, que se encuentra en el 32nd año de publicación en impresión (1984-1995) o en línea como InnerSelf.com. InnerSelf.com refleja su "propósito de vida" y su deseo de "marcar la diferencia" en la vida de los demás.

Libro relacionado:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = 1631980696; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak