¿Qué haría sanity acerca de las próximas elecciones?

¿Qué haría Sanity sobre las próximas elecciones?

"Los dos partidos políticos de Estados Unidos gastaron $ 4 mil millones en las últimas elecciones
y funcionó - el pueblo estadounidense fue derrotado
."
- Swami Beyondananda

¿Qué hace un votante que se despierta y ve fallas mortales en ambos candidatos?

Hemos escuchado durante años la pregunta contextual: "¿Qué haría Jesús?" e incluso "¿Qué haría Jefferson?" Entonces ofrezco mi propia pregunta para establecer el contexto de las elecciones de 2016: ¿Qué haría la sensatez?

¿Qué es la cordura?

Antes de discutir la estrategia, consideremos el concepto de "cordura". Como Bruce Lipton y yo escribimos en Evolución espontánea:

Estar cuerdo y ser normal no es necesariamente la misma condición. La cordura no es un rasgo que pueda tabularse a mano alzada. Como el psicólogo y filósofo humanista Erich Fromm nos recuerda, el hecho de que millones de personas compartan los mismos vicios no hace que estos vicios sean virtudes. La cordura se deriva de la palabra latina sanus, que significa "saludable". Al compartir una raíz común, el significado de cordura y salud están vinculados por una fuerte relación. Eso que nos hace más saludables, nos vuelve más cuerdos. Y viceversa.

Al observar nuestro sistema político y económico actual desde este punto de vista, tenemos un sistema de "locura institucionalizada" en el que las instituciones de la sociedad están claramente en desacuerdo con nuestro bienestar. Considerar:

Tenemos un sistema de atención de la salud enormemente costoso que no es saludable y que no respeta, que funciona principalmente para el beneficio de las compañías farmacéuticas, las compañías de seguros y las HMO.

Tenemos un sistema de alimentos y energía que sistemáticamente destruye nuestra tierra, agua y aire.

Tenemos un complejo industrial militar con un gran presupuesto secreto, y somos el principal exportador de armamento para el mundo.

Tenemos un sistema educativo que parece más centrado en el control de multitudes y en la corrección política del encubrimiento que en cultivar un genio innato o una verdadera brújula moral.

Tenemos un sistema político diseñado para beneficiar a un pequeño porcentaje de los menos ricos en lugar de la Commonwealth.

Tenemos una economía de casinos donde hay algunos ganadores grandes, grandes y en su mayoría perdedores.

Tenemos un sistema bancario ... bueno, como dice el Swami, "estoy nostálgico de los buenos viejos tiempos ... cuando las PERSONAS robaron BANCOS".

Ah, y aquí en la "tierra de los libres" tenemos 5% de la población mundial, pero representamos 25% de los encarcelados del mundo.

¿Entonces, por qué es importante?

En última instancia, ninguna revolución o evolución política, partidista o transpartidista, puede tener éxito sin golpear, hacer eco y amplificar el acorde de las virtudes y valores comunes que son EXACTO DE LO que nuestra civilización promueve a través de sus prioridades y políticas.

Entonces, las primeras distinciones que la "cordura" debe reconocer son dos principios clave de la ciencia política:

El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente.

La forma comprobada de mantener el poder corrupto en el poder es "dividir y conquistar".

En nuestra reciente visita a la pequeña ciudad de Fairfield, Iowa, experimentamos de primera mano la división política que mantiene al cuerpo político virtualmente paralizado, con estadounidenses bienintencionados incapaces de actuar de acuerdo. Nos conocimos y pasamos tiempo con tres tipos de personas, a todos los cuales consideramos amigos y "co-corazones":

Agentes de Bernie teñidos de lazos

Partidarios de Hillary que simplemente no entendían por qué Bernie estaba orinando en su desfile

Los conservadores sociales que sentían que no tenían otra opción que votar por Trump

Cada una de estas facciones poseía un elemento de verdad y claridad, y cada una sentía extrema frustración, desaliento y falta de poder. Cada individuo con quien hablamos habría observado los marcadores de locura institucionalizada citados anteriormente y estuvo de acuerdo en que cada una de estas condiciones es inaceptable.

Si ese es el caso, ¿cómo es que estamos atrapados con la elección, o la falta de elección, que tenemos ahora? Y ... ¿cuál es la respuesta evolutiva a la crisis clara y presente que enfrentamos?

¿Un nuevo presidente o un nuevo precedente?

Todavía recuerdo lo que se sentía estar en Washington, DC en noviembre de 2008, una semana después de que Obama fuera elegido. Se sintió como la liberación de París, la caída del Muro de Berlín, con gente que apenas baila en las calles. Pero un muchacho, y una falta. El hopio no tardó en desaparecer, y como Swami dijo poco después, "el imperio tiene una cara nueva, pero el mismo gran culo gordo".

La conclusión es la conclusión: el POTUS es el CEO del imperio estadounidense.

Incluso si Bernie hubiera sido capaz de prevalecer en las primarias, se habría enfrentado al mismo sistema atrincherado, y la misma población dividida (y, en consecuencia, conquistada) se adrenalizaría sobre "cuestiones de identidad" mientras que los problemas idénticos todos enfrentamos y en gran medida sobre (los citados anteriormente) no se abordan en gran parte.

Como Swami dijo en Swami for Precedent: Un Plan de Siete Pasos para Sanar el Cuerpo Político y Curar la Disfunción Electil (mira aquí) hace una docena de años, "si nosotros, las personas, elegimos un nuevo PRECEDENTE, un nuevo Presidente lo seguirá". Lamentablemente, esta idea es aún más relevante hoy que durante la era de Bush. En aquellos días, los progresistas pacifistas gritaban: "¡Acta a Bush!"

Durante los años de Obama, los conservadores gritaron: "¡Acuse a Obama!"

Enjuicie al Sistema Corrupto Pay-to-Play

Debería ser obvio que la izquierda y la derecha necesitan ir al frente y al centro para acusar a todo el sistema corrupto de pagar para jugar. Y aunque muchos votantes eligen "votar su conciencia" en 2016 y emitir su voto para la candidata del Partido Verde Jill Stein o el candidato del Partido Libertario Gary Johnson, ninguno de estos terceros será alguna vez un primer partido en los Estados Unidos. ¿Por qué? Porque a pesar de tener ideas originales y funcionales, son partes de ideología identificadas con la izquierda o la derecha.

Lo que necesitamos ahora es un movimiento de We the People que provenga del "centro profundo", no el medio confuso de un Michael Bloomberg que busca preservar el status quo, sino la voluntad de "enfrentar la música y bailar juntos". Esto requiere una madurez política, psicológica y espiritual que el pueblo estadounidense aún no haya demostrado y, sin embargo, debe cultivar.

La evolución HA jugado su carta de triunfo.

Ya no podemos permitirnos la disfunción, y ya no podemos escondernos detrás de posiciones ideológicas seguras. En lugar de polarizar alrededor de / /, debemos reunirnos alrededor de / y.

Como Bruce y yo señalamos en Evolución espontánea, la naturaleza es progresiva Y conservadora. La supervivencia y la prosperidad requieren tanto crecimiento como protección.

Independientemente del resultado en noviembre, el despertar de los estadounidenses de todo el espectro político debe reunirse en una conversación respetuosa y respetuosa para cultivar y solicitar nuestra mayor inteligencia. En lugar de duelo de dualidades gastando grandes cantidades de tiempo, energía, dinero y recursos para luchar entre sí, estas polaridades de izquierda y derecha deben convertirse ahora en dúos dúos de baile dinámicos al considerar juntos los aspectos funcionales tanto progresivos como conservadores:

¿Cómo deseamos progresar?

¿Qué queremos conservar?

¿Lo haremos? ¿Podemos hacerlo? Dicen que la necesidad es la madre de la invención, y considerando la "madre" en que se ha convertido nuestra realidad política actual, debemos necesariamente evolucionar o arriesgarnos a perder el legado que los fundadores de nuestro país (con todos sus defectos) invocaron: el gobierno del pueblo, por la gente, para la gente, donde el gobierno hace nuestra voluntad, no la oferta del mejor postor.

Solo al graduarnos de ser manipulados por un lado u otro, y al reunirnos más allá de las dos partes y fuera de los límites de los medios de comunicación, podemos activar el verdadero corazón y el alma de Estados Unidos, y por primera vez en mucho tiempo, ser un faro para el mundo. Si esto suena "utópico", lo remito a la elección que el filósofo visionario R. Buckminster Fuller describe en su libro del mismo título: Utopía u olvido.

Dada ESA elección dualista, podemos elegir sabiamente.

Libro que se refiere este artículo:

La evolución espontáneaLa evolución espontánea: Nuestro futuro positivo y una manera de llegar allí desde aquí
por Bruce H. Lipton y Bhaerman Steve.

Haga clic aquí para más información y / o para solicitar este libro en Amazon.

Sobre el Autor

Steve BhaermanSteve Bhaerman es un autor, humorista y líder de taller reconocido internacionalmente. Durante los últimos años 23, ha escrito y realizado como Swami Beyondananda, el "Comic Cósmico". La comedia de Swami ha sido llamada "irreverativamente edificante" y ha sido descrita tanto como "comedia disfrazada de sabiduría" como "sabiduría disfrazada de comedia". Un estudiante de ciencias políticas, Steve ha escrito, desde 2005, un blog político con una perspectiva espiritual. Notas del Camino, aclamado como una voz alentadora "en el desconcierto". Su último libro, escrito con el biólogo celular Bruce H. Lipton, PhD es La evolución espontánea: Nuestro futuro positivo y una manera de llegar allí desde aquí. Steve es activo en la política transpartidista y la aplicación práctica de La evolución espontánea. Él se puede encontrar en línea en www.wakeuplaughing.com.

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

seguir a InnerSelf en

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak