Janet MacIntosh.
La violenta violación del Capitolio fue la culminación de la comunicación entre el presidente Trump y sus partidarios más fanáticos, dice la antropóloga lingüística Janet McIntosh.
"El registro de conversaciones crípticas pero sabias entre los partidarios de Trump y los aficionados a Q ayudó a inspirar la insurrección".
Antes de que la multitud de miles marchara hacia el Capitolio ese día, escucharon un discurso del presidente Donald Trump afuera de la Casa Blanca durante más de una hora.
Que habian sido decir? Porque son estos palabras ¿importante? McIntosh, profesor de la Universidad de Brandeis y coeditor del libro El lenguaje en la era Trump: escándalos y emergencias (Cambridge University Press, 2020), explica:
Q
¿Cómo han estado hablando los partidarios de Trump sobre las elecciones en las últimas semanas, y cómo influyó eso en los disturbios en el Capitolio y otros eventos en todo el país?
A
Desde los resultados de las elecciones de 2020, los partidarios más extremos de Trump se han convencido de que los demócratas se robaron las elecciones y planearon la violencia para reinstalarlo por otros cuatro años. Muchos han estado anticipando con vehemencia lo que llaman "La Tormenta", una gran batalla apocalíptica entre las fuerzas de Trump y los elementos liberales malvados en el "Estado profundo". La dinámica ha sido evidente en las redes sociales para cualquiera de nosotros que teníamos curiosidad, y los grupos de vigilancia informaron de esta dinámica al FBI.
Al observar las cuentas de los llamados "Patriots" en las redes sociales, se podía ver que muchos estaban fascinados con "Q", el misterioso supuesto infiltrado gubernamental con autorización de seguridad de alto nivel que aviva las teorías de conspiración de "QAnon". En los últimos años, los mensajes "Q-drop", publicados en foros de mensajes y circulados en las redes sociales, se han vuelto más crípticos y tentadores, incluso cuando Q pregunta repetidamente: "¿Crees en las coincidencias?" Los patriotas a menudo se sienten afirmados por Q, junto con Trump y Michael Flynn, su ex consejero de seguridad nacional entusiasta de Q, de que deberían movilizarse con fuerza.
Q
¿Cuáles son algunos ejemplos de cómo los seguidores de QAnon y los “Patriots” han estado buscando estas señales?
A
Los seguidores de QAnon analizan detenidamente los enigmáticos comentarios de Q y las cadenas de caracteres de apariencia aleatoria. Se han involucrado en una especie de numerología popular, buscando correspondencias entre las publicaciones de Q y las marcas de tiempo de Twitter de Trump. Han intentado descifrar las primeras letras de cada una de las palabras de Trump, en relación con Q-drops. Han tratado de adivinar cómo Trump y Michael Flynn podrían estar hablando en código sobre la violencia que se avecina. El propio Flynn aplaudió repetidamente al “ejército digital” de Trump por nunca darse por vencido.
Algunos de los seguidores de Trump son fanáticos del cosplay militar en su señalización; después de todo, muchos son veteranos, entusiastas de las armas y miembros de la milicia supremacista blanca. Cuando Steve Bannon pronunció recientemente “¡Boom! ¡Auge!" Para hacer un punto en un programa de entrevistas de extrema derecha, los entusiastas repitieron la frase una y otra vez, disfrutando de la perspectiva satisfactoria de disparos o explosiones.
Insinuaron violencia antes del 6 de enero con frases como "Soltar el martillo" y "Estaciones de batalla". A un tweeter frecuente le gustaba publicar un "cartel de reunión" para sus seguidores, en forma de un solo punto. Sirvió como una especie de pase de lista. Los seguidores que escribieron un solo punto en respuesta indicaron que todavía están listos, en el ejército digital. Su cuenta de Twitter, como la de muchos de la extrema derecha, ha sido cerrada desde entonces.
Q
¿Cuándo empezó a hacerse evidente este lenguaje?
A
Los patrones generales que estoy describiendo se han ido incrementando durante un par de años, pero la charla en las redes sociales entre estos extremistas adquirió un tono especialmente premonitorio y apocalíptico después de las elecciones de noviembre. “Mantén la calma. Viene la tormenta ". "Presta atención." "Cinturón de seguridad." "Te va a encantar cómo termina esta película". “Nada puede detener lo que va a pasar. Nada."
Los partidarios esperaban fervientemente que Trump hiciera un gran movimiento, declarando la ley marcial para detener el proceso electoral y realizar una nueva votación. Cuando cada predicción oracular no se cumplía, se aseguraban mutuamente que Trump todavía estaba "5 pasos por delante" o "jugando ajedrez 6D", instándose unos a otros a "Confiar en el plan".
Q
Hay mucho secreto implícito en los mensajes de QAnon. ¿Porque es esto importante?
A
El registro de conversaciones crípticas pero sabias entre los partidarios de Trump y los aficionados a Q ayudó a inspirar la insurrección. El secreto da la impresión de poder, avivando la confianza en la causa. El cifrado sugiere que las fuerzas siniestras a las que se refiere Q, el "Estado profundo" y otras corrupciones de la élite depravada, solo pueden ser captadas de forma fragmentaria por simples mortales, porque la verdad completa del mal liberal y los brillantes planes de Trump para salvar la nación, sería demasiado grande para manejarlo. Declaraciones seguras como "Nada puede detener lo que se avecina", inspiran valentía, pero son flexibles en respuesta a la decepción, ya que no establecen con precisión lo que vendrá y cuándo. Pero muchos oráculos de Trump se alegraron de que el 6 de enero se cumplieran las profecías. Cuando los periodistas se refirieron a ellos como “asalto” al Capitolio, afirmaron que “La Tormenta” —al menos el comienzo— había llegado.
Q
Anteriormente explicó algunos de los "silbidos racistas para perros" de Trump. ¿Usó él, o algún político leal a Trump, silbidos de perros para incitar a los alborotadores? ¿Son estas nuevas o son cosas que ha estado diciendo todo el tiempo?
A
Entonces, un "silbato de perro" es una palabra o frase que tiene un significado sutil o distintivo, como invocar una historia de fondo perjudicial, para una audiencia en particular. A lo largo de los años, los silbidos racistas para perros de Trump hicieron su parte para garantizar una base supremacista blanca, que entró en vigor el 6 de enero.
Desde las elecciones de noviembre, Trump ha encontrado nuevos silbidos para perros. La frase "Stop the Steal", por ejemplo, tiene una resonancia especial para sus seguidores porque durante años Trump ha avivado la idea de que las minorías raciales están "robando" a los estadounidenses "decentes" (blancos); que los inmigrantes están llegando para saquear la nación; que los afroamericanos están obteniendo trabajos y otros privilegios del “racismo inverso”, etc.
Ha persuadido a su base de que han sido "robados" durante mucho tiempo, avivando lo que el sociólogo Michael Kimmel llama una sensación de "derecho agraviado". Ahora, Trump tuvo una elección de alto riesgo a la que adjuntar este reclamo, y no es una coincidencia que los votos que ha cuestionado sean desproporcionadamente los de votantes minoritarios. “Stop the Steal” tiene un poder especial porque surge de la narrativa más amplia de que minorías sin título han estado “robando” lo que supuestamente es legítimamente la base de Trump.
El 19 de diciembre, Trump emitió varios tweets para promover el evento del 6 de enero, entre ellos: “Gran protesta en DC el 6 de enero. ¡Esté allí, será una locura!”: Un descriptor que implica que se violarían las normas o se romperían las reglas. Algunos de los partidarios de Trump evidentemente lo tomaron como si estuviera solicitando su ayuda, más bien como una fuerza paramilitar. El 1 de enero, por ejemplo, un partidario tuiteó que "¡Se acerca el calvario, señor presidente!" Trump afirmó esto como "¡Un gran honor!"
Otros republicanos fueron más directos al alentar la violencia. Después de que otro tribunal rechazó la apelación electoral de Trump el 2 de enero, el representante Louie Gohmert apareció en Newsmax y dijo: "tienes que salir a las calles y ser ... violento".
Q
¿Trump incitó a su multitud a la violencia el 6 de enero?
A
El 6 de enero, Trump pronunció un discurso de 70 minutos ante la multitud reunida en la Elipse cerca de la Casa Blanca. Divagó extensamente sobre los detalles que rodearon el supuesto robo electoral, sonando caótico y engañado a los críticos.
Sin embargo, para sus seguidores, su capacidad para recopilar estadísticas, por falsas que sean, no solo evocaba su ostensible experiencia empresarial, sino que también proporcionaba más pruebas de la elección robada. Trump también hizo numerosas declaraciones que podrían tomarse como un llamado a la insurrección: "Si no luchas como el infierno, ya no vas a tener un país"; "Cuando atrapan a alguien en un fraude, se le permite seguir reglas muy diferentes"; "Nunca recuperará nuestro país con debilidad".
La implicación de la palabra "nuestro" es que Estados Unidos ha caído en las manos equivocadas: demócratas, minorías y élites urbanas. Cuando sus partidarios corearon "Lucha por Trump", respondió con el "Gracias" de aprobación.
Trump hizo una sugerencia de pasada de que la protesta de la tarde debería ser no violenta, diciendo: "Sé que todos los aquí presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de manera pacífica y patriótica".
La declaración, citada más tarde por su abogado Rudy Giuliani, le ofreció el tipo de negación legalista plausible que quiere eludir la acusación de haber incitado a un motín. Quizás en el futuro también afirmará que estaba usando palabras como "luchar" metafóricamente. Giuliani tendrá que hacer un movimiento similar sobre su propia declaración de que la multitud debe participar en "juicio por combate".
Independientemente de lo que Trump diga que quiso decir, los periodistas escucharon a los alborotadores decir cosas como "Esto es lo que Trump quiere". En la teoría de los actos de habla, hablamos del "efecto perlocucionario" de los enunciados: sus efectos prácticos. El efecto perlocucionario de las palabras de Trump fue una insurrección violenta.
Q
En el mensaje de video de Trump durante la insurrección, mintió acerca de que las elecciones fueron "robadas"; le dijo a la gente que invadía el Capitolio: “Los amamos; eres muy especial ”, mientras que también les pide que“ Vayan a casa en paz ”. ¿Qué esta haciendo él aquí?
A
Es el clásico Trump, en ambos sentidos. La historia probablemente mostrará que los asesores de Trump lo engatusaron para que hiciera un gesto de control de daños, por lo que les dijo a los alborotadores que se fueran a casa. Sin embargo, al mismo tiempo redobló la causa de "Stop the Steal", recordando a su base que le han robado atrozmente. Y su declaración de que “Te amamos; eres muy especial ”—el registro de un padre hablando con un hijo amado— sería muy gracioso si no fuera tan trágico.
Trump nunca diría tal cosa a los manifestantes de BLM o a los manifestantes que se oponen a las audiencias de Kavanaugh. Si es llamado a la alfombra por esa profesión de amor, no me sorprenderá que diga que estaba tratando heroicamente de apaciguar a una multitud enojada para salvar vidas. Trump ha dominado la habilidad de la negación plausible.
Sobre la autora
Entrevista con janet macintosh, profesor de la Universidad de Brandeis y coeditor del libro El lenguaje en la era Trump: escándalos y emergencias (Prensa de la Universidad de Cambridge, 2020)
Libros relacionados:
Sobre la tiranía: veinte lecciones del siglo XX
por Timothy Snyder
Este libro ofrece lecciones de la historia para preservar y defender la democracia, incluida la importancia de las instituciones, el papel de los ciudadanos individuales y los peligros del autoritarismo.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Nuestro momento es ahora: poder, propósito y la lucha por una América justa
por Stacey Abrams
La autora, política y activista, comparte su visión de una democracia más inclusiva y justa y ofrece estrategias prácticas para la participación política y la movilización de votantes.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
Cómo mueren las democracias
por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt
Este libro examina las señales de advertencia y las causas del colapso democrático, basándose en estudios de casos de todo el mundo para ofrecer información sobre cómo salvaguardar la democracia.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
El pueblo, no: una breve historia del antipopulismo
por Tomás Frank
El autor ofrece una historia de los movimientos populistas en los Estados Unidos y critica la ideología "antipopulista" que, según él, ha sofocado la reforma y el progreso democráticos.
Haga clic para obtener más información o para ordenar
La democracia en un libro o menos: cómo funciona, por qué no funciona y por qué solucionarlo es más fácil de lo que cree
por David Litt
Este libro ofrece una descripción general de la democracia, incluidas sus fortalezas y debilidades, y propone reformas para que el sistema sea más receptivo y responsable.
