Por qué los cazadores y los pescadores necesitan detener el acaparamiento de tierras del Congreso en sus pistas

Por qué los cazadores y los pescadores necesitan detener el acaparamiento de tierras del Congreso en sus pistas
Los deportistas al aire libre, como este pescador sindical, se están movilizando en torno a la cuestión de la defensa de las tierras públicas. | UnionSportsmen.org

Después de un intenso activismo político, un ataque de la administración Trump en tierras públicas ha sido derribado. La lucha no ha terminado, pero con la inesperada lucha de los grupos de caza y pesca, los intentos de privatizar tierras federales enfrentarán una nueva oposición.

Fue esa inesperada presión la que provocó que el representante estadounidense Jason Chaffetz abandonara su plan para forzar la venta de 3.3, un millón de acres de tierras federales. El republicano de Utah, que preside el Comité de supervisión de la casa y el Comité de reforma del gobierno, apoyó a HR 621, un proyecto de ley llamado la Ley de eliminación de tierras federales en exceso, lo que habría puesto esos acres a la venta a entidades no federales después de ser considerados por los republicanos como "sin ningún propósito para los contribuyentes", independientemente de las razones ambientales y de conservación para mantener esa tierra bajo protección federal.

Hace años, el proyecto de ley de la Cámara 621 había sido presentado dos veces antes, pero falló debido a la amenaza de veto del presidente Obama. Bajo Trump, sin embargo, se esperaba que el proyecto avanzara rápidamente, y Chaffetz lo reintrodujo el 14 de enero. Pero dos grupos: el basado en DC Theodore Roosevelt Conservation Partnership y Montana Los cazadores y pescadores Backcountry - se interpuso en su camino, respaldado por defensores del agua y el aire limpio y reforzado por alianzas con otros grupos medioambientales.

Ambos grupos son políticamente bipartidistas, y están compuestos principalmente por cazadores y pescadores: amantes de la naturaleza de la clase trabajadora y no necesariamente autoproclamados ambientalistas. La industria que representan, sin embargo, es una fuerza potencial a tener en cuenta, si se puede movilizar en torno a los mismos temas tratados por las organizaciones ambientales y de conservación. La industria de la recreación al aire libre genera alrededor de $ 646 mil millones en gastos de consumo por año, según la Asociación de la industria al aire libre (OIA) También crea alrededor de 6.1 millones de trabajos al año. La OIA lo describió como "un súper sector económico creciente y diverso que es una piedra angular vital de comunidades exitosas".

Otro factor a tener en cuenta es el valor de la misma tierra en riesgo por la intromisión republicana. Un estudio el año pasado estimó que los parques y programas administrados por el Servicio Nacional de Parques (NPS) valen alrededor de $ 92 billones, de los cuales $ 32 billones estaban vinculados a programas NPS que incluyen actividades recreativas, esfuerzos para proteger hitos y programas educativos.

Mientras tanto, entre los que hacen posible la industria de la recreación al aire libre, HR 621 suscitó preocupación e indignación. "Una vez que se introdujo ese proyecto de ley, se canceló el nido del avispero". dijo Land Tawney, presidente y CEO de Backcountry Hunters and Anglers. "Estamos entusiasmados, y esto es solo el comienzo", agregó, prometiendo que los deportistas estarán allí para desafiar nuevos ataques en tierras públicas. "Esta pelea está lejos de terminar. No descansaremos hasta que se lo saque de la plataforma del Partido Republicano ".

Chaffetz finalmente anunció vía Instagram que retiraría la factura de venta de tierras.

Sin embargo, es importante señalar que esos futuros ataques ocurrirán, ya que los republicanos de la Cámara de Representantes cambiaron la forma en que el Congreso calcula el costo de transferir tierras federales a esas "otras entidades", es decir, los desarrolladores. La provisión, introducido como parte de una colección más amplia de reglas, ayudará a que sea más fácil ceder el control federal de las tierras públicas. Anteriormente, antes de que se aprobara un proyecto de ley que aprueba dicha transferencia, deberían realizarse reducciones presupuestarias en otros programas federales, equivalentes al valor de esa tierra; las reglas cambian elimina esa barrera, esencialmente agilizando el proceso de vender tierras al mejor postor.

Rep. Raul Grijalva, D-Ariz., Que está en el Comité de Recursos Naturales, comentó"El plan republicano de la Cámara de regalar tierras públicas de Estados Unidos es escandaloso y absurdo. Esto le permitiría al Congreso regalar cada propiedad que poseemos, gratis, y pretender que no hemos perdido nada de ningún valor. Esto no solo es fiscalmente irresponsable, sino que también es un ataque flagrante contra lugares y recursos valorados y amados por el pueblo estadounidense ".

Este artículo apareció originalmente en Mundo Popular

Sobre el Autor

Blake Skylar es un gerente de producción, responsable del montaje diario de la página de inicio de PW. Él también escribe sobre medio ambiente y cultura. Ha cubierto temas como el derrame de petróleo de BP y la Conferencia de la ONU sobre el Clima en París. Su cobertura le ha valido premios de la Asociación de la Prensa de la Mujer de Illinois y la Asociación Internacional de Comunicaciones Laborales. Actualmente se encuentra en Weehawken, en su estado natal de Nueva Jersey. Le gustan los gatos, el vino, los libros, la música y la naturaleza. Escribe un blog que se puede encontrar en blakedeppe.com.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = protegiendo tierras federales; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak