Cómo hacer que las protestas funcionen y cómo hacerlo durar

Cómo hacer que las protestas funcionen y cómo hacerlo durar
Los manifestantes se unen al Senado y a los demócratas de la Cámara de Representantes durante un mitin para oponerse a la prohibición de inmigración frente a la Corte Suprema en Washington, el 1 de enero 30, 2017.

Las protestas que han surgido desde que se firmó la orden ejecutiva más reciente de Donald Trump han sido impresionantes. Se organizaron rápidamente y continúan siendo de gran escala. Pero hay un largo camino por delante. Entonces, ¿cómo pueden los que se oponen a las políticas de Trump seguir acumulando presión?

La última oposición a las políticas de Trump comenzó con protestas en el aeropuerto y se extendió rápidamente para incluir manifestaciones en el centro de la ciudad Estados Unidos de Nueva York a Washington, de Los Ángeles a Dallas. Luego vinieron eventos en el Reino Unido, en gran parte dirigida a presionar al gobierno para que denunciara inequívocamente la nueva política de inmigración de Trump.

La rapidez con la que las protestas se unieron refleja en parte la frecuencia aumentada de estos tipos de demostraciones durante la llamada "edad de Austeridad". Una proporción creciente de la población se está familiarizando con demostraciones en espacios públicos como una forma de enviar un mensaje a los que están en el poder. Los gobiernos se han convertido cada vez más incapaz o no dispuesto para satisfacer las demandas de bienestar de sus ciudadanos, que como resultado han buscado formas nuevas y más disruptivas para asegurar que su voz sea escuchada.

En cierto sentido, por lo tanto, la velocidad con la que las protestas contra Trump se han unido, facilitado por las redes sociales - es una continuación de movimientos preexistentes tales como Negro Materia Vidas.

Mantener el impulso

Una vez movilizados, la longevidad de los movimientos de protesta a menudo está determinada tanto por las respuestas de los que están en el poder, como por las posteriores respuestas de los manifestantes. Para aquellos en el poder, la pregunta es si responder y cómo responder. ¿Debería esto implicar represión, concesiones o control de la narrativa de los medios? Una vez que una o más de estas estrategias comienza a tener éxito al contener movimientos de protesta, entonces el ímpetu de esos movimientos comienza a disminuir.

Y si bien la apariencia de éxito de un movimiento de protesta tiende a generar una reunión de impulso, la sensación de que se ha agotado o logrado todo lo que puede, tiende a resultar en su desaparición gradual.

Quizás uno de los más grandes. lecciones que hemos aprendido durante la llamada "era de austeridad" es que para que los movimientos de protesta mantengan el impulso necesitan innovar continuamente. Necesitan encontrar nuevas formas para interrumpir las estrategias de contención de aquellos en el poder.


Obtenga lo último de InnerSelf


Esto plantea la cuestión de si deberíamos considerar que las recientes protestas contra Trump tuvieron tanto éxito y por qué.

Trump muestra pequeña señal de vacilación como resultado de las protestas, pero indudablemente ha sido puesto a la defensiva. Él ha negado que la prohibición de la entrada de los ciudadanos de los siete países de mayoría musulmana era en absoluto una prohibición musulmana, e invertido una prohibición inicial para aquellos con cartas verdes.

El movimiento de protesta obviamente también resultó en una politización masiva del tema, creando un clima más receptivo para el múltiple retos legales de la orden ejecutiva. También ha ejercido una clara presión sobre los líderes internacionales para condenar la política.

Mantenerlo disruptivo

En términos de impacto, la investigación también sugiere que, en un contexto en el que los que están en el poder no son receptivos o no responden, es el formas más disruptivas de protesta que tienen más probabilidades de tener un efecto en los resultados de las políticas. Entonces, un factor clave para determinar la longevidad y el éxito del movimiento de protesta anti-Trump será el grado en que pueda interrumpir tanto el funcionamiento de la administración como su narrativa en los medios. Esto también debe hacerse de una manera que busque minimizar el alcance de la represión o la mayor marginación de las minorías.

Quizás una de las razones por las cuales las protestas basadas en aeropuertos hasta ahora han sido relativamente exitosas, por lo tanto, es que han sido disruptivas. En términos prácticos, han frustrado las operaciones de viaje y han brindado solidaridad a los destinatarios de la prohibición, pero también han trabajado para desviar el discurso de los medios de lo que de otro modo serían los mensajes más controlados de la Casa Blanca.

Los manifestantes también parecen estar disfrutando del apoyo del público en general y los líderes internacionales. Por lo tanto, sigue siendo relativamente difícil (pero claramente no es imposible) para que se desplieguen medidas represivas más directas, especialmente en respuesta a actividades aparentemente inofensivas, como la reunión en un aeropuerto.

Sin embargo, si Trump puede tener más control sobre la narrativa de los medios, para denunciar las acciones de los manifestantes como una amenaza a la seguridad de los ciudadanos estadounidenses "comunes", las tablas podrían cambiar. En este punto, habrá un mayor riesgo de que se tomen medidas represivas.

Especialmente importante, por lo tanto, es que los manifestantes eviten sucumbir a las estrategias de gobierno que dividen a los manifestantes "buenos" (legítimos) de los "malos". Si Trump puede lograr representar a este último como una amenaza a la seguridad pública, puede legitimar el uso de medidas represivas contra ellos.

Lo que es importante en las próximas semanas, meses y años para impugnar Trump es continuar encontrando nuevas formas de interrumpir tanto la operación práctica de la administración Trump como su narrativa en los medios. Estas protestas también necesitarán seguir atrayendo números suficientes, y mantener el grado de unidad necesario para minimizar la capacidad de la administración para marginar a quienes expresan su desacuerdo.

La conversación

Sobre el Autor

David J. Bailey, profesor titular de Política, Universidad de Birmingham

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = protesta pacífica; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak