Por qué cada lado político piensa que el otro está viviendo en una realidad alternativa

Por qué cada lado político piensa que el otro está viviendo en una realidad alternativa

Para algunos liberales, la inauguración de Donald Trump presagia la ruina de la república; para muchos conservadores, es un momento culminante para la nación eso marcará el comienzo de una era de crecimiento y optimismo.

Es como si cada lado estuviera viviendo en un país diferente y una realidad diferente.

De hecho, en los últimos meses, un puñado de sitios de tendencias liberales han empezado a fijarse en lo que han doblado la "brecha de la realidad": la tendencia de los partidarios de Donald Trump a respaldar la desinformación sobre cuestiones políticas y económicas. Sesenta y siete por ciento de los votantes de Trump, por ejemplo, creen que el desempleo ha aumentado bajo la administración del presidente Obama. (No tiene.) Hasta el 52% cree que Trump ganó el colegio electoral y el voto popular en las elecciones de 2016. (Él no lo hizo.) Y el 74% de los seguidores de Trump creen que hay menos personas aseguradas ahora que antes de la implementación de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. (Más son.)

Pero esto injustamente arroja a los conservadores como ciegos a la realidad. De hecho, las personas de todo el espectro político son susceptibles. Considere eso el 54% Demócratas creen que Rusia cambió "definitivamente" o "probablemente" las cuentas de votación en los Estados Unidos para lograr la elección de Trump. Aunque las investigaciones todavía están en curso, hasta ahora ha habido no hay evidencia de alteración directa de los registros electorales.

Muchos están perdidos al tratar de explicar estos hallazgos y han culpado una combinación de "noticias falsas", políticos y medios tendenciosos.

Reportes de medios ciertamente engañosos y usuarios hiperpartidarios de redes sociales desempeñar un papel en la promoción de la desinformación y políticos que repiten abiertamente falsedades no ayuda Pero la investigación sugiere que algo más puede estar sucediendo, y no es menos insidioso solo porque no se puede culpar a nuestros enemigos partidarios. Se llama evitar la información.

'No quiero escucharlo'

Los científicos sociales han documentado que todos nosotros tenemos un conjunto de herramientas mentales bien surtido para evitar cualquier información nueva que nos haga sentir mal, nos obligue a hacer algo que no queremos hacer o desafía nuestra cosmovisión.


Obtenga lo último de InnerSelf


Esta gimnasia mental se lleva a cabo cuando evitamos mirar nuestra cuenta bancaria después de pagar las facturas o eludir la programación de esa cita médica atrasada. Lo mismo ocurre con nuestra afiliación y creencias políticas: si nos enfrentamos a noticias o información que los desafía, a menudo lo ignoramos.

Una razón por la que evitamos este tipo de información es que puede hacernos sentir mal, ya sea sobre nosotros mismos o de manera más general. Por ejemplo, un estudio encontró que la gente no quería ver los resultados de una prueba de prejuicio racial implícito cuando se les dijo que podrían tener subconscientemente puntos de vista racistas. Debido a que estos resultados desafiaron la forma en que se veían a sí mismos, como no racistas, simplemente los evitaron.

Otra serie de experimentos sugirieron que es más probable que evitemos información amenazante cuando sentimos que no tenemos las relaciones cercanas y el sistema de apoyo para responder a los nuevos problemas. Los pacientes que sentían que carecían de una red de apoyo eran menos propensos a querer ver los resultados de las pruebas médicas que podrían revelar un mal diagnóstico. Los estudiantes que carecían de un gran grupo de amigos o de fuertes lazos familiares no querían saber si sus pares no les gustaban o no. Sentir que nos falta el apoyo y los recursos para enfrentar las cosas malas nos hace retroceder a nuestras cosmovisiones antiguas y reconfortantes.

¿No hay problema? No hay necesidad de una solución

En otros casos, las personas no quieren reconocer un problema, ya sea violencia armada o cambio climático, porque no están de acuerdo con las soluciones propuestas.

Por ejemplo, en una serie de experimentos, los eruditos de psicología social Troy Campbell y Aaron Kay encontraron que las personas están políticamente divididas sobre la evidencia científica sobre el cambio climático, la degradación ambiental, el crimen y las actitudes hacia las armas porque les disgustan las posibles soluciones a estos problemas. Algunos no quieren considerar, digamos, la regulación gubernamental del dióxido de carbono, por lo que simplemente niegan que el cambio climático exista en primer lugar.

En el estudio, los participantes leen una declaración sobre el cambio climático de expertos emparejados con una de las dos soluciones de política, ya sea una solución basada en el mercado o un esquema de regulación gubernamental. A los encuestados se les preguntó cuánto estaban de acuerdo con el consenso científico de que las temperaturas globales están aumentando.

Los investigadores encontraron que los republicanos eran más propensos a estar de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo cuando se presenta la solución basada en el mercado. Los demócratas tendieron a estar de acuerdo con el consenso independientemente de la solución propuesta. Al enmarcar la solución al cambio climático en términos que no van en contra de la ideología republicana de libre mercado, los investigadores sospechan que los republicanos estarán más dispuestos a aceptar la ciencia.

En otras palabras, las personas están más dispuestas a aceptar información políticamente polarizada si se discute de una manera que no desafíe la forma en que ven el mundo ni los obliguen a hacer algo que no quieren hacer.

Doblando hacia abajo en una cosmovisión

Para volver a los partidarios de Trump: Muchos se identifican fuertemente con él y muchos se ven a sí mismos como parte de un nuevo movimiento político. Por esta razón, es probable que quieran evitar nuevos hallazgos que sugieran que su movimiento no es tan fuerte como parece.

¿Recuerda esos hallazgos que muchos partidarios de Trump creen que ganó la votación popular? Entre los seguidores de Trump, una encuesta sugiere que el 52% también creo que millones de votos fueron emitidos ilegalmente en las elecciones de 2016, un reclamo que Trump mismo hizo para explicar su pérdida de voto popular.

Aceptar que su candidato perdió el voto popular desafía las creencias profundamente arraigadas de que la nación se ha unido con un mandato para la presidencia y las políticas de Trump. La información que entra en conflicto con esta vista - eso sugiere la mayoría de los estadounidenses no admiten Trump, o que las personas que protestan contra Trump son de alguna manera "falso" or agitadores pagados - plantea una amenaza a estas visiones del mundo. Como resultado, sus seguidores lo evitan.

La evitación de la información no aborda por qué diferentes personas creen cosas diferentes, cómo se difunde la desinformación y qué se puede hacer al respecto.

Pero ignorar los efectos de evitar la información y discutir solo la ignorancia y la obstinación nos perjudica a todos al enmarcar el problema en términos partidistas. Cuando las personas de la izquierda creen que solo los derechistas corren el riesgo de cambiar los hechos para adaptarlos a sus opiniones, se vuelven menos escépticos respecto de sus propias creencias y más vulnerables a los conceptos erróneos y la desinformación de su propio bando.

La investigación sugiere que hay tres formas de combatir la evasión de la información. Primero, antes de pedirle a las personas que escuchen información amenazante, afirmación - o hacer que las personas se sientan bien consigo mismas - ha demostrado ser efectivo. Luego, es importante hacer que las personas sientan el control sobre lo que hacen con esa información. Y, por último, las personas están más abiertas a la información si se trata de enmarcado de una manera que resuena con cómo ven el mundo, sus valores y sus identidades.

Es crucial reconocer la tendencia demasiado humana a poner nuestros dedos en nuestros oídos cuando escuchamos algo que no nos gusta. Solo entonces podemos alejarnos de un entorno mediático y cultural en el que todos tienen derecho no solo a sus propias opiniones, sino también a sus propios hechos.

La conversación

Sobre el Autor

Lauren Griffin, Directora de Investigación Externa de Frank, Facultad de Periodismo y Comunicaciones, Universidad de Florida y Annie Neimand, Directora de Investigación y Estratega Digital de Frank, Facultad de Periodismo y Comunicaciones, Universidad de Florida

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = división política; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak

DE LOS EDITORES

Boletín de InnerSelf: Septiembre 6, 2020
by InnerSelf Personal
Vemos la vida a través de los lentes de nuestra percepción. Stephen R. Covey escribió: "Vemos el mundo, no como es, sino como somos, o como estamos condicionados para verlo". Así que esta semana, echamos un vistazo a algunos ...
Boletín de InnerSelf: agosto 30, 2020
by InnerSelf Personal
Los caminos por los que viajamos en estos días son tan antiguos como los tiempos, pero son nuevos para nosotros. Las experiencias que estamos teniendo son tan antiguas como los tiempos, pero también son nuevas para nosotros. Lo mismo ocurre con el ...
Cuando la verdad es tan terrible que duele, actúe
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
En medio de todos los horrores que están ocurriendo estos días, me inspiran los rayos de esperanza que brillan a través de ellos. Gente común que defiende lo que está bien (y contra lo que está mal). Jugadores de béisbol,…
Cuando tu espalda está contra la pared
by Marie T. Russell, InnerSelf
Amo el internet. Ahora sé que mucha gente tiene muchas cosas malas que decir al respecto, pero me encanta. Al igual que amo a las personas en mi vida, no son perfectas, pero las amo de todos modos.
Boletín de InnerSelf: agosto 23, 2020
by InnerSelf Personal
Probablemente todo el mundo esté de acuerdo en que vivimos tiempos extraños ... nuevas experiencias, nuevas actitudes, nuevos desafíos. Pero podemos animarnos al recordar que todo está siempre cambiando, ...