Slow Media: Cómo renovar el debate en la era del autoritarismo digital Tomandolo despacio Zenza Flarin / Shutterstock

El surgimiento de una nueva forma global, digital y móvil de capitalismo, desde los 1970, ha acelerado el ritmo de nuestras vidas. Producimos más, consumimos más, tomamos más decisiones y tenemos más experiencias. Esta aceleración es impulsada por los principios subyacentes de que "el tiempo es dinero", "el tiempo es poder" y "la vida es corta".

En el ámbito de los medios y la comunicación, nos enfrentamos a flujos globales de información acelerados en Internet a los que accedemos constantemente desde cualquier lugar a través de nuestros teléfonos inteligentes, computadoras portátiles y tabletas. Las plataformas comerciales, como Facebook, Twitter y YouTube, son tabloides digitales que circulan flujos de alta velocidad de información a menudo superficial que se consume en períodos cortos de atención. El objetivo principal de la aceleración de la información de las redes sociales es la venta de anuncios dirigidos. Y autoritarismo digitaljunto con esta comunicación de alta velocidad, han proliferado públicos fragmentados, noticias falsas, bots, burbujas de filtro y una cultura narcisista del "yo".

Las redes sociales de hoy son, de hecho, medios antisociales Eso socava la comunicación y el entendimiento político. En 2019, un comité de la Cámara de los Comunes investigación en desinformación y noticias falsas llegaron a la conclusión de que las implicaciones negativas de las redes sociales deberían "permitir más pausa para el pensamiento".

Hay un deseo por algo diferente. Investigación realizada por mi equipo en el proyecto de la UE. netCommons mostró que casi el 90% de los usuarios de Internet 1,000 que participaron en un encuesta Dijeron que estaban interesados ​​en usar alternativas a las plataformas comerciales dominantes.

Ritmo moderno. Ralentizar las cosas un poco. Emanuele Ravecca / Shutterstock


gráfico de suscripción interior


En una línea similar a "comida lenta", que fue creada para contrarrestar las implicaciones negativas de la cultura de comida rápida, y que se convirtió en parte del movimiento más amplio de vida lenta Sabria david, Jörg Blumtritt y Benedikt Köhler proponer unmedios lentosManifiesto.

Los medios lentos reducen la velocidad de la información, las noticias y la comunicación política al reducir la cantidad de información y flujos de comunicación. Los usuarios se involucran más profundamente entre sí y con el contenido. Los medios lentos no distraen a los usuarios con anuncios, no se basan en la vigilancia del usuario y no se realizan para generar ganancias. No es simplemente una forma diferente de consumo de medios, sino una forma alternativa de organizar y hacer medios: un espacio para la reflexión y el debate político racional.

Club 2.0: debate lento

El Club 2 fue un formato de debate emitido en televisión por la Austrian Broadcasting Corporation entre 1976 y 1995. Los espectadores pueden ver un debate en vivo, sin censura y polémico entre diversos participantes en un pequeño estudio sin público de estudio. Club 2 fue, en este sentido, el medio lento original. No fue interrumpido por anuncios y se utilizó tiempo de aire ilimitado. En Gran Bretaña, After Dark, una versión del Club 2 producida por OpenMedia, emitido desde 1987 hasta 1997.

En la era del contenido generado por el usuario, propongo una versión actualizada del Club 2 que uniría la televisión en vivo e Internet, transmitida a través de una plataforma de video no comercial. El Club 2.0 se basaría en un servicio público, una versión sin fines de lucro de YouTube sin publicidad. Los usuarios, nombrados y registrados, generarían discusiones para acompañar un debate televisivo en vivo subido a la plataforma de video.

Limitar el número de usuarios registrados y activos, y la cantidad de videos y comentarios de texto que pueden hacer durante los debates, controlaría el ritmo de la discusión en línea. En lugar de una longitud máxima para comentarios (y videos) a medida que uno llega a Twitter, habría un mínimo. Los grupos de usuarios en escuelas, universidades, empresas, asociaciones, comunidades locales, barrios, casas de consejo, iglesias, sociedad civil, sindicatos y otros contextos podrían crear videos de forma anticipada antes de un episodio.

En ciertos momentos durante la transmisión en vivo, se elegiría y emitiría un video generado por el usuario, que, a su vez, informaría al debate del estudio. Idealmente, durante un debate que dura dos o tres horas, se seleccionarán varios videos generados por el usuario.

En un momento en que la comunicación política sostenida de las personas que no están de acuerdo se ha vuelto casi imposible, las nuevas visiones para medios lentos señalar cómo podemos crear una nueva cultura de debate político y renovar la esfera pública. La desaceleración de la lógica de los medios de comunicación es incompatible con los principios en que se basan los monopolios digitales comerciales.

Convertir la visión en una realidad requiere cambios estructurales en la comunicación. Y los medios lentos requieren que reinventemos internet como un servicio público de internet cooperativas de plataforma.

La Internet comercial está dominada por el capital digital, los monopolios digitales, las "noticias falsas", las burbujas de filtro, las políticas posteriores a la verdad, el autoritarismo digital, el nacionalismo en línea, los tabloides digitales y los flujos de contenido superficial de alta velocidad. Servicio público de internet y cooperativas de plataforma son la visión de una Internet democrática basada en los bienes comunes y una verdadera esfera pública digital.La conversación

Sobre el Autor

Christian Fuchs, profesor y director del Instituto de Investigación de Medios y Comunicación, Universidad de Westminster

Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.

Video Entrevista con Christian Fuchs:

Digital Labor y Karl Marx

{vembed Y=tpN7YPXz1Z8}

Libros relacionados

at InnerSelf Market y Amazon