Al igual que Bush, ¿por qué Trump podría ganar la reelección en 2020?

Al igual que Bush, ¿por qué Trump podría ganar la reelección en 2020?

La mayoría A los estadounidenses no les gusta Trump. La conversación

Es muy probable que Trump sea reelegido en 2020.

¿Cómo pueden ambas afirmaciones ser verdaderas? Así es cómo:

Incluso cuando las personas no están contentas con un estado de cosas, generalmente no están dispuestas a cambiarlo. En mi área de investigación, las ciencias cognitivas y del comportamiento, esto se conoce como el "efecto predeterminado".

Empresas de software y entretenimiento explotar esta tendencia capacitar a los programas para recopilar la mayor cantidad de datos posible de los consumidores, o para mantenernos pegados a nuestros asientos para "un episodio más"De un espectáculo de transmisión. En general, solo 5% de usuarios cambiar estas configuraciones, a pesar de las preocupaciones generalizadas sobre cómo las empresas podrían ser usando la información recolectada or manipular las elecciones de las personas.

El efecto predeterminado también influye poderosamente en la política estadounidense.

Cuatro años más

Franklin D. Roosevelt fue elegido por cuatro mandatos consecutivos como presidente de los Estados Unidos, sirviendo desde la Gran Depresión hasta la Segunda Guerra Mundial. Para evitar que los futuros líderes sostengan y consoliden el poder indefinidamente, el 22nd Enmienda fue aprobado, limitando a los siguientes funcionarios a un máximo de dos términos.

Once presidentes han sido elegidos desde entonces.

Ocho de estas administraciones obtuvieron un mandato renovado: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama.

Incluso las tres aberraciones de un solo término subrayan en gran medida la norma de incumbencia.

Si Ford hubiera ganado en 1976, habría marcado tres términos consecutivos para el Partido Republicano. Si George HW Bush hubiera ganado en 1996, habría significado cuatro términos republicanos consecutivos.

Desde 1932, solo una vez celebró una fiesta en la Casa Blanca durante menos de ocho años: la administración del demócrata Jimmy Carter de 1976 a 1980.

Por lo tanto, es un gran problema que Trump ahora es el predeterminado en la política estadounidense. Simplemente en virtud de esto, es probable que sea reelegido.

La popularidad está sobrevalorada

Trump ganó su primer mandato a pesar de las bajas calificaciones de aprobación récord, triunfando sobre el marginalmente menos impopular Hillary Clinton. Probablemente podrá repetir esta hazaña si es necesario.

El presidente continúa disfrutando firme apoyo de los votantes que lo pusieron en la Casa Blanca. Ha recaudado millones de dólares en pequeñas donaciones para la reelección, el doble de dinero que Barack Obama en sus primeros días 100. Y él es ya poniendo ese dinero para usar publicar anuncios en estados clave que proclaman sus logros y critican a los rivales políticos.

Aunque a la mayoría no les gusta o no confían en Trump, las encuestas muestran que parece ser cumpliendo o excediendo las expectativas de los estadounidenses hasta aquí. De hecho, una encuesta de ABC News / Washington Post sugiere que si las elecciones se hubiesen celebrado nuevamente a fines de abril, Trump no solo habría ganado el Colegio Electoral, pero el voto popular también - a pesar de su calificación de aprobación decreciente.

Para subrayar aún más este punto, considere los patrones de reelección del Congreso.

Desde la Segunda Guerra Mundial, la tasa de incumbencia ha sido aproximadamente 80 por ciento para la Cámara de Representantes y 73 por ciento para el Senado. Entrando a la elección 2016, Calificación de aprobación del Congreso estaba en un abismal porcentaje de 15. Sin embargo, su tasa de incumbencia fue en realidad más alta de lo normal: porcentaje de 97 en la Cámara y porcentaje de 98 en el Senado.

Como una función del efecto predeterminado, los asientos particulares que están abiertos este ciclo, y Dominio republicano de los gobiernos estatales lo que les ha permitido atraer distritos electorales clave a su favor: será extremadamente difícil para que los demócratas obtengan incluso una mayoría simple en el Senado en 2018. ¿La casa? Aún menos probable.

Trump ... ¿o quién?

Debido al efecto predeterminado, lo que más importa no es cómo se siente el público sobre el titular, sino cómo se siente acerca de la alternativa más probable.

Carter no solo tenía bajas calificaciones de aprobación, también tuvo que enfrentarse a Ronald Reagan. "The Gipper" era muy conocido, se podía identificar y era conocedor de los medios. Aunque el establecimiento de Washington en gran medida borró su plataforma con términos burlones como "economía vudú, "El público estadounidense lo encontró como un líder visionario e inspirador, otorgándole dos victorias consecutivas en derrumbes.

La oposición de Trump está en forma mucho peor. El Partido Demócrata ha estado sufriendo de hemorragias durante la mayor parte de una década. Los demócratas son vistos como más "fuera de contacto"Con estadounidenses promedio que Trump o los republicanos. Sin embargo, los jugadores clave en el DNC aún se resisten a hacer cambios sustanciales a la fiesta plataforma y elementos estratégicos. Por lo tanto, no está claro cómo los demócratas ampliar su coalición, o incluso evitar su erosión continua.

Es poco probable que Trump siga los pasos de Carter. Otros precedentes modernos parecen más plausibles.

Por ejemplo, Truman tenía una calificación de aprobación de alrededor de 39 por ciento yendo a las elecciones 1948, sin embargo, logró vencer al retador Thomas Dewey por más de dos millones en el voto popular, y 114 en el Colegio Electoral. El presidente había estado celebrando mítines en estados y distritos clave, creciendo a medida que la carrera se acercaba a su fin. Sin embargo, los medios ignoraron estas muestras de apoyo porque su base no fue bien capturado en las encuestas Como resultado, su victoria fue una sorpresa total para casi todos. Suena familiar?

Uno también podría mirar El heraldo de Trump, Richard Nixon. Durante todo el mandato de Nixon como presidente, fue aborrecido por los medios. Temperamentalmente, él era paranoico, narcisista y a menudo mezquino. No obstante, Nixon fue reelecto en 1972 por uno de los márgenes más grandes en la historia de los Estados Unidos - ganando el voto popular en más de 22 puntos porcentuales y el Colegio Electoral por una extensión de más de 500.

Por supuesto, Nixon finalmente renunció bajo amenaza de juicio político. Pero no antes de él radicalmente reformado el Tribunal Supremo, empujándolo dramáticamente hacia la derecha durante más de una generación. Trump ya está bien en su camino a este respecto.

Y como Nixon, Trump es improbable que sea acusado hasta su segundo mandato, si es que lo hace.

La acusación requeriría una mayoría en la Cámara. La eliminación de Trump de la oficina requeriría al menos una dos tercios de los votos en el Senado también.

Nixon enfrentó una acusación porque, incluso después de su arrolladora reelecciónLos demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso. Clinton fue acusada en 1998 por una casa controlada por los republicanos, pero fue absueltos en el Senado porque el GOP controlaba solo los asientos 55.

Sin deserciones masivas de los republicanos, los demócratas no estarán en condiciones de acusar a Trump, y mucho menos de lograr la mayoría de dos tercios requerida en el Senado para eliminarlo realmente de la Oficina Oval. Las elecciones de 2018 no cambiarán esta realidad.

En otras palabras, podemos contar con Trump sobrevivió su primer mandato, y probablemente ganó un segundo.

Considere el ejemplo de George W. Bush, quien, como Trump, asumió la presidencia después de perder el voto popular, pero tomando el Colegio Electoral. Su permanencia en la oficina divergieron violentamente de sus compromisos de campaña. Él era propenso a bobos vergonzosos. Fue ampliamente criticado como ignorante y no calificado. Forzado a confiar fuertemente en su asesores mal escogidos, presidió algunas de las mayores errores de política exterior en la historia estadounidense reciente. Muchas de sus acciones en el cargo fueron legalmente dudoso también. Sin embargo, ganó la reelección en 2004 por un número saludable de 3.5 millones de votos, en parte porque los demócratas nominaron a John Kerry para reemplazarlo.

Sin dudas, Kerry estaba bien informado y altamente calificado. Él no era, sin embargo, particularmente carismático. Su enfoque prudente y pragmático de la política lo hizo parecer débil e indeciso comparado con Bush. Su larga permanencia en Washington exacerbó este problema, proporcionando a sus oponentes mucha "chanclas"Para resaltar, lo que sugiere que carecía de convicciones firmes, resolución o visión.

Si los Demócratas piensan que barrerán las elecciones generales de 2020 simplemente al nominar a otro "adulto", entonces es casi seguro que van a tener otro ticket perdedor.

Para que Trump sea el próximo Jimmy Carter, no será suficiente contar con que su administración fracasará. Los demócratas también tendrán que producir su propio Ronald Reagan para deponerlo. Hasta ahora, las perspectivas no se ve muy bien.

Sobre el Autor

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld Fellow en Sociología, Columbia Uiversity

Este artículo se publicó originalmente el La conversación. Leer el articulo original.

Libros relacionados:

{amazonWS: searchindex = Libros; palabras clave = dinámica de elecciones; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seguir a InnerSelf en

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Obtenga lo último por correo electrónico

{Off} = emailcloak