Los Destructores de confianza republicanos

La advertencia de Donald Trump de que podría no aceptar los resultados de las elecciones presidenciales ejemplifica su enfoque de todo: haga lo que sea necesario para ganar, incluso si eso significa socavar la integridad de todo el sistema.

Trump no está solo. El mismo enfoque subyace al senador John McCain advertencia reciente que los senadores republicanos se unirán en contra de cualquier candidata a la Corte Suprema que Hillary Clinton pueda presentar, si se convierte en presidenta. 

El Partido Republicano en su conjunto ha adoptado esta filosofía por más de dos décadas. Después de que Newt Gingrich asumió el cargo de Presidente de la Cámara en 1995, el compromiso fue reemplazado por la habilidad arriesgada, y las maniobras legislativas normales fueron suplantadas por las amenazas de cerrar el gobierno, que ocurrieron a fines de ese año.

Como Trump, Gingrich hizo todo lo posible para ganar, sin importar las consecuencias. En 1996, durante los debates sobre la reforma del bienestar, estereotipó racialmente a los afroamericanos. En 2010 impulsó el movimiento birther al decir que el presidente Obama exhibía un "comportamiento anticolonial de Kenia". Dos años más tarde, en su intento fallido por la nominación presidencial republicana, llamó al presidente Obama el "presidente de cupones de alimentos".

Como los observadores políticos Norman Ornstein del American Enterprise Institute y Thomas Mann de Brookings tienen señaló, "Las fuerzas que el Sr. Gingrich desencadenó destruyeron cualquier cortesía existente a través de las líneas del partido". El Partido Republicano de Gingrich se convirtió en "ideológicamente extremo; desdeñoso de compromiso; Inmovilizado por la comprensión convencional de hechos, evidencia y ciencia; y desdeñoso de la legitimidad de su oposición política ".


gráfico de suscripción interior


En verdad, no son solo los republicanos y no solo las relaciones entre los dos partidos principales que han sufrido por la ética prevaleciente. Durante las primarias demócratas de este año, la ex presidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman-Schultz, y su personal mostraron desprecio por la integridad del proceso político al discutir formas de descarrilar la campaña de Bernie Sanders, según correos electrónicos pirateados.

El mismo espíritu está asumiendo el control del sector privado. Cuando presionaron a los empleados para que abrieran nuevas cuentas, el CEO de Wells Fargo John Strumpf y su equipo directivo eligieron ganar independientemente de las consecuencias a largo plazo de su estrategia. El esquema pareció funcionar, al menos a corto plazo. Strumpf y sus colegas hicieron un paquete.

CEO de Mylan Pharmaceuticals Heather Bresch no se preocupó por las mayores consecuencias de aumentar el costo de los EpiPens que salvan vidas desde $ 100 para un paquete de dos hasta $ 608, porque les hizo a ella y su equipo mucho dinero.  

Martin Shkreli, ex director general de Turin Pharmaceuticals, no se preocupó por las consecuencias de los precios de los clientes. Llamado ante el Congreso para que explicara, invocó la Quinta Enmienda, y luego tuiteó que los legisladores que cuestionaron sus tácticas eran "imbéciles".

Hace una década, los principales banqueros de Wall Street no se preocupaban por las consecuencias de sus acciones para la integridad del sistema financiero estadounidense. Alentaron los préstamos hipotecarios predatorios agrupando hipotecas riesgosas con otros valores y luego vendiéndolas a inversores desprevenidos porque les convertía en un montón de dinero y sabían que eran demasiado grandes para quebrar.

Incluso cuando algunos de estos destructores de confianza son castigados con multas o sanciones, o reprimenda pública, no soportan los mayores costos de socavar la confianza pública. Entonces continúan corriendo hacia el fondo.

Algunos banqueros que presidieron la debacle de Wall Street, como Jamie Dimon de JPMorgan Chase, permanecen al mando y son tratando de regar regulaciones diseñadas para evitar que vuelvan a poner en riesgo la economía.

Mientras tanto, de acuerdo con el New York Times, Newt Gingrich se está posicionando como el político mejor capacitado para movilizar a los seguidores de Trump en el futuro.

"No lo defiendo [Trump] cuando se va", dijo recientemente Gingrich a ABC News. Pero "hay un gran Trump y hay un pequeño Trump", dijo. dijo, explicando que el "gran Trump" es el que ha creado problemas que hacen que "el establecimiento" sea muy incómodo. "El gran Trump", dijo, "es una figura histórica".

Al extender los límites de lo que es aceptable, todas las personas que he mencionado, y muchas otras personas como ellas, han socavado las normas vigentes y debilitado las reglas tácitas del juego.

El resultado neto ha sido un círculo vicioso de desconfianza pública. Nuestros sistemas económicos y políticos parecen estar manipulados, porque, en una medida creciente, lo son. Lo que hace que el público sea cada vez más cínico e, irónicamente, más dispuesto a creer en teorías de conspiración a medio cocinar como la extraña afirmación de Trump de que las próximas elecciones están amañadas.

El liderazgo de las principales instituciones de nuestra nación no solo se trata de ganar. También se trata de hacer que estas instituciones sean más fuertes y más confiables.

En los últimos años, hemos sido testigos de un fracaso masivo de dicho liderazgo. Donald Trump es solo el último y más extremo ejemplo.

El daño acumulativo del espíritu de hoy de hacer lo que sea necesario para ganar, incluso a costa de socavar la integridad de nuestro sistema, es incalculable.

Sobre la autora

Robert ReichRobert B. Reich, profesor del canciller de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley, fue Secretario del Trabajo en la administración Clinton. La revista Time lo nombró uno de los diez secretarios del gabinete más eficaces del siglo pasado. Ha escrito trece libros, entre ellos los más vendidos "Aftershock"Y"El Trabajo de las Naciones. "Su último"Más allá de la indignación, "Ya está en el bolsillo. También es editor fundador de la revista American Prospect y presidente de Common Cause.

Libros de Robert Reich

Salvar el capitalismo: para muchos, no para pocos - Robert B. Reich

0345806220América fue alguna vez celebrada y definida por su clase media grande y próspera. Ahora, esta clase media se está reduciendo, está surgiendo una nueva oligarquía y el país enfrenta su mayor disparidad de riqueza en ochenta años. ¿Por qué el sistema económico que hizo fuerte a Estados Unidos de repente nos falló, y cómo se puede arreglar?

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.

 

Más allá de la indignación: ¿Qué ha ido mal en nuestra economía y nuestra democracia, y cómo solucionarlo -- Robert B. Reich

Más allá de la indignaciónEn este oportuno libro, Robert B. Reich sostiene que nada bueno sucede en Washington a menos que los ciudadanos estén energizadas y organizados para asegurarse de que los actos de Washington, en el bien público. El primer paso es ver el panorama completo. Más allá de la indignación conecta los puntos, demostrando por qué la proporción cada vez mayor de la renta y de la riqueza va a la parte superior ha afectado empleo y crecimiento para todos los demás, lo que socava nuestra democracia; causado a los estadounidenses a ser cada vez más cínica de la vida pública, y resultó que muchos estadounidenses contra otros. También explica por qué las propuestas del "derecho regresivo" está totalmente equivocado y proporciona una hoja de ruta clara de lo que debe hacerse en su lugar. He aquí un plan de acción para todo el mundo que se preocupa por el futuro de América.

Haga clic aquí para más información o para solicitar este libro en Amazon.